截至4月11日11時(shí)

    甘肅臨洮是國(guó)家級(jí)貧困縣,這里的機(jī)關(guān)干部、事業(yè)單位工作人員收入并不算高。但據(jù)反映，每年春季有一個(gè)月發(fā)的工資都會(huì)比其他月份少幾百元。這種情況已連續(xù)兩三年。

    結(jié)果調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每年四五月，縣里所有拿財(cái)政工資的公務(wù)員和事業(yè)編制的工作人員，都會(huì)以綠化費(fèi)或樹苗費(fèi)的名義，被扣掉一個(gè)月工資的10%，平均人均400元左右，由縣財(cái)政局直接扣除。在調(diào)查中，臨洮縣財(cái)政局農(nóng)財(cái)股股長(zhǎng)符天軍說(shuō)，2013年到2015年一共扣了1380萬(wàn)元，用于全縣的植樹造林，他們沒有截留，現(xiàn)在還有結(jié)余280萬(wàn)元。相關(guān)人員還出示了3年間扣掉的綠化費(fèi)使用賬目情況。

    我國(guó)《勞動(dòng)法》規(guī)定：“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資?！?/p>

    綠化費(fèi)全稱為“義務(wù)植樹綠化費(fèi)”，出自1982年出臺(tái)的《關(guān)于開展全民義務(wù)植樹運(yùn)動(dòng)的實(shí)施辦法》，按照該辦法規(guī)定，應(yīng)該且有能力履行植樹義務(wù)的人不履行植樹義務(wù)，需要繳納綠化費(fèi)。然而到了2013年8月，由于植樹勞動(dòng)量難以量化、不具操作性，相關(guān)部門便在全國(guó)統(tǒng)一取消了綠化費(fèi)項(xiàng)目。

    其實(shí)，對(duì)財(cái)政供養(yǎng)人員收取“綠化費(fèi)”的行為并不只單單發(fā)生在臨洮縣，在綠化費(fèi)被國(guó)家取消后，不少地方出臺(tái)了地方版的全民義務(wù)植樹管理辦法，“需要繳納綠化費(fèi)”之類的字眼，改成了倡導(dǎo)所有在職財(cái)政供養(yǎng)人員捐助苗木費(fèi)等說(shuō)法。

    對(duì)公職人員進(jìn)行扣除“綠化費(fèi)”的行為，你有怎樣的看法？《公益時(shí)報(bào)》聯(lián)合新浪公益、問卷網(wǎng)和鳳凰公益推出本期益調(diào)查“扣錢植樹，為盡‘義務(wù)’？”

    對(duì)于從公職人員工資中扣除“綠化費(fèi)”的行為，64.15%的受訪者持反對(duì)意見，認(rèn)為強(qiáng)行扣除“綠化費(fèi)”沒有任何法律依據(jù)，而且是對(duì)公民合法財(cái)產(chǎn)的侵害，屬于違法行為；與此同時(shí)，有32.69%的受訪者表示支持，認(rèn)為由政府統(tǒng)一收費(fèi)統(tǒng)一植樹，既可行又方便。

    對(duì)于扣除“綠化費(fèi)”，是否能夠真正履行植樹“義務(wù)”的問題中，有65.3%的受訪者認(rèn)為不能真正意義上履行植樹“義務(wù)”，因?yàn)閲?guó)家將植樹作為公眾應(yīng)盡的“義務(wù)”，是希望能夠讓公眾親身參與到植樹當(dāng)中，從而培養(yǎng)公眾對(duì)大自然的愛護(hù)，保護(hù)環(huán)境的意識(shí)，而強(qiáng)行扣除“綠化費(fèi)”的行為有違初衷。

    面對(duì)通過怎樣的方式能夠更好地讓公眾履行植樹“義務(wù)”的問題上，有29.74%的受訪者認(rèn)為需要健全法律制度；20.33%的受訪者認(rèn)為可以將“綠化費(fèi)”納入公眾繳稅范疇，所有資金在政府和社會(huì)監(jiān)督下委托社會(huì)公益組織進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃和植樹；另有47.63%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該通過加強(qiáng)宣傳教育的方式鼓勵(lì)公眾廣泛參與。

    網(wǎng)友留言：

    歐陽(yáng)云飛的女孩：

    別為了政績(jī)干這種違法，違規(guī)的事，“綠化費(fèi)、樹苗費(fèi)”可以有，但應(yīng)該取決于資源，另外家家都有本難念的經(jīng)，公職人員也是一樣，家庭情況不同，不可以一刀切。

    zi色feng鈴：

    植樹造林以愛心、環(huán)保為主題，倡議不能是違背自愿的強(qiáng)制，動(dòng)用權(quán)力扣除個(gè)人工資涉嫌濫用權(quán)力，這種權(quán)利侵犯利益的行為應(yīng)當(dāng)制止。

    就當(dāng)是南柯一夢(mèng)：扣工資植樹的問題雖違法，但尚可原諒，但為什么2000多工資和8000多工資都是扣300呢？這非常不合理。

    摩云視訊-吳英男：我覺得這是最有效的辦法了，而且辦事的各級(jí)組織都很懇切。但如果綠化有專門經(jīng)費(fèi)，扣錢就顯得不可取，誰(shuí)都希望家鄉(xiāng)建設(shè)越來(lái)越好，指望個(gè)人意識(shí)和行動(dòng)的提升，才是不可取的。

    ■ 本報(bào)記者 菅宇正