首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:封面
   第02版:益調(diào)查
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:新聞
   第11版:人物
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:專題
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
益數(shù)字
一周慈善捐贈(zèng)
八成網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)規(guī)范剩余求助善款去向
圖片新聞
頭.jpg

版面目錄

第01版
封面

第02版
益調(diào)查

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第10版
新聞

第11版
人物

第12版
專題

第13版
專題

第14版
專題

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2016年03月22日 星期二上一期下一期
八成網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)規(guī)范剩余求助善款去向

    截至3月21日11時(shí)

    ■ 本報(bào)記者 高文興

    據(jù)《錢(qián)江晚報(bào)》報(bào)道,近日,浙江紹興有一位宋女士在微信朋友圈發(fā)起求助,希望為其患白血病的女兒籌集30萬(wàn)元,不少人對(duì)這條微信進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)并捐款。然而,有人在添加該求助女士的微信后,發(fā)現(xiàn)其在朋友圈曬出奔馳車和鉆戒等昂貴物品,并且均為在其女兒確診后購(gòu)入?!凹热荒敲从绣X(qián),為何還要求助呢?”許多網(wǎng)友在表示疑問(wèn)的同時(shí)更帶幾分憤怒。

    后經(jīng)了解,求助者的女兒確實(shí)患有白血病,求助者的父親又患上結(jié)腸癌,住房已抵押給銀行,該奔馳車也已變現(xiàn),而鉆戒則是在女兒病情好轉(zhuǎn)后購(gòu)入的。對(duì)于在微信朋友圈曬出各種昂貴購(gòu)置品,求助者丈夫的一句回應(yīng)耐人尋味:“女兒生病,(但)不代表我老婆就要穿10元一件的衣服?!?/p>

    無(wú)獨(dú)有偶,3月12日,又有一則求助信息刷爆微信朋友圈,而這則求助事件又引出了更多的問(wèn)題。為救治早產(chǎn)女兒,中山大學(xué)教師何金鵬在微信上求助,原計(jì)劃籌得金額10萬(wàn)元,結(jié)果卻獲捐近百萬(wàn)。在意外收到巨額捐款的同時(shí),有不少質(zhì)疑聲音接踵而至:10萬(wàn)元對(duì)于有正規(guī)工作的夫妻二人應(yīng)該不算很多,為何要發(fā)起求助,而不去借款或貸款?

    后據(jù)了解,何金鵬于2013年購(gòu)房,目前仍有約8萬(wàn)元借款未償還,且房子無(wú)法轉(zhuǎn)賣;同時(shí),他每月還有3000多元房貸、近4000元房租水電、超2000元生活費(fèi)需要支付。

    類似上述情況的“個(gè)人求助”事件,并不在《慈善法》規(guī)制范圍,作為有可能遇到此類事件的你,又會(huì)作何反應(yīng)?《公益時(shí)報(bào)》聯(lián)合新浪公益、問(wèn)卷網(wǎng)和鳳凰公益發(fā)起本期“益調(diào)查”,調(diào)查從2016年3月18日16時(shí)開(kāi)始,至3月21日11時(shí)截止,共有1000人參與調(diào)查。

    調(diào)查結(jié)果顯示,有三分之一(33.4%)的網(wǎng)友表示“會(huì)考慮捐款給‘看上去’經(jīng)濟(jì)能力沒(méi)有問(wèn)題的求助者”,但前提是求助者要說(shuō)明自身經(jīng)濟(jì)情況。同時(shí),有八成(80.6%)網(wǎng)友都認(rèn)為,作為求助者,應(yīng)該放低心態(tài),不要在社交平臺(tái)公布購(gòu)入的貴重物品,以免給捐款者造成不好的印象。對(duì)于個(gè)人求助中的剩余善款問(wèn)題,僅有兩成(19.7%)的網(wǎng)友認(rèn)為求助者有權(quán)對(duì)剩余善款自行支配,過(guò)半(51.3%)網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)將其用于“目的相同或相近的慈善項(xiàng)目”,另有三成(29.0%)網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)將剩余款項(xiàng)退還給捐款者。當(dāng)被問(wèn)及建議如何規(guī)范“個(gè)人求助”,將近一半(47.7%)的網(wǎng)友認(rèn)為現(xiàn)有法律已對(duì)涉嫌違法犯罪的情形有相應(yīng)的規(guī)制,而三成(30.8%)網(wǎng)友則認(rèn)為責(zé)任應(yīng)由發(fā)布求助的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商承擔(dān)。

    1.你會(huì)捐款給“看上去”經(jīng)濟(jì)能力沒(méi)有問(wèn)題的求助者嗎?

    A會(huì)考慮,前提是求助者說(shuō)明自身經(jīng)濟(jì)情況;33.4%

    B不會(huì),無(wú)法證實(shí)其所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)情況。66.6%

    2.求助者在社交平臺(tái)公布自己購(gòu)入貴重物品,這樣的做法是否妥當(dāng)?

    A不妥當(dāng),求助者應(yīng)該放低自己的心態(tài),以免為捐款者造成不好的印象; 80.6%

    B并無(wú)不妥,難道只有窮得衣不蔽體才有資格求助?19.4%

    3.你認(rèn)為個(gè)人求助中的剩余善款應(yīng)該如何處理?

    A既然是合法所得,求助者有權(quán)自行支配;19.7%

    B公示???,并按比例退還給原來(lái)的捐款者;29.0%

    C應(yīng)該參照《慈善法》對(duì)募捐的規(guī)定,公示???,并將其用于目的相同或相近的慈善項(xiàng)目。51.3%

    4.對(duì)于不屬《慈善法》規(guī)制范圍的“個(gè)人求助”,你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何加以規(guī)范?

    A如果涉嫌欺詐或詐騙,《民法》和《刑法》已有相應(yīng)規(guī)制;47.7%

    B如今的此類求助大多經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)發(fā)布,應(yīng)督促網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商制定相應(yīng)監(jiān)督條款;30.8%

    C應(yīng)該大力鼓勵(lì)求助個(gè)人與具有公募權(quán)的公益機(jī)構(gòu)雙方進(jìn)行合作,發(fā)起正規(guī)流程的募捐。21.5%

    網(wǎng)友留言:

    @胖胖胖:我怎么覺(jué)得他們做的是個(gè)理性的人做的事,女兒生病,難不成非要人家傾家蕩產(chǎn)的去治療嗎?怎么不想想是人的問(wèn)題還是這個(gè)社會(huì)的問(wèn)題?

    @00青羽00:的確女兒生病不代表就一定只能穿10塊錢(qián)的衣服,但自己的女兒生病缺錢(qián),居然還會(huì)買鉆戒用于慰勞老婆照顧女兒,而老婆居然也會(huì)欣然接受并發(fā)朋友圈炫耀?

    @祿永峰:對(duì)于每一次特定的社會(huì)救助行為,一旦完成求助目的,呼吁停捐、公布善款花費(fèi)明細(xì),理應(yīng)成為最基本的行為規(guī)范和行為自覺(jué)。唯有如此,以呵護(hù)社會(huì)公益愛(ài)心形成受助共識(shí)和常態(tài)才有希望。