■ 本報記者 李慶

    “愛心墻”最初源于伊朗。2015年冬，由于伊朗遭受嚴重寒潮，加上制裁和經濟危機，無家可歸者急劇上升，為了給這些人提供御寒衣服，一位匿名人士“發(fā)明”了直接捐贈衣物的“愛心墻”。他首先在墻上畫畫，并安裝掛鉤，讓人們主動貢獻保暖的衣服，有需要的人可以將這些衣物取走。

    這一舉動經社交網絡傳播后，立即引起了大量效仿，不僅席卷了整個伊朗，也迅速進入了中國。2016年1月26日，河南駐馬店街頭，一夜之間出現了多處掛滿衣服的“愛心墻”；2月1日，成都地鐵二號線牛王廟站D出口多了一面“愛心墻”；2月3日，位于青島李滄區(qū)興山路2號的永寧路社區(qū)建起了“愛心墻”；2月17日，廈門輪渡附近的“愛心墻”刷爆了廈門人的朋友圈；廣西貴港，“愛心墻”正在完善中……

    目前，福建、新疆、四川、浙江、廣西、云南以及河南等省市都有了友善之墻，且數量和樣式也不斷增加。對于遍地開花的友善之墻，贊許和質疑的聲音一時間蜂擁而至。

    肯定的聲音認為，“愛心墻”簡單易行、參與程度高。“愛心墻”不同于愛心衣櫥等慈善機構的捐贈模式，省去了繁雜的中間環(huán)節(jié)，將閑置的資源和困難群體的需求直接掛鉤，且維護了受助者尊嚴，讓公益變得簡單、自然、高效，更符合現代人的心理需求。

    但反對的聲音則擔心“愛心墻”會影響市容市貌，質疑它的合法性；有貪圖小便宜的人取走衣物進行倒賣；也有人提出，捐贈的衣物質量參差不齊，如何保證衣服的質量和清潔程度是個問題；捐贈的衣物太多，但取走衣服的人還比較少，積壓的衣服如何處理也需要考慮……

    近日，昆明北站隧道一“愛心墻”啟用不足10天，因無人打理變身舊衣物“垃圾場”被轄區(qū)街道辦取締。

    的確，面對新興的愛心捐贈形式，部分地區(qū)由于尚未形成一套完整的愛心捐贈機制，從前期愛心捐贈、宣傳到后期的衣物儲備、管理都存在問題。為此，《公益時報》聯(lián)合新浪公益、問卷網和鳳凰公益推出本期益調查：面對日漸興起的“愛心墻”，你怎么看？

    本次調查自2016年2月19日10時起，至2016年2月22日9時，共有1047名網友參加。調查結果顯示，近六成的網友認為“愛心墻”初衷很好，應該給予其更包容的生存空間。對于如何才能更好地將“愛心墻”推廣下去，27%的網友認為需要明確捐贈規(guī)則和管理辦法；38%的網友認為應由所屬地街道辦負責，避免“愛心墻”淪為個人衣柜減負之地和垃圾堆放場所；26%的網友認為，應由專業(yè)公益組織接手，處理好接收、分揀、清理、儲備和發(fā)放各個環(huán)節(jié)。

    此外，對于目前新型的公益模式，網友表現出了很大興趣。27%的網友希望參加類似“愛心墻”的公益活動，34%的網友贊成通過互聯(lián)網渠道捐款，31%的網友喜歡使用運動類APP，計步做公益。

    1、面對各地興起的“愛心墻”，你怎么看？

    A.初衷很好，應該給予更包容的生存空間；59%

    B.不看好，會隨著一系列問題的出現而荒廢和被遺忘；23%

    C.有待進一步觀察。18%

    2、你認為如何能夠開展好“愛心墻”？

    A.需要明確捐贈規(guī)則和管理辦法；27%

    B.由所屬地街道辦負責，避免“愛心墻”淪為個人衣柜減負之地和垃圾堆放場所；38%

    C.由專業(yè)公益組織接手，處理好接收、分揀、清理、儲備和發(fā)放各個環(huán)節(jié)；26%

    D.視具體情況而定。9%

    3、下列新型公益模式中，你最喜歡哪種方式？

    A.愛心墻；27%

    B.互聯(lián)網渠道捐款；34%

    C.使用運動類APP，計步做公益；31%

    D.類似“冰桶挑戰(zhàn)”的創(chuàng)意公益。8%

    網友留言：

    @一片光明在眼前：愛心墻不應取締，它能讓愛心傳遞，對改善社會風氣有良好的示范作用，我們需要做的是在掛衣服的旁邊提示需要衣服的人：回家把衣服要進行清洗消毒！

    @知足4961：積極參與獻愛心是無可厚非的，不過加強管理這個環(huán)節(jié)不能馬虎，衛(wèi)生安全更是重中之重。

    @很舊很舊的風-：運行愛心墻沒有那么難，廈門是個很好的案例，很多經驗可以參考，昆明的做法不聰明而且簡單粗暴。

    @乍消：我覺得應該更條理化分類化，這種愛心行為很值得的推崇，捐贈的衣物也總會有人需要。