首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:封面
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:特別報(bào)道
   第10版:特別報(bào)道
   第11版:特別報(bào)道
   第12版:專(zhuān)題
   第13版:專(zhuān)題
   第14版:專(zhuān)題
   第15版:專(zhuān)題
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
知乎“網(wǎng)紅”騙取大量善款已被抓

版面目錄

第01版
封面

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
特別報(bào)道

第10版
特別報(bào)道

第11版
特別報(bào)道

第12版
專(zhuān)題

第13版
專(zhuān)題

第14版
專(zhuān)題

第15版
專(zhuān)題

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2016年02月02日 星期二上一期下一期
知乎“網(wǎng)紅”騙取大量善款已被抓

    “童瑤”的真面目

    “童瑤”的個(gè)人主頁(yè)

    知乎“網(wǎng)紅”雙簧苦情戲,騙取數(shù)十萬(wàn)善款已被抓。

    ■ 本報(bào)記者 菅宇正

    美女花店店主、復(fù)旦學(xué)霸、有青梅竹馬男友、先天患病但積極向上……這些奪人眼球的標(biāo)簽,出自知乎大V賬號(hào)“童瑤”,一位坐擁超5萬(wàn)粉絲的“知乎女神”。就在幾個(gè)月前,“童瑤”自編自演了一場(chǎng)女大學(xué)生無(wú)錢(qián)治病求捐助的戲碼,通過(guò)公布支付寶賬號(hào),騙取捐款十多萬(wàn)元。

    據(jù)蘇州市公安局官方微博消息,知乎大V“童瑤”詐捐犯罪嫌疑人童某涉嫌詐騙罪,目前已被蘇州市公安局刑事拘留,案件正在進(jìn)一步審查中。蘇州市公安局請(qǐng)受騙網(wǎng)友與辦案民警聯(lián)系。

    知乎大V“童瑤”

    為網(wǎng)友“ck小小”募捐背書(shū)

    “很多人都以為我瘋了,拿自己的命賭一個(gè)還未出世的孩子,是的,分娩的時(shí)候,我只有四分之一的概率能活下來(lái),但是他們不知道我多么渴望有個(gè)自己的孩子代替我好好地活著,健康又快樂(lè)地活著,看到自己的生命有了延續(xù)是對(duì)我一生最大的安慰。晚上買(mǎi)了本日記本,很多媽媽都會(huì)為寶寶寫(xiě)成長(zhǎng)記,我要寫(xiě)本出生記,記錄你未到人世間前跟媽媽的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。還要在我的花店里準(zhǔn)備一個(gè)記事本,每個(gè)來(lái)店里的客人都要寫(xiě)上一句:寶寶,歡迎來(lái)到這個(gè)世界!”

    這是一位知乎網(wǎng)名為“童瑤”的網(wǎng)友于2015年10月10日所寫(xiě),“沒(méi)有干貨,沒(méi)有文采,更沒(méi)有正能量,只有一顆執(zhí)著的心。”這是她對(duì)自己的評(píng)價(jià),但是這段話,卻讓人感受到一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的女性,一個(gè)懷孕的準(zhǔn)媽媽即使冒著生命危險(xiǎn)也要保護(hù)未出世孩子的那份執(zhí)著與勇氣,以及記錄還未出生孩子的點(diǎn)點(diǎn)滴滴的那份溫暖與感動(dòng)。

    這位“童瑤”可是在知乎上擁有近6萬(wàn)粉絲的大V,在2014年知乎一個(gè)“青梅竹馬是一種怎樣的體驗(yàn)?”問(wèn)題中,“童瑤”的回答獲得近5.8萬(wàn)個(gè)贊,成為當(dāng)時(shí)整個(gè)知乎網(wǎng)站獲贊最多的答案之一。從其回答的眾多知乎問(wèn)題中可以看出,她是一位因先天性心臟病而被遺棄,被收養(yǎng)后養(yǎng)父母又早年去世,目前在蘇州經(jīng)營(yíng)花店的女性,且已經(jīng)懷孕2個(gè)月。

    2015年6月,一個(gè)網(wǎng)名“ck小小”的網(wǎng)友在知乎上發(fā)布一篇題為“長(zhǎng)期被疾病折磨,結(jié)束生命是最好的選擇嗎?”的帖子,稱在讀大學(xué)的自己由于患有先天性心臟病幾乎花光了父母所有的積蓄,而最近心臟病手術(shù)失敗,想要結(jié)束生命。帖子發(fā)布后沒(méi)多久,知乎大V“童瑤”即更帖回復(fù),稱自己也有相同的遭遇,并表示愿意提供經(jīng)濟(jì)上的幫助。此后,眾多網(wǎng)友也紛紛表達(dá)對(duì)該網(wǎng)友的鼓勵(lì)以及愿意提供幫助。隨后“ck小小”在感謝“童瑤”的鼓勵(lì)后,隨即公布了其支付寶賬號(hào)。

    此后,眾多網(wǎng)友紛紛獻(xiàn)出愛(ài)心,通過(guò)支付寶為“ck小小”捐去善款。而童瑤發(fā)帖說(shuō)已經(jīng)見(jiàn)到該網(wǎng)友,并表示該網(wǎng)友目前病情穩(wěn)定,在大家的積極鼓勵(lì)下情緒很好,也已經(jīng)獲得6萬(wàn)元的資助。

    事情發(fā)展到這里,廣大網(wǎng)友齊心協(xié)力幫助一個(gè)輕生的年輕人重拾對(duì)生活的信心,并從此快樂(lè)生活的主旋律已經(jīng)展現(xiàn)在我們眼前。

    網(wǎng)友質(zhì)疑

    事件出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)

    但就在感動(dòng)與溫暖的時(shí)候,事情出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。

    2016年1月,一個(gè)叫做“匿名用戶”的知乎網(wǎng)友在關(guān)注到此事后,自稱無(wú)聊之際發(fā)現(xiàn)“ck小小”賬號(hào)注冊(cè)不久并且只關(guān)注了“童瑤”一人,心生好奇便利用“ck小小”注冊(cè)賬號(hào)時(shí)所綁定的郵箱,查到了該郵箱的關(guān)聯(lián)qq號(hào)。

    該qq賬號(hào)的個(gè)人資料中顯示為一位名叫童超的25歲江蘇蘇州男性,而巧合的是“ck小小”所提供支付寶賬號(hào)的真實(shí)姓名也叫童超,二者名字吻合。此后,“匿名用戶”又在百度貼吧以及某手機(jī)論壇進(jìn)行相關(guān)搜索,搜索結(jié)果明顯為男性,并且已婚。而此時(shí)距離“ck小小”發(fā)布求助信息過(guò)去了7個(gè)多月,在此期間全無(wú)任何音訊。在“匿名用戶”將自己的諸多質(zhì)疑發(fā)布到網(wǎng)上以后,引來(lái)眾多網(wǎng)友的關(guān)注,而收到的回應(yīng)卻是“童瑤”清空了相關(guān)微博,公布的支付寶也顯示已注銷(xiāo),qq號(hào)昵稱修改。

    這一系列的動(dòng)作引來(lái)更多網(wǎng)友的質(zhì)疑。而自稱親眼見(jiàn)過(guò)“ck小小”的大V“童瑤”,成為了網(wǎng)友開(kāi)始懷疑的對(duì)象。知乎網(wǎng)名為“李biubiu”的擁有9萬(wàn)多粉絲的大V公開(kāi)發(fā)布一篇題為《請(qǐng)官方介入調(diào)查“童瑤”涉嫌詐騙一事》的文章,并再次確認(rèn)了涉事支付寶賬號(hào)所關(guān)聯(lián)的qq號(hào)及微信號(hào)均為一個(gè)叫做“童超”的男性,并且“童瑤”的微博已經(jīng)清空,而且就“童瑤”宣稱自己大學(xué)就讀于復(fù)旦大學(xué),并于大四作為交換生出國(guó)一事,通過(guò)復(fù)旦大學(xué)官網(wǎng)查詢并沒(méi)有“童瑤”此人。網(wǎng)友就此向知乎平臺(tái)管理層舉報(bào)。

    在此舉報(bào)之后一個(gè)小時(shí),知乎官方回應(yīng)稱,已經(jīng)收到多個(gè)對(duì)于“ck小小”及“童瑤”賬號(hào)的舉報(bào),而知乎也已經(jīng)聯(lián)系警方,警方反饋知乎作為平臺(tái)方,直接報(bào)警是無(wú)法立案的,因此號(hào)召已經(jīng)進(jìn)行現(xiàn)金捐贈(zèng)的網(wǎng)友向知乎官方反饋具體信息。

    “童瑤”道歉后刪帖

    警方介入

    一天后,名為“童超”的知乎網(wǎng)友發(fā)布道歉信,聲稱自己就是“童瑤”本人,并承認(rèn)自己一手策劃了整個(gè)事件,此后得到網(wǎng)友證實(shí)?!巴边€宣稱將會(huì)把收到的善款退還給捐贈(zèng)者,及向警方自首。

    “童超”在道歉信發(fā)布不久后便將該文刪除,不見(jiàn)蹤影,而且自始至終并未解釋其用于假造女性身份的頭像、照片及視頻從何而來(lái)。這不禁讓人懷疑此事除“童超”外是否還有其他人參與其中,而1月17日凌晨,據(jù)“匿名用戶”再次爆料,在“童超”通訊錄中發(fā)現(xiàn)名為瑤瑤的聯(lián)系人,全名為“趙童瑤”,且與“童瑤”賬號(hào)的頭像高度吻合,所在地依然是蘇州。而少數(shù)情緒激動(dòng)的網(wǎng)友更是利用網(wǎng)絡(luò)手段侵入了“童超”的郵箱、相冊(cè)等,并公布了其諸多個(gè)人資料,其中顯示其支付寶賬戶余額已超過(guò)18萬(wàn)。

    1月19日晚21時(shí)41分,知乎官方發(fā)布最新消息,稱由于知乎總部位于北京,經(jīng)過(guò)協(xié)商,已由知乎官方向北京公安局報(bào)案并且已經(jīng)受理。警方表示已經(jīng)進(jìn)入偵查階段,目前知乎官方已經(jīng)收到來(lái)自全國(guó)400多位網(wǎng)友的捐款信息,金額超過(guò)7萬(wàn)元,且仍舊有網(wǎng)友發(fā)來(lái)捐贈(zèng)信息。

    1月27日,據(jù)蘇州市公安局官方微博消息,知乎大V“童瑤”詐捐犯罪嫌疑人童某涉嫌詐騙罪,目前已被蘇州市公安局刑事拘留,案件正在進(jìn)一步審查中。蘇州市公安局請(qǐng)受騙網(wǎng)友與辦案民警聯(lián)系。

    個(gè)人募捐需規(guī)范

    如今,案件正在進(jìn)一步審理,相信會(huì)給公眾一個(gè)真相。參考之前“安徽利辛女子被狗咬騙捐”以及“8·12塘沽大爆炸微博騙捐事件”中警方的處罰方式,本次騙捐涉案人員也有可能同樣面臨刑事處罰。根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋?zhuān)p騙財(cái)物價(jià)值超過(guò)15萬(wàn)元,屬“數(shù)額巨大”,由此對(duì)應(yīng)的犯罪量刑,為“處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金”。

    但是又一次的網(wǎng)絡(luò)騙捐事件發(fā)生,無(wú)論是對(duì)受害者,還是廣大公眾,都是對(duì)其善心的又一次傷害。屢次發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)騙捐事件,會(huì)讓這個(gè)本應(yīng)該幫助公益快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)渠道成為人人望而卻步的詐騙陷阱代名詞,這無(wú)疑是對(duì)我國(guó)公益慈善事業(yè)的又一次阻礙。

    但是回頭想想,騙子固然可恨,但是為什么這次事件會(huì)讓眾多網(wǎng)友受騙呢?就網(wǎng)友捐贈(zèng)金額本身而言并不太大,但截至目前已有超過(guò)400位的受騙者,而且這一數(shù)字還在不斷增加。這其中有三點(diǎn)值得探討:

    第一,對(duì)“平臺(tái)公信力”盲目信任。知乎平臺(tái)近些年成為專(zhuān)業(yè)社交平臺(tái),一直致力于分享專(zhuān)業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn),以及高質(zhì)量信息,這讓眾多網(wǎng)友對(duì)于平臺(tái)內(nèi)具有較高粉絲量的大V產(chǎn)生連帶信任,認(rèn)為大V所肯定的是正確的,這也是本次事件中“童瑤”賬號(hào)所起到的作用,引導(dǎo)了眾多網(wǎng)友的舉動(dòng)。

    第二,自身警惕意識(shí)淡薄。本次事件當(dāng)中,一個(gè)新號(hào)“ck小小”僅發(fā)布了一則信息,隨之就是網(wǎng)友眾多的捐贈(zèng),這其中除了大V“童瑤”的原因,還有就是網(wǎng)友自身對(duì)于此類(lèi)事件的防范意識(shí)不強(qiáng),首先在信息真實(shí)性方面沒(méi)有人進(jìn)行核實(shí),其次支付寶轉(zhuǎn)賬之后,后續(xù)無(wú)人對(duì)善款的使用情況進(jìn)行監(jiān)督,涉案人員接收捐贈(zèng)7個(gè)月時(shí)間無(wú)任何信息反饋的情況下,大批捐贈(zèng)網(wǎng)友仍舊沒(méi)有產(chǎn)生任何懷疑。

    第三,相關(guān)法律空白。對(duì)于騙捐現(xiàn)象,《人民日?qǐng)?bào)》曾發(fā)表評(píng)論稱:《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》并未提及個(gè)人網(wǎng)絡(luò)募捐,這方面的法律空白亟需填補(bǔ),《慈善法(草案)》面向公眾公布,且對(duì)于公開(kāi)募捐行為主體資格進(jìn)行明確,但是如今尚未實(shí)施。在法律空白時(shí)期,對(duì)于公眾的法律宣傳也相對(duì)滯后,因而導(dǎo)致此類(lèi)事件時(shí)有發(fā)生。

    再者,在本次事件中,由于許多網(wǎng)友成為騙捐受害者,隨即通過(guò)網(wǎng)絡(luò)手段對(duì)“童超”及其親屬進(jìn)行了“人肉搜索”,其中許多內(nèi)容均屬于個(gè)人隱私,網(wǎng)友此等行為本身屬于違法行為。網(wǎng)友在受害后應(yīng)該理智選擇合法途徑進(jìn)行維權(quán)。

    最后,作為本次事件信息發(fā)布平臺(tái)知乎,是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任也成為了眾多網(wǎng)友議論的話題。根據(jù)2014年12月國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)慈善事業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》,鼓勵(lì)、肯定和支持網(wǎng)絡(luò)慈善,但同時(shí)要求廣播、電視、報(bào)刊及互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者、電信運(yùn)營(yíng)商要對(duì)利用其平臺(tái)發(fā)起募捐活動(dòng)的慈善組織的合法性進(jìn)行驗(yàn)證。