|
||||||
■ 本報記者 李慶 截至2015年11月2日11時 近日,微博上轉(zhuǎn)發(fā)的一條見義勇為事件引發(fā)大量關(guān)注,該微博稱安徽省亳州市利辛縣26歲女子李娟在下班路上為救小女孩被狗咬成重傷。此事件持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵,并且,她的遭遇引發(fā)不少愛心人士的捐助,短時間內(nèi)募集愛心款超過80萬元。 然而,據(jù)利辛縣警方表示,接獲報案后,警方對附近村民進行調(diào)查,得知李娟并非在回家路上受傷,而是被男朋友張宏宇的狗咬傷,隨后張宏宇承認自己說謊,為了引起社會關(guān)注得到捐助,編造了這個謊言。 那么,“騙捐善款”是否違法?捐助者能否要回捐出的愛心款?相關(guān)事件也給我國的公益慈善事業(yè)發(fā)展帶來了一些思考。 北京市京都律師事務(wù)所律師劉銘認為,詐騙罪有非法占有的目的,不管是什么樣的動機,虛構(gòu)事實隱瞞真相這樣一個行為,達到法定的數(shù)額,這就構(gòu)成涉嫌犯罪。雖然目的是為了治病,但是動機并不影響犯罪的構(gòu)成,所以從整個事件來分析,是涉嫌犯罪的。當(dāng)然只是涉嫌,具體構(gòu)不構(gòu)成犯罪,要結(jié)合具體的行為來判定;第二,按照法律規(guī)定,這實際是一種合同行為,叫正義合同,合同一定要符合程序原則,不能存在欺詐,否則就是可以撤銷的。所以合同本身不管簽不簽,打款的行為本身是一種合同行為,這是可以撤銷的。 在該事件持續(xù)升溫后,百名捐款者組建QQ群,欲報警追回善款、訴其詐捐。在微博的激烈討論中,有些愛心人士認為,張宏宇的行為從另一個側(cè)面反映出社會救助和保障體系的缺失,并呼吁,普通人遇到特殊情況時,社會救助和保障體系應(yīng)該發(fā)揮更大作用。 對此,北京師范大學(xué)中國公益研究院院長王振耀表示,公益慈善事業(yè)在發(fā)展過程中難免會出現(xiàn)問題,加強個人和公益組織的對接,建立有效的鑒定機制是我國未來公益慈善事業(yè)發(fā)展的重要課題。 王振耀說,應(yīng)該需要一個鑒定的機制,不要個人一呼吁大家就趕快捐,這是下一步公益慈善事業(yè)發(fā)展的重要課題。比如此事中,安徽省慈善會或者其他的慈善組織應(yīng)出來作證,沒有證明,個人就不捐款。 南京大學(xué)刑法學(xué)教授孫國祥則認為,李娟家人是在自己經(jīng)濟能力不夠的情況下捏造了李娟見義勇為的事情。從出發(fā)點來講,他們并不是以非法占有他人錢財為目的而實施欺詐,而是為了挽救生命。他表示,李娟家人的行為在一定程度上欺騙了社會人士的感情,應(yīng)該在道德層面上給予譴責(zé)。 騙捐行為無疑對社會各界愛心捐贈人士帶來一次不小的打擊,但類似事件屢屢發(fā)生。天津爆炸事件中,一名女生冒充天津爆炸事件的受害者,在網(wǎng)絡(luò)論壇中發(fā)起求助并獲得捐款,最終被執(zhí)法機關(guān)查明真相。受捐助者,利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境作秀,其悲情索捐的形式已經(jīng)超過了募捐的本意。無論是刻意的謠言傳播或是經(jīng)濟拮據(jù)的無奈之舉,網(wǎng)絡(luò)騙捐和扶人被訛現(xiàn)象的層出不窮,眾多愛心人士認為,出現(xiàn)的一系列騙捐事件后,公益慈善事業(yè)中應(yīng)建立有效的鑒定機制。 為此,《公益時報》聯(lián)合新浪公益、問卷網(wǎng)、鳳凰公益推出本期益調(diào)查:如何避免騙捐?為了防止騙捐,是否應(yīng)出臺鑒定機制? 本次調(diào)查從10月29日16時,截至11月2日11時,共1096名網(wǎng)友參與填寫問卷。調(diào)查結(jié)果顯示,近六成網(wǎng)友認為面對騙捐,今后應(yīng)選擇從正規(guī)渠道獲取捐款信息;24.73%的網(wǎng)友認為應(yīng)視具體情況而定;僅18.07%的網(wǎng)友表示不會再捐款。 對于“遇到微博擴散的救助信息,是否會選擇捐款”,網(wǎng)友表示“當(dāng)下虛假信息太多,不愿相信”的占35.22%;超三成網(wǎng)友表示應(yīng)視具體情況而定;而選擇會捐款,還是愿意奉獻愛心的網(wǎng)友占30.20%。當(dāng)被問及“若你在此事中被騙捐,會如何處理”時,超四成網(wǎng)友表示不能接受被騙,要求追回善款,訴其詐捐;有35.49%的網(wǎng)友表示雖被騙,還是愿意將捐出的善款用于該女子的治療;僅23.99%的網(wǎng)友表示持觀望態(tài)度。 當(dāng)被問及“當(dāng)下騙捐事件屢屢發(fā)生,亟需解決的問題是什么”時,近五成網(wǎng)友表示應(yīng)制定相關(guān)的法律法規(guī)進行約束;超三成的網(wǎng)友表示應(yīng)建立鑒定機制;有16.78%的網(wǎng)友表示應(yīng)增強自己辨識真假信息的能力;表示說不清楚的網(wǎng)友僅占2.47%。 |