首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:特別報道
   第08版:特別報道
   第10版:特別報道
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:國際人物
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
近六成網(wǎng)友認為
應(yīng)選擇正規(guī)渠道獲取捐款信息
中國移動慈善基金會(2014)年度工作報告摘要

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
特別報道

第08版
特別報道

第10版
特別報道

第11版
專題

第12版
專題

第13版
專題

第14版
國際人物

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2015年11月03日 星期二上一期下一期
近六成網(wǎng)友認為
應(yīng)選擇正規(guī)渠道獲取捐款信息

    ■ 本報記者 李慶

    截至2015年11月2日11時

    近日,微博上轉(zhuǎn)發(fā)的一條見義勇為事件引發(fā)大量關(guān)注,該微博稱安徽省亳州市利辛縣26歲女子李娟在下班路上為救小女孩被狗咬成重傷。此事件持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵,并且,她的遭遇引發(fā)不少愛心人士的捐助,短時間內(nèi)募集愛心款超過80萬元。

    然而,據(jù)利辛縣警方表示,接獲報案后,警方對附近村民進行調(diào)查,得知李娟并非在回家路上受傷,而是被男朋友張宏宇的狗咬傷,隨后張宏宇承認自己說謊,為了引起社會關(guān)注得到捐助,編造了這個謊言。

    那么,“騙捐善款”是否違法?捐助者能否要回捐出的愛心款?相關(guān)事件也給我國的公益慈善事業(yè)發(fā)展帶來了一些思考。

    北京市京都律師事務(wù)所律師劉銘認為,詐騙罪有非法占有的目的,不管是什么樣的動機,虛構(gòu)事實隱瞞真相這樣一個行為,達到法定的數(shù)額,這就構(gòu)成涉嫌犯罪。雖然目的是為了治病,但是動機并不影響犯罪的構(gòu)成,所以從整個事件來分析,是涉嫌犯罪的。當(dāng)然只是涉嫌,具體構(gòu)不構(gòu)成犯罪,要結(jié)合具體的行為來判定;第二,按照法律規(guī)定,這實際是一種合同行為,叫正義合同,合同一定要符合程序原則,不能存在欺詐,否則就是可以撤銷的。所以合同本身不管簽不簽,打款的行為本身是一種合同行為,這是可以撤銷的。

    在該事件持續(xù)升溫后,百名捐款者組建QQ群,欲報警追回善款、訴其詐捐。在微博的激烈討論中,有些愛心人士認為,張宏宇的行為從另一個側(cè)面反映出社會救助和保障體系的缺失,并呼吁,普通人遇到特殊情況時,社會救助和保障體系應(yīng)該發(fā)揮更大作用。

    對此,北京師范大學(xué)中國公益研究院院長王振耀表示,公益慈善事業(yè)在發(fā)展過程中難免會出現(xiàn)問題,加強個人和公益組織的對接,建立有效的鑒定機制是我國未來公益慈善事業(yè)發(fā)展的重要課題。

    王振耀說,應(yīng)該需要一個鑒定的機制,不要個人一呼吁大家就趕快捐,這是下一步公益慈善事業(yè)發(fā)展的重要課題。比如此事中,安徽省慈善會或者其他的慈善組織應(yīng)出來作證,沒有證明,個人就不捐款。

    南京大學(xué)刑法學(xué)教授孫國祥則認為,李娟家人是在自己經(jīng)濟能力不夠的情況下捏造了李娟見義勇為的事情。從出發(fā)點來講,他們并不是以非法占有他人錢財為目的而實施欺詐,而是為了挽救生命。他表示,李娟家人的行為在一定程度上欺騙了社會人士的感情,應(yīng)該在道德層面上給予譴責(zé)。

    騙捐行為無疑對社會各界愛心捐贈人士帶來一次不小的打擊,但類似事件屢屢發(fā)生。天津爆炸事件中,一名女生冒充天津爆炸事件的受害者,在網(wǎng)絡(luò)論壇中發(fā)起求助并獲得捐款,最終被執(zhí)法機關(guān)查明真相。受捐助者,利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境作秀,其悲情索捐的形式已經(jīng)超過了募捐的本意。無論是刻意的謠言傳播或是經(jīng)濟拮據(jù)的無奈之舉,網(wǎng)絡(luò)騙捐和扶人被訛現(xiàn)象的層出不窮,眾多愛心人士認為,出現(xiàn)的一系列騙捐事件后,公益慈善事業(yè)中應(yīng)建立有效的鑒定機制。

    為此,《公益時報》聯(lián)合新浪公益、問卷網(wǎng)、鳳凰公益推出本期益調(diào)查:如何避免騙捐?為了防止騙捐,是否應(yīng)出臺鑒定機制?

    本次調(diào)查從10月29日16時,截至11月2日11時,共1096名網(wǎng)友參與填寫問卷。調(diào)查結(jié)果顯示,近六成網(wǎng)友認為面對騙捐,今后應(yīng)選擇從正規(guī)渠道獲取捐款信息;24.73%的網(wǎng)友認為應(yīng)視具體情況而定;僅18.07%的網(wǎng)友表示不會再捐款。

    對于“遇到微博擴散的救助信息,是否會選擇捐款”,網(wǎng)友表示“當(dāng)下虛假信息太多,不愿相信”的占35.22%;超三成網(wǎng)友表示應(yīng)視具體情況而定;而選擇會捐款,還是愿意奉獻愛心的網(wǎng)友占30.20%。當(dāng)被問及“若你在此事中被騙捐,會如何處理”時,超四成網(wǎng)友表示不能接受被騙,要求追回善款,訴其詐捐;有35.49%的網(wǎng)友表示雖被騙,還是愿意將捐出的善款用于該女子的治療;僅23.99%的網(wǎng)友表示持觀望態(tài)度。

    當(dāng)被問及“當(dāng)下騙捐事件屢屢發(fā)生,亟需解決的問題是什么”時,近五成網(wǎng)友表示應(yīng)制定相關(guān)的法律法規(guī)進行約束;超三成的網(wǎng)友表示應(yīng)建立鑒定機制;有16.78%的網(wǎng)友表示應(yīng)增強自己辨識真假信息的能力;表示說不清楚的網(wǎng)友僅占2.47%。