9999萬，騰訊砸出的這樣一個(gè)巨額配捐數(shù)字，有如一枚由大規(guī)模殺傷武器發(fā)射出的導(dǎo)彈，讓整個(gè)國內(nèi)公益圈震蕩不已。從2015年9月7日0時(shí)至9月9日24時(shí)，共計(jì)205萬人次通過騰訊公益平臺(tái)捐款1.279億元，參與人數(shù)和捐款金額均創(chuàng)下國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的募捐記錄，見證了“指尖上的公益”所迸發(fā)出的強(qiáng)大力量。

    從基金會(huì)方面得到的數(shù)字同樣更能印證這場捐款的集中效應(yīng)。中華少年兒童慈善救助基金會(huì)三天總計(jì)獲得配捐金額16,859,874元，其中自主項(xiàng)目占比38%，專項(xiàng)基金占比28%，合作項(xiàng)目占比29%，童緣聯(lián)合勸募項(xiàng)目占比5%；中國社會(huì)福利基金會(huì)三天總計(jì)獲得配捐金額14,124,426元，其中五個(gè)項(xiàng)目配捐額超過百萬……

    的確，從交出的各種史無前例的數(shù)據(jù)來看，“9·9公益日”無疑配得上國內(nèi)首個(gè)全民公益日的名號(hào)。然而，這樣一場大型的捐款“運(yùn)動(dòng)”，帶給中國公益圈的必定不僅是三日的塵囂。即使在這個(gè)健忘的年代，這場運(yùn)動(dòng)也會(huì)讓席卷其中的數(shù)百家NGO和數(shù)百萬公眾，以及騰訊本身，在未來很長一段時(shí)間內(nèi)再次斟酌公益發(fā)展的方向。

    中國社會(huì)福利基金會(huì)副理事長兼秘書長 繆力

    這次“99公益日”把所有公益人的心連在了一起，零點(diǎn)配捐，所有人都沒有睡?；顒?dòng)共募集了1.279億元，連同配捐共2.27億元，參與人數(shù)超過205萬。這個(gè)行動(dòng)開創(chuàng)了中國網(wǎng)絡(luò)募捐的先河，也充分展示了中國公益事業(yè)前途無量，擁有著巨大的空間。

    “99公益日”讓我們看到了互聯(lián)網(wǎng)的力量，看到了互聯(lián)網(wǎng)是公眾表達(dá)自己愛心的最好平臺(tái)，也是募款的最好平臺(tái)。也讓我們看到了聯(lián)合的力量，能夠把網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)、媒體人、評(píng)論人、捐贈(zèng)者等聯(lián)合起來。

    雖然我們一直在實(shí)踐，但中國社會(huì)福利基金會(huì)在網(wǎng)絡(luò)籌款中做的并不是最好的。在傳統(tǒng)時(shí)代，是皇帝的女兒不愁嫁，現(xiàn)在我們卻要配合基金上線，打破了傳統(tǒng)的思維觀念。這次活動(dòng)前，我們?cè)?月20日召開的動(dòng)員會(huì)，動(dòng)員了下屬128個(gè)專項(xiàng)基金，募捐了1884萬元，加上配捐共計(jì)3278萬，真正開辟了“募用分離”的時(shí)代。

    以前，公募基金會(huì)信息閉塞，公益項(xiàng)目執(zhí)行效率低，缺乏有效的透明機(jī)制，與社會(huì)的期望相差甚遠(yuǎn)，所以我們的出路就是“去行政化”。草根NGO最缺乏的就是“公募資質(zhì)”，但它們對(duì)自身領(lǐng)域非常專業(yè)，最熱愛自己領(lǐng)域的工作、最不怕打擊。

    因此，我們?yōu)樗械牟莞娼M織提供“公募資質(zhì)”，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事。當(dāng)年，“瓷娃娃”在找到我們成立專項(xiàng)基金的時(shí)候，無力承擔(dān)100萬的啟動(dòng)資金，我們主動(dòng)配資幫助他們成立。這其中最典型的例子就是“免費(fèi)午餐”項(xiàng)目，從2011年4月2日至今，已經(jīng)募集了1.48個(gè)億。

    麥田教育基金會(huì)傳播官員

    陸杰

    麥田成立于2005年6月16日，目前有9個(gè)項(xiàng)目，在全國75個(gè)城市成立了團(tuán)隊(duì)組織，讓貧困地區(qū)的孩子享受教育。對(duì)于“99公益日”，我們還是有一定準(zhǔn)備的，8月20日我們開始為我們的“彩虹口袋”項(xiàng)目組建籌款團(tuán)隊(duì)。

    這次我們規(guī)定，各地方團(tuán)隊(duì)如果籌款1萬元以上，那么自籌款項(xiàng)和配資款項(xiàng)均可用于該團(tuán)隊(duì)的“彩虹口袋”項(xiàng)目。在9月7日剛開始“一起捐”的2個(gè)小時(shí)，發(fā)現(xiàn)沒有多大用處，因?yàn)榇蠹叶妓X了，所以我們只能工作人員自掏腰包，把零花錢都砸進(jìn)去。最終，我們?cè)凇?9公益日”活動(dòng)期間獲得捐贈(zèng)人數(shù)19362人、籌款596198.74元。

    對(duì)于這次的籌款失利，在痛定思痛后，我們總結(jié)如下：第一，沒有充分地準(zhǔn)備好預(yù)案；第二，我們平時(shí)缺少大額捐贈(zèng)資源的積累；第三，籌款團(tuán)隊(duì)是在活動(dòng)開始后才加入的；第四，今后要把我們自己推薦出去。

    我想，如果作為一個(gè)長期參加公益的公眾人物，首先應(yīng)該是在線上參與，把項(xiàng)目公布出去。但我不是一個(gè)很有名的公眾人物，身體力行更加重要。

    北京感恩公益基金會(huì)發(fā)起人

    才讓多吉

    我們第一天籌款100多萬，加上配捐總共180多萬。我在活動(dòng)剛開始的時(shí)候預(yù)言，“99公益日”這9999萬不會(huì)被搶完。騰訊花6年時(shí)間籌款5.3億，卻在短短3天分完9999萬。騰訊公益在平時(shí)的捐贈(zèng)水平為100多萬，而在如尼泊爾地震等災(zāi)難發(fā)生時(shí)最高也只有1500萬，金錢的驅(qū)動(dòng)大于了災(zāi)難和情感。我聽到有大型基金會(huì)把錢發(fā)給公司人員，讓公司員工捐贈(zèng)來套騰訊的錢。

    回想“99公益日”，我覺得騰訊在活動(dòng)初是對(duì)公益人善意的，但結(jié)果兩個(gè)小時(shí)搶光了2000多萬。但是當(dāng)我看到活動(dòng)開始后捐贈(zèng)資金變成每筆5000、1萬地向上沖時(shí)，已經(jīng)變了味。變成了有錢人的游戲。騰訊在活動(dòng)開始后25分鐘改變了配捐規(guī)則。在活動(dòng)第一天下午騰訊宣布最高每人配捐999元時(shí)，這是對(duì)社會(huì)企業(yè)的一種挑釁?；顒?dòng)三天中，第一天用9小時(shí)43分搶光3333萬，第二天用了4小時(shí)41分，第三天用了3小時(shí)12分，每個(gè)人都在破壞著契約。我們完全被資本和金錢所綁架。

    自然大學(xué)聯(lián)合發(fā)起人

    馮永鋒

    在這過程中，一場基于互聯(lián)網(wǎng)的公益行業(yè)同步眾籌的風(fēng)暴，其實(shí)是在做一個(gè)試驗(yàn)，看在最寬廣、最社會(huì)化的平臺(tái)上，究竟有多少個(gè)公益組織、環(huán)保組織、慈善組織、民間組織，能夠通過持續(xù)的甚至可能單調(diào)的傳播，獲得真正意義上的支持。

    如果騰訊或者說更多的平臺(tái)，把這個(gè)項(xiàng)目再延續(xù)幾次，比如，一季度一次，那么，公益機(jī)構(gòu)的訴說能力，就會(huì)遭遇到真正的考驗(yàn)。你以為自己很能說，你以為自己很愿意說，你以為自己說的都是公益痛點(diǎn)難點(diǎn)，可你說的，可能公眾仍舊聽不進(jìn)去。而且，更可悲的是，在公眾尚未聽進(jìn)去之前，你對(duì)自己已經(jīng)起了疑心。

    但如果沒有持續(xù)不斷的訴說，公眾參與公益的通道，如何被修建？但如果沒有持續(xù)不斷的訴說，政府型公益、企業(yè)型公益、偽善型公益、審判型公益的頑疾，如何被擊碎得煙消云散？

    公益的能量來自于社會(huì)，而不是來自于公益行業(yè)。公益行業(yè)只是一個(gè)中間體、導(dǎo)流渠和增持器，公益組織在這個(gè)全民公益的時(shí)代，要做得最多的事，就是盡快地把自己痛心的發(fā)現(xiàn)，迅速地向社會(huì)遞送。然后反過來，把社會(huì)的能量和解決方案，一步步地通過扎實(shí)的踐行，引導(dǎo)到公益需求方上。

    如果小小地評(píng)估一下，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這三天的時(shí)間，很多訴說，還囿于公益圈內(nèi)。離真正的走向社會(huì)，還遠(yuǎn)得很。

    （部分專家觀點(diǎn)來自9月14日“網(wǎng)絡(luò)眾籌：公益組織的機(jī)遇與挑戰(zhàn)”主題論壇）