首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:趨勢
   第08版:封面報道
   第10版:封面報道
   第11版:封面報道
   第12版:新聞
   第13版:人物
   第14版:專題
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
巨頭們的“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)村”扶貧戰(zhàn)略
天津爆炸對公益行動的啟示
香港政府
如何推動社會企業(yè)發(fā)展(上)

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
趨勢

第08版
封面報道

第10版
封面報道

第11版
封面報道

第12版
新聞

第13版
人物

第14版
專題

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2015年09月01日 星期二上一期下一期
巨頭們的“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)村”扶貧戰(zhàn)略

    “隨著經(jīng)濟收入的提升,許多外出打工的年輕人回來了?!焙幽鲜√m考縣胡寨哥哥合作社的負責人王繼偉表示。

    在胡寨的村子里看到,這里大棚林立,利用有機種植技術(shù),蔬菜和果樹茁壯成長。每年,村里的農(nóng)產(chǎn)品銷售一空,每個大棚為一戶村民帶來4萬元至7萬元的收入。村里貧困戶少了,就在這兩年,合作社決定年底不分紅,將收入拿出來建了一個幼兒園,孩子們足不出戶就可以免費上幼兒園。

    “經(jīng)濟發(fā)展了,我們要為大伙兒提供一些社區(qū)服務(wù)。”王繼偉表示。

    但合作社的發(fā)展不是沒有困難,管理水平難以提升、生產(chǎn)缺乏資金等難題需要解決。這幾年與宜信宜農(nóng)貸合作后,村民們獲得了公益性小額信貸的幫助,同時,“愛社員”平臺也讓合作社的信息與業(yè)務(wù)的整合能力得到提升。

    作為“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”爆發(fā)的一年,互聯(lián)網(wǎng)巨頭們紛紛發(fā)布了自己的農(nóng)村戰(zhàn)略,而將企業(yè)社會責任與核心業(yè)務(wù)同步下沉農(nóng)村,宜信也并非個案。進入2015年,互聯(lián)網(wǎng)的“大佬”們幾乎都在悄無聲息地開始在農(nóng)村進行扶貧。

    早前,京東請來“小貸之父”尤努斯教授,和格萊珉中國正式達成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系,準備大力開拓廣大農(nóng)村市場;蘇寧公益眾籌平臺正式搭建,主要面向偏遠欠發(fā)達的農(nóng)村地區(qū),通過當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)政府、村委會等為項目提供信用評估和背書,為當?shù)氐霓r(nóng)副產(chǎn)品、手工藝品的發(fā)展,提供融資支持、信息發(fā)布、銷售平臺等全方位服務(wù)。

    作為阿里研究院學術(shù)委員會委員,汪向東在近期贛州革命老區(qū)電商峰會上進行了“電商進村助力扶貧攻堅”的發(fā)言,重點提出了“電子商務(wù)+扶貧”的概念,表示這是一種新事物,是新的扶貧方式,符合國家提出的“創(chuàng)新扶貧方式”的要求。

    如何認識這一現(xiàn)象?中國社科院農(nóng)發(fā)所小額信貸研究室主任孫同全表示,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)下沉農(nóng)村,將改變社會扶貧的參與格局。

    孫同全表示,以前扶貧事業(yè)的主要參與者是政府與公益組織,“政府是必須做,公益組織體現(xiàn)的是人道主義,現(xiàn)在企業(yè)為什么能大量參與扶貧?互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮了巨大的作用”。

    微軟就曾啟動貧困山村和務(wù)工人員的電腦技術(shù)培訓項目,做了十幾年,一開始項目做得不好,后來項目越做越好,這是因為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)越來越完備,網(wǎng)絡(luò)逐漸普及,打破了時空的限制。

    互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進入農(nóng)村扶貧,既可以拓展業(yè)務(wù),又能獲得社會聲譽,以市場的方式幫助農(nóng)民有尊嚴地脫貧。

    但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)做扶貧的過程中,也會遇到挑戰(zhàn),最大的挑戰(zhàn)可能就來自于做公益、市場、政府三者不同思維邏輯的碰撞。

    首先企業(yè)是基于市場的,而市場的邏輯是強調(diào)資源的優(yōu)化配置、配置的效率,強調(diào)增加利潤,利益用市場化的方式來補償;而扶貧則是做公益,那就有一套做公益的邏輯,公益強調(diào)的是良知、善舉,強調(diào)公民和企業(yè)的社會責任與擔當;第三類是政府邏輯,扶貧是政府執(zhí)政目標的要求,強調(diào)通過財政轉(zhuǎn)移支付的方式,解決貧富差距的問題。這三種邏輯當然有交集,需要結(jié)合,但有時又會出現(xiàn)矛盾。你不能夠期望一個企業(yè)用政府的方式行事,政府要去打造少量的亮點并不難,難在“成規(guī)模、可持續(xù)、見實效”,而公眾要求企業(yè)做公益,盡社會責任,但不能讓企業(yè)放棄市場化的邏輯,犧牲市場效率。

    但我想,這樣的矛盾,正是扶貧領(lǐng)域可以創(chuàng)新的機會。

    文化行者青年中心聯(lián)合創(chuàng)始人

    趙超/文