首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:人物
   第08版:封面報道
   第09版:封面報道
   第10版:自述
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:專題
   第15版:益言堂
   第16版:海外學人
談?wù)勚鷮W該怎么做

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
人物

第08版
封面報道

第09版
封面報道

第10版
自述

第11版
專題

第12版
專題

第13版
專題

第14版
專題

第15版
益言堂

第16版
海外學人

新聞內(nèi)容
2015年08月25日 星期二上一期下一期
百色助學網(wǎng)事件之后
談?wù)勚鷮W該怎么做

    百色助學網(wǎng)”曾開展多次公益活動,目前網(wǎng)站已被關(guān)閉,創(chuàng)辦人被警方拘留。

    編者按

    8月13日,廣西電視臺報道稱,百色市隆林縣王杰以拿個人名義注冊的“百色助學網(wǎng)”為幌子,蒙蔽愛心人士,誘奸山區(qū)女童。當晚,王杰被隆林警方控制。

    現(xiàn)在,百色助學網(wǎng)已經(jīng)不能打開,但王杰發(fā)布的募捐信息,仍然掛在施樂會的官網(wǎng)上。據(jù)了解,其助學金有相當一部分來自施樂會網(wǎng)站的募捐。去年年底,這家網(wǎng)站曾因向求助者收取高額置頂費飽受質(zhì)疑。

    平時討論該如何防止女童被性侵的公益組織從業(yè)者們,對自己群體里出了這樣的敗類痛心疾首,對此事的討論也眾說紛紜,并由此引發(fā)對于“一對一”助學模式的探討:“一對一”助學應(yīng)不應(yīng)該做?助學中間人怎樣監(jiān)督?怎樣協(xié)調(diào)捐贈者和受助人?請聽一聽助學實踐者們的說法。

    ■ 本報記者 王會賢

    觀點1

    泛海公益基金會高級項目經(jīng)理 譚紅波

    前兩天百色助學網(wǎng)丑聞被爆出來之后,大家對“一對一”助學群起而攻之,說這種助學方式是“大愛無能”的表現(xiàn);要耗費大量的人力和財力等成本,收效卻十分低下,是“最低效”的公益;簡單易行,專業(yè)性不強,是“最笨”“最懶”的公益;容易使受助人養(yǎng)成依賴的習慣,所以是“最壞”的公益……如果說之前反對“一對一”助學的理由還不那么充分,那么百色助學網(wǎng)丑聞則提供了一個強有力的反對證據(jù)——開展“一對一”助學的中間組織極容易不受約束,非法從中謀取利益。

    看到大家如此同仇敵愾地數(shù)落而且貼了諸多標簽,作為近十年的“一對一”助學組織者和參與者,我默默看著而不敢出聲。而且發(fā)現(xiàn)很多“一對一”助學組織基本不參與這種爭論,只是在繼續(xù)堅持做自己的事,我覺得他們其實應(yīng)該更知道這個項目的利弊得失,不過也許和我一樣在內(nèi)心深處懼怕這個“眾口鑠金,積毀銷骨”的時代。  

    “一對一”助學和其他很多公益項目一樣,就是一個解決教育發(fā)展領(lǐng)域相關(guān)問題的公益項目。在實施過程中,肯定也會存在很多問題。比如尋找貧困學生、與資助者和受助者溝通等需要耗費巨大的成本;有些助學組織為了更加“有效”管理,給受助孩子提供反饋信模板;有些受助者形成“依賴”,直接與捐助人聯(lián)系索要更多的幫助……這些都是項目執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題,需要尋找更有效的方案解決。但不能因為出現(xiàn)了這些問題,就否定這個項目。

    有很多捐助人愿意支持并參與“一對一”助學,一方面因為參與門檻比較低,另外就是資金的去向可見、可控。誠信培養(yǎng)和建設(shè)需要經(jīng)歷比較漫長的一段過程,尤其是中國當前的發(fā)展階段,不管來自政府還是市場或者第三部門,太多的不誠信使得這個社會的道德信用現(xiàn)狀堪憂。重新建立起信任體系需要從一些簡單的事情做起,公眾的接受和容納,公益慈善組織的專業(yè)規(guī)范都需要經(jīng)歷一個漸進的過程。有些“一對一”助學組織就在長期穩(wěn)定捐助人的支持和幫助下,逐步開展實施了諸如“一對一”心理陪伴、“教師培訓”、“學生安全教育”等項目。  

    我覺得創(chuàng)新不一定是要否定之前的做法而去尋找新的做法,有些“百年老字號”的公益慈善組織仍然在做“一對一”助學。它之所以有頑強的生命力,說明不管是捐助人,還是受助人,也包括公益慈善組織,其實都有需求。作為回應(yīng)社會需求的公益慈善組織,有責任和義務(wù)設(shè)計相應(yīng)的項目去滿足這種需求。這本身沒有什么值得非議的,也就是說“一對一”助學本身不存在那么多是是非非。我們需要思考的是用何種方法將這個項目管理得更加規(guī)范、有效,如何運用一些創(chuàng)新的思維去改進完善傳統(tǒng)的手段。

    所以我希望能有更多的人一起來用實際行動幫助“一對一”助學組織,尋找科學的項目管理方法。不僅公益圈包括社會公眾都要對這個行業(yè)多一些包容和共存,只要不觸及法律和道德禁忌,就應(yīng)該用理解和接納的心態(tài)鼓勵其嘗試和發(fā)展,至少不要隨意去貼標簽。而公益慈善組織自身要正視且不回避任何存在的問題,做好項目和機構(gòu)的管理。社會公眾,尤其是與此直接相關(guān)的捐贈人,要對自己的捐贈行為負責,主動甄別募捐信息的真?zhèn)?,不能因為幾幅照片、幾段煽情的文字,就一時沖動急于釋放自己的愛心,一定“三思而后捐錢”;捐贈之后保持對所支持項目的適時關(guān)注,了解跟進項目的實施情況,盯緊資金的使用。如此才能既幫助到真正需要的人,又推動公益慈善組織不斷完善提高。

    (下轉(zhuǎn)09版)