■ 本報(bào)記者 高文興

    天津爆炸事故牽動(dòng)著全國(guó)人民的心，許多知名企業(yè)與個(gè)人紛紛慷慨解囊，向遭受意外的地區(qū)和人員捐贈(zèng)物資、款項(xiàng)，提供臨時(shí)安置場(chǎng)地。

     誰(shuí)捐了，還捐得好？

    目前，經(jīng)《公益時(shí)報(bào)》整理的企業(yè)與公眾人物捐款（含捐款承諾）如下（按時(shí)間排序）：

    李想（汽車之家網(wǎng)站創(chuàng)始人）：100萬(wàn)，作為遇難消防員子女的教育經(jīng)費(fèi)

    聚美優(yōu)品：500萬(wàn)元，用于撫恤遇難消防員家屬

    安樂(lè)電影：500萬(wàn)元，用于撫恤遇難消防員家屬

    時(shí)尚芭莎：100萬(wàn)元，用于撫恤遇難消防員及武警戰(zhàn)士家屬

    陳嵐（向華強(qiáng)妻子）：100萬(wàn)元，作為遇難消防員子女的教育經(jīng)費(fèi)

    成龍：300萬(wàn)元，用于撫恤遇難消防員家屬

    范冰冰：100萬(wàn)元，用于撫恤遇難消防員家屬

    廣藥集團(tuán)：價(jià)值200萬(wàn)元急救藥品及王老吉涼茶

    李晨：50萬(wàn)元，用于撫恤遇難消防員家屬

    郭德綱：100萬(wàn)元，用于撫恤遇難消防員及武警戰(zhàn)士家屬

    黃曉明&楊穎：200萬(wàn)元，用于救助受傷消防員及武警戰(zhàn)士、撫恤犧牲人員家屬

    張馨予：100萬(wàn)元，用于撫恤遇難消防員及武警戰(zhàn)士家屬

    唐嫣：50萬(wàn)元，用于撫恤遇難消防員及武警戰(zhàn)士家屬

    杜淳：100萬(wàn)元，用于撫恤遇難消防員及武警戰(zhàn)士家屬

    上海羅氏制藥：100萬(wàn)元，用于支持傷員救援工作

    貝朗醫(yī)療：價(jià)值110萬(wàn)元藥品及耗材，用于救治傷員

    飛利浦（中國(guó)）：價(jià)值30萬(wàn)呼吸機(jī)，用于救治傷員

    通用電氣：價(jià)值300萬(wàn)元醫(yī)療設(shè)備，用于救治傷員

    復(fù)星集團(tuán)：1000萬(wàn)元，用于災(zāi)難救援、救治傷員及后續(xù)救助

    齊魯制藥：價(jià)值50萬(wàn)元藥物，用于救治傷員

    強(qiáng)生中國(guó)：100萬(wàn)元和價(jià)值100萬(wàn)元醫(yī)療物資，用于救治傷員和災(zāi)后重建工作

    輝瑞中國(guó)：100萬(wàn)元，用于災(zāi)難救助和救治傷員

    默沙東：價(jià)值80萬(wàn)元藥物，用于救治傷員

    美敦力：價(jià)值100萬(wàn)元醫(yī)療設(shè)備及耗材，用于救治傷員

    大眾汽車集團(tuán)：價(jià)值210萬(wàn)元物資，用于緊急救援

    韓紅：50萬(wàn)元，用于撫恤遇難消防員家屬

    喬任梁：100萬(wàn)元，用于撫恤遇難消防員家屬

    劉愷威&楊冪：100萬(wàn)元，用于物資支援及受傷民眾傷患康復(fù)

    TFBoys：30萬(wàn)元，用于撫恤遇難消防員及武警戰(zhàn)士家屬

    劉強(qiáng)東&章澤天：1000萬(wàn)元，用于救助受傷消防員及武警戰(zhàn)士、撫恤犧牲人員家屬

    無(wú)限極（中國(guó)）：1000萬(wàn)元

    ……

    這個(gè)名單長(zhǎng)度正在不斷增加之中，值得關(guān)注的一點(diǎn)是，在一票名人的捐贈(zèng)承諾中，只有韓紅有意識(shí)在第一時(shí)間主動(dòng)出具了相關(guān)的捐贈(zèng)憑證。

    而來(lái)自款項(xiàng)接收方出具的捐贈(zèng)憑證也僅有劉愷威和楊冪夫婦二人的。

    誰(shuí)沒(méi)捐，被逼捐了？

    每次災(zāi)難過(guò)后，都會(huì)有不少企業(yè)和名人被大眾以道德的名義裹挾“逼捐”，而這次被送到風(fēng)口浪尖上的是馬云。

    總結(jié)一下，要求馬云捐款的理由大致有三：你有錢，你應(yīng)該捐款；人家?jiàn)蕵?lè)明星都捐款了，你更應(yīng)該捐款；如果不捐錢，遲早你會(huì)身敗名裂。如果說(shuō)，前兩種觀點(diǎn)還帶有一點(diǎn)勸告的口吻，那么最后一種觀點(diǎn)就帶有一些警告的口氣了。這種對(duì)馬云捐款的焦急，可以理解為公眾對(duì)慈善事業(yè)的迫切期待。但是很顯然，無(wú)論哪一個(gè)理由在邏輯上都是站不住腳的。

    但值得關(guān)注的是，馬云遭逼捐的背后是人們的道德焦慮、慈善焦慮。一個(gè)社會(huì)難免有貧富差距，一個(gè)社會(huì)也難免存在風(fēng)險(xiǎn)，如何去緩和不同群體之間的緊張關(guān)系，如何去一同面對(duì)隨時(shí)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)？公益慈善無(wú)疑是最有效的潤(rùn)滑劑。當(dāng)群體矛盾加大時(shí)，公益慈善會(huì)讓人感覺(jué)到共同體的存在；當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)突如其來(lái)時(shí)，公益慈善會(huì)讓社會(huì)形成共同擔(dān)當(dāng)?shù)哪哿?。于是，在事故造成重大人員傷亡后，人們想看到的富人帶頭的慈善生態(tài)并沒(méi)有出現(xiàn)，就會(huì)開(kāi)始不惜以輿論壓力逼捐。

    這樣的“逼捐”有些殺富濟(jì)貧的味道，但公眾應(yīng)該期待的是正確的慈善文化和良性的慈善生態(tài)：一方面，個(gè)體自覺(jué)地意識(shí)到個(gè)人的社會(huì)責(zé)任，不遺余力地為慈善事業(yè)付出自己的努力；另一方面，社會(huì)對(duì)慈善形成穩(wěn)定的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，讓那些投身慈善的個(gè)體不僅有榮譽(yù)嘉獎(jiǎng)，也有功利層面的回饋。如此，慈善才能成為事業(yè)，成為文化，人們不需逼捐，慈善事業(yè)也可以蓬勃發(fā)展。

    誰(shuí)捐了，但上當(dāng)了？

    比起被“逼捐”的，主動(dòng)捐款但卻發(fā)現(xiàn)“愛(ài)心打了水漂”的，顯然這后者更為郁悶。

    在爆炸事故發(fā)生2小時(shí)后，一起疑似利用事故博取同情心的詐騙在新浪微博上傳開(kāi)了，3700多人因博主發(fā)布的微博感動(dòng)而打賞，不少大V也接連中招。

    讓人憤怒的事情是這樣的：

    新浪微博網(wǎng)友＠我的心屬于拜仁慕尼黑always 在13日凌晨1時(shí)36分發(fā)布了這樣一條微博：

    “好害怕，爸爸在那附近公司上班，剛剛打他電話關(guān)機(jī)，打他公司電話也沒(méi)人接，我一個(gè)人在家好害怕?！?/p>

    凌晨3時(shí)34分，該網(wǎng)友在第二帖稱與父親失聯(lián)后，開(kāi)始“想起媽媽去世的那個(gè)夜里，我和爸爸在醫(yī)院里一直抱著她，一直抱著她”。

    這兩條微博在今日被刪除前的轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論和點(diǎn)贊均過(guò)千，而13日晚22時(shí)30分，該網(wǎng)友以《謝謝你們的關(guān)心》為題發(fā)表長(zhǎng)微博，稱在醫(yī)院見(jiàn)了父親最后一面?！拔腋f(shuō)，我會(huì)好好努力，明年考上一個(gè)好大學(xué)，我還要一起和你一起看很多場(chǎng)拜仁的球賽，做很多好吃的菜給你。”

    這條微博閱讀數(shù)超過(guò)200萬(wàn)，顯示超過(guò)3700人打賞，許多微博大V也在打賞的行列中。

    可是，事情就在此時(shí)發(fā)生了變化。細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這個(gè)自稱父母雙亡的拜仁球迷在微博頭像中有一張圖片并非本人，而是去年底在微博上發(fā)起募捐的江西白血病患者陳紫嫣。而該網(wǎng)友雖自稱天津人，其關(guān)注的700多人基本都是營(yíng)銷號(hào)，一個(gè)和天津相關(guān)的博主和朋友都沒(méi)有。

    14日凌晨2點(diǎn)多，質(zhì)疑詐騙的網(wǎng)友就如潮水般襲來(lái)。至早晨6點(diǎn)，張嘉佳等大V發(fā)表聲明，質(zhì)疑該名網(wǎng)友的行為，并對(duì)自己的轉(zhuǎn)發(fā)向各網(wǎng)友致歉。

    10時(shí)許，該網(wǎng)友在百度貼吧發(fā)帖，表示自己在網(wǎng)上盜用了別人微博賬號(hào)，此前的行為屬于惡作劇，并表示“對(duì)不起，我下午就去自首，坐幾年我都愿意”。據(jù)最新消息，該作假涉嫌“騙捐”的網(wǎng)友父母健在，均未去過(guò)天津，她共收取網(wǎng)友“捐款”超9萬(wàn)元，目前已被刑拘。

    從2008年汶川地震至今，國(guó)內(nèi)公益圈已歷經(jīng)數(shù)次“災(zāi)難募捐”的洗禮，企業(yè)、名人和公眾對(duì)于捐款已經(jīng)趨于理性，一窩蜂式的“沖動(dòng)型捐款”已經(jīng)有所收斂。但詐捐、逼捐、騙捐等現(xiàn)象仍會(huì)在每次災(zāi)難發(fā)生后集中發(fā)生，“理性公益”的理念普及工作還需要在大眾中長(zhǎng)期進(jìn)行。