首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:
   第06版:
   第07版:
   第08版:
   第10版:
   第11版:
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:新聞
   第15版:益言堂
   第16版:國(guó)際 案例
一周慈善捐贈(zèng)
近半數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為是否“裸捐”要依據(jù)個(gè)人能力
圖片新聞
益數(shù)字
圖片新聞

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版

第06版

第07版

第08版

第10版

第11版

第12版
專題

第13版
專題

第14版
新聞

第15版
益言堂

第16版
國(guó)際 案例

新聞內(nèi)容
2015年05月19日 星期二上一期下一期
近半數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為是否“裸捐”要依據(jù)個(gè)人能力

    1.如果您有一定規(guī)模的財(cái)產(chǎn),您是否會(huì)以“裸捐”的形式將其用于公益慈善事業(yè)?

    A.會(huì)?!霸诰薷恢兴廊ナ且环N恥辱”,這是正確的價(jià)值趨向。 10.85%

    B.不會(huì)。在當(dāng)下中國(guó)還不具備對(duì)財(cái)富的可持續(xù)化管理環(huán)境。 45.68%

    C.說(shuō)不好。 43.47%

    2.您如何看待當(dāng)下中國(guó)企業(yè)家的“裸捐”行為?

    A.企業(yè)家從社會(huì)獲得財(cái)富,理應(yīng)回饋社會(huì)。 25.76%

    B.做慈善要與個(gè)人能力相符,沒必要為跟風(fēng)而“裸捐”。 44.75%

    C.個(gè)別的“裸捐”不能改變整個(gè)社會(huì)的慈善風(fēng)氣。 29.49%

    3.您認(rèn)為余彭年等人的“裸捐”行為有哪些積極的意義?

    A.助社會(huì)形成正確的財(cái)富觀。巨額財(cái)富不僅是巨大權(quán)利,也是巨大的義務(wù)。 39.41%

    B.助社會(huì)形成正確的財(cái)富繼承觀。將財(cái)富全部留給子女,肯定不是最能產(chǎn)生正面影響回饋社會(huì)的方法。 31.44%

    C.助社會(huì)形成正確的財(cái)富管理觀。將財(cái)富以信托等形式捐出,形成可持續(xù)的慈善事業(yè)。 29.15%

    截至2015年5月18日12時(shí)

    5月7日,有“華人裸捐第一人”之美譽(yù)的香港知名企業(yè)家、深圳市榮譽(yù)市民余彭年的追悼會(huì)在深圳市殯儀館舉行。余彭年的后人在追悼會(huì)上公開強(qiáng)調(diào),將“百分之百地遵照余老的意愿”,兌現(xiàn)他生前做出的“裸捐”承諾。

    在近些年頻繁見諸報(bào)端的“裸捐”一詞,其意義即把特定范圍的個(gè)人資產(chǎn)全部捐出。當(dāng)年比爾·蓋茨從微軟總裁的位置上退下之際,將自己名下的580億美元全部捐贈(zèng)給比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì),分文未留給子女,這是當(dāng)代最享譽(yù)盛名的“裸捐”。

    2010年4月,余彭年將自己剩余的總計(jì)32億港元資產(chǎn)悉數(shù)捐給其慈善基金會(huì),并宣布所有財(cái)產(chǎn)將委托香港匯豐銀行托管、監(jiān)管,不繼承、不變賣、不投資,全部用于慈善事業(yè)。由此,他也成為真正意義上的中國(guó)“裸捐”第一人。

    余彭年的長(zhǎng)孫說(shuō):“關(guān)于‘裸捐’,爺爺生前已經(jīng)做了安排,委托匯豐銀行為他的資產(chǎn)做了慈善信托,他的財(cái)產(chǎn)和公司經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)都會(huì)歸入這個(gè)信托?!彪m然尚未正式評(píng)估,但保守估計(jì),余彭年的資產(chǎn)在70億至80億港元之間。這筆慈善信托將按照余彭年的生前愿望,主要用于針對(duì)白內(nèi)障患者的“彭年光明行動(dòng)”和針對(duì)高校的教育捐贈(zèng)資助。

    “兒子強(qiáng)于我,留錢做什么;兒子弱于我,留錢做什么?!薄@是余彭年對(duì)于財(cái)富傳承的理解,也為目前越來(lái)越多的富人所認(rèn)可。眾所周知,如牛根生、陳光標(biāo)、馮軍等中國(guó)企業(yè)家都曾表示將個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)捐獻(xiàn)給慈善公益事業(yè)。

    但也有不少企業(yè)家對(duì)此持懷疑態(tài)度,王健林和馬云就曾表示不會(huì)進(jìn)行“裸捐”。但這也并未妨礙這些企業(yè)家同樣成為慈善界的典范——?jiǎng)傔^(guò)去的一年中,馬云即以124億元的捐贈(zèng)成為最新一屆中國(guó)慈善榜的“首善”。

    《公益時(shí)報(bào)》聯(lián)合新浪網(wǎng)、問卷網(wǎng)和鳳凰公益發(fā)起本期“益調(diào)查”——對(duì)于富豪們“裸捐”與否,您是如何看待?

    調(diào)查結(jié)果顯示,四分之一(25.76%)的受訪者支持企業(yè)家“裸捐”,認(rèn)為他們“從社會(huì)獲得財(cái)富,理應(yīng)回饋社會(huì)”;近三成(29.49%)的受訪者則認(rèn)為“個(gè)別的‘裸捐’案例不能改變整個(gè)社會(huì)的慈善風(fēng)氣”;而余下44.75%的受訪者認(rèn)為“做慈善要與個(gè)人能力相符,沒必要為跟風(fēng)而‘裸捐’”。

    而對(duì)于“裸捐”最能夠帶給社會(huì)的積極意義,39.41%的受訪者認(rèn)為巨額財(cái)富不僅是巨大權(quán)利,也是巨大義務(wù);31.44%的受訪者認(rèn)為能助社會(huì)形成正確的財(cái)富繼承觀;29.15%的受訪者認(rèn)為能助社會(huì)形成正確的財(cái)富管理觀,形成可持續(xù)的慈善事業(yè)。

    在被問到如果自己“有一定規(guī)模的財(cái)產(chǎn),會(huì)否以‘裸捐’的形式將其用于公益慈善事業(yè)”時(shí),僅有一成受訪者(10.85%)給出了肯定答案;45.68%的受訪者認(rèn)為“當(dāng)下中國(guó)還不具備對(duì)財(cái)富的可持續(xù)化管理環(huán)境”,表示不會(huì)“裸捐”;43.47%的受訪者則持觀望態(tài)度。

    網(wǎng)友留言:

    姍樹:像(余彭年)這樣的人,一定教會(huì)了他孩子比金錢更有用的生存技能。

    賀蘭山下的青春:這些新時(shí)代的楷模是不是應(yīng)該考慮寫進(jìn)現(xiàn)在的小學(xué)教科書,影響新一代奉獻(xiàn)社會(huì)的意識(shí)?

    y悆5576627662:這樣的人留給后代的財(cái)富遠(yuǎn)多于物質(zhì)。

    Young-Crazy:金錢來(lái)自社會(huì),適當(dāng)時(shí)候當(dāng)然要回饋些。不提倡裸捐,但也要幫助一些需要幫助的人。個(gè)人認(rèn)為富豪捐些款回饋社會(huì)是應(yīng)該的。

    浩瀚白雲(yún)HoKwok:裸捐不裸捐屬于個(gè)人意愿。只要為社會(huì)公益事業(yè)做出貢獻(xiàn)的,無(wú)論多少,福有攸歸!

    ■ 本報(bào)記者 高文興