首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:
   第08版:封面報(bào)道
   第09版:封面報(bào)道
   第10版:人物
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:視覺
   第14版:國際-案例
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
上海:青年社會(huì)組織困境待破解
地方動(dòng)態(tài)

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版

第08版
封面報(bào)道

第09版
封面報(bào)道

第10版
人物

第11版
專題

第12版
專題

第13版
視覺

第14版
國際-案例

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2015年05月12日 星期二上一期下一期
上海:青年社會(huì)組織困境待破解

    厚天救援組織開展2015年浦東新區(qū)“青春自護(hù) 平安春節(jié)”青少年公益科普活動(dòng)

    今年的上海市兩會(huì)上,團(tuán)上海市委、上海市青聯(lián)界別以小組名義向上海市政協(xié)遞交了一份提案《關(guān)于優(yōu)化政府購買青年社會(huì)組織服務(wù)相關(guān)政策的建議》。《建議》尖銳地指出,目前上海青年社會(huì)組織與政府之間存在“微妙”關(guān)系——購買青年社會(huì)組織服務(wù)的政府部門較少,集中在共青團(tuán)、民政部門及部分街鎮(zhèn);購買服務(wù)的范圍較小,往往被限制在公益、文化等相關(guān)內(nèi)容;購買服務(wù)的額度(費(fèi)用)不高,一些購買忽略人頭勞務(wù)費(fèi)用;購買過程還存在稅收等方面的政策制約。

    受團(tuán)上海市委委托,華東政法大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院教師童瀟撰寫《建議》。過去一段時(shí)間,他與數(shù)十家在滬青年社會(huì)組織的負(fù)責(zé)人“聊天”時(shí)發(fā)現(xiàn),一個(gè)較為普遍的問題是——這些青年社會(huì)組織雖然“小有成就”,但他們的生存狀態(tài)卻更趨于“半死不活”。

    稅收是一道坎兒

    稅收,是擺在每一個(gè)注冊(cè)成為民辦非企業(yè)單位的社會(huì)組織面前的一道坎兒。

    1998年10月,國務(wù)院頒布了《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》,將民辦非企業(yè)單位界定為:企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和其他社會(huì)力量以及公民個(gè)人利用非國有資產(chǎn)舉辦的,從事非營利性社會(huì)服務(wù)活動(dòng)的社會(huì)組織。

    然而,定義雖然是“社會(huì)組織”,這些“社會(huì)組織”卻不得不按照“企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”來繳稅。

    上海向陽花青年公益社創(chuàng)始人孫冰告訴記者,他每向資助者開一張服務(wù)性行業(yè)票據(jù),稅率是5%,另外還要支付教育附加、河道清污等附加稅,共計(jì)5.65%。這筆開銷對(duì)孫冰而言只是一筆“小錢”,真正的大頭是企業(yè)所得稅。

    根據(jù)《財(cái)政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于非營利組織企業(yè)所得稅免稅收入問題的通知》,社會(huì)組織因政府購買而獲得的收入,仍需納稅,稅率為25%。這筆錢,每一家社會(huì)組織的負(fù)責(zé)人都在想辦法“合理規(guī)避”。

    在團(tuán)上海市委向政協(xié)遞交的《建議》中,明確提出了“很多社會(huì)組織變相增加項(xiàng)目預(yù)算,被迫‘做假賬’問題”。

    孫冰向記者道出了其中的苦衷。以承接政府購買服務(wù)項(xiàng)目為例,一個(gè)項(xiàng)目的服務(wù)期限一般為一年,而政府方面的付款方式則為一次性付清一年款項(xiàng)或者分兩次付清全年款項(xiàng)。但稅收審計(jì)則是3個(gè)月一審。

    隨之而來的問題是,一家社會(huì)組織的賬面,在年初和年底各級(jí)機(jī)構(gòu)打賬付款時(shí)會(huì)有大筆進(jìn)賬,看上去是“超額盈利”;但在年中6個(gè)月里,卻分文未進(jìn)。那么,這稅還要不要繳?孫冰所在的向陽花公益社,明碼標(biāo)價(jià),會(huì)向項(xiàng)目捐助者收取費(fèi)用總額10%的管理費(fèi),這其中還包括5%左右的開票費(fèi),剩余的經(jīng)費(fèi)大多用來維持機(jī)構(gòu)內(nèi)部的行政運(yùn)行、業(yè)務(wù)成本等。

    團(tuán)上海市委的《建議》道出了“向承接政府公共服務(wù)職能的民非機(jī)構(gòu)課稅”過程中的矛盾點(diǎn)——政府覺得公益機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)回避營利性要求,只給很少的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi);但在稅收方面,政府購買又被當(dāng)作營利性內(nèi)容來處理,認(rèn)為這是社會(huì)組織“增值”所得,和企業(yè)(商業(yè))組織營利所得、增值稅收處理沒有任何區(qū)別。

    到底能不能“體面地做公益”

    太多的因素制約著青年社會(huì)組織的發(fā)展。其中最重要的一個(gè)因素,是“人才”。最簡單的一個(gè)道理,沒有好的工資收入,招不來優(yōu)秀的人才。

    上海厚天減災(zāi)救援公益促進(jìn)中心常務(wù)理事長嚴(yán)曉,特別希望能讓自己手下那些從特種救援隊(duì)、反恐反劫機(jī)部隊(duì)出來的專家能“體面地”做公益。他堅(jiān)持給他們配備不低于專業(yè)安保人員的薪資收入,但即便如此,收入最高者也只有8000元左右的月薪,與專業(yè)安保人員動(dòng)輒上萬的月薪仍有差距。

    好幾次,他只能眼睜睜看著一些“好苗子”去當(dāng)了保安。“他們?cè)谖疫@里可以發(fā)揮特長、做最專業(yè)的事,但做保安工資高”。為了控制成本,嚴(yán)曉只能給自己的員工按照最低標(biāo)準(zhǔn)繳納五險(xiǎn)一金。

    他希望,政府購買社會(huì)組織服務(wù)時(shí),能適當(dāng)提高購買經(jīng)費(fèi);針對(duì)民非機(jī)構(gòu)參與政府購買服務(wù)項(xiàng)目的稅收,能適當(dāng)減免。如此雙管其下,以提高專業(yè)民非機(jī)構(gòu)的員工收入水平。

    童瀟告訴記者,實(shí)際情況并不樂觀,因?yàn)榇蠖鄶?shù)政府機(jī)關(guān)的公務(wù)員并不認(rèn)為應(yīng)該多花一些錢來購買專業(yè)服務(wù)。因?yàn)槠胀ɡ习傩湛偸怯X得,公益機(jī)構(gòu)“就不該要錢”。

    就在不久前,孫冰向一名從北京過來考察工作的領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),說自己想把向陽花做成一個(gè)社會(huì)企業(yè),以此來“體面地做公益”。但這一想法卻并未得到支持,對(duì)方委婉地提醒他,“你們既然做公益,就不要老想著掙錢”。

    政府和青年社會(huì)組織

    如何相處

    以童瀟目前對(duì)滬上青年社會(huì)組織的了解,這些組織總是遇到發(fā)展障礙早就成為“常態(tài)”了。

    限制主要來自兩個(gè)方面——一是有些政府機(jī)構(gòu)不能對(duì)社會(huì)組織“一視同仁”,“由體制內(nèi)人士自己搞的社會(huì)組織高看一眼,在我這里發(fā)育成長的社會(huì)組織高看一眼,既非體制內(nèi)又非本地的社會(huì)組織弱勢(shì)一些”;二是個(gè)別政府機(jī)構(gòu)購買服務(wù)行為不規(guī)范,“今天買了他家的服務(wù),明天領(lǐng)導(dǎo)換了,就說不買了,簽了協(xié)議的還能反悔”。

    對(duì)于后一個(gè)問題,童瀟尤其不解,“簽了協(xié)議的事情,作為政府部門就應(yīng)該履行,政府可以說話不算話嗎?”

    但在公益機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人那里,“被毀約”這樣的事,他們卻作出了“淡定飄過”的姿態(tài)?!斑@很正常,政府總歸是獨(dú)大的,換一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)不想讓你做,這是正常的事,沒什么大驚小怪的。難道你還去打行政訴訟官司?除非你以后不想干了。”一名公益機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人告訴記者,在上海市的區(qū)級(jí)層面,經(jīng)過招投標(biāo)的購買服務(wù)項(xiàng)目一般不會(huì)出現(xiàn)“毀約”的情況,但在下面的街道、社區(qū),“毀約”事件并不鮮見。

    對(duì)此,童瀟認(rèn)為,在目前政府與社會(huì)組織關(guān)系尚不平等、社會(huì)組織尚處弱勢(shì)的情況下,還是應(yīng)當(dāng)制定一套相對(duì)穩(wěn)定的基層治理制度,“制度給他固化下來,換哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)都不能改”。

    最近,童瀟正配合上海市民政部門一起制定“上海十三五社會(huì)組織發(fā)展規(guī)劃”。他告訴記者,自己已經(jīng)向民政部門建議,對(duì)基層街道的考核方式進(jìn)行一些“微調(diào)”——在考核本地區(qū)培養(yǎng)了多少社會(huì)組織的同時(shí),也考核該地區(qū)引進(jìn)了多少優(yōu)秀的社會(huì)組織參與社會(huì)治理,鼓勵(lì)基層街道用開放的心態(tài)接納“外來”社會(huì)組織;基層社會(huì)治理,應(yīng)當(dāng)走一條法制化的道路,基層政府“說了話,要算數(shù)”。

    對(duì)于“是否全部招投標(biāo)”規(guī)范購買服務(wù)流程的問題,童瀟建議采取兩種方式。小項(xiàng)目,可以免去招投標(biāo)的繁復(fù)手續(xù);大項(xiàng)目,要招投標(biāo),但對(duì)那些連續(xù)3~5年考核優(yōu)秀的社會(huì)組織,可以嘗試一次性簽約服務(wù)5~10年。據(jù)悉,上海目前大多數(shù)政府購買服務(wù)項(xiàng)目的合約期限都為一年。

    (據(jù)《中國青年報(bào)》)