（上接09版）

    “2014年，前面兩期活動(dòng)都已經(jīng)結(jié)束，我和俠友新社的選手多次聯(lián)系奧美，得到的回復(fù)是‘還在談，在溝通’，企業(yè)方面不知道應(yīng)該聯(lián)系誰。整個(gè)這一年沒有主辦方的人理過我們。資金發(fā)放的時(shí)候承諾的還有一波宣傳活動(dòng)，也沒有實(shí)現(xiàn)。后來我就沒再聯(lián)系過，因?yàn)橹烂看蔚拇饛?fù)都是一樣的，沒有意義。我一直覺得這事兒就已經(jīng)不了了之了。”

    陳岡鍵是以廣東公益恤孤助學(xué)促進(jìn)會(huì)志愿者的身份參加當(dāng)年比賽的，這家在廣東省民政廳注冊的社會(huì)團(tuán)體一直在做貧困先心病兒童的救治?！坝贸鋈サ腻X已經(jīng)超過了“語路”問行動(dòng)支持的資金，因?yàn)闄C(jī)構(gòu)還有其他籌款，所以影響沒有太大?！?/p>

    他這方面，還沒有關(guān)注到三期款的支付問題?！耙?yàn)槎谫Y金是2014年4月支付的，所以促進(jìn)會(huì)現(xiàn)在正在做二期的總結(jié)，準(zhǔn)備給“語路”問行動(dòng)主辦方提供項(xiàng)目階段報(bào)告?！痹跍?zhǔn)備提交的《尊尼獲加“語路”問行動(dòng)項(xiàng)目階段性總結(jié)報(bào)告》中可以看到，2015年，促進(jìn)會(huì)仍計(jì)劃在此項(xiàng)目資助下救助20~30名先心病患兒，只是不知道這份報(bào)告現(xiàn)在可以交給誰。

    一波三折還沒完

    從記者看到的主辦方與獲選者的資助協(xié)議中可以看到，第一份協(xié)議在2012年6月27日簽署，甲方為上海公益事業(yè)發(fā)展基金會(huì)（上海聯(lián)勸公益基金會(huì)，以下簡稱上海聯(lián)勸），上海聯(lián)勸僅負(fù)責(zé)帝亞吉?dú)W委托的首期300萬資助金的管理和支付，此協(xié)議如約完成后，上海聯(lián)勸表示不再與帝亞吉?dú)W合作。

    于是帝亞吉?dú)W找到了第二個(gè)合作基金會(huì)，第二份資助協(xié)議上簽署時(shí)間已經(jīng)是2014年4月13日，甲方為江蘇昌明教育基金會(huì)，負(fù)責(zé)撥付第二期、第三期資助款?？梢钥吹剑@份協(xié)議沒有像上一份里一樣寫明帝亞吉?dú)W委托的資助總額，事實(shí)上，并不是所有入選者都拿到了第二期資助款，而第三期資助款尚無音訊。

    對于記者的詢問，江蘇昌明教育基金會(huì)與此項(xiàng)目相關(guān)的聯(lián)系人秦兆勇拒絕回應(yīng)：“不方便說什么?！比缓蟀哑で蛱呓o了活動(dòng)承辦方奧美中國。奧美方面聯(lián)系人盧言2015年3月4日的回復(fù)是：活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束，請聯(lián)系品牌方。記者致電帝亞吉?dú)W大中華區(qū)公關(guān)部門詢問情況，無回應(yīng)。

    2014年底之前，還在等待三期款的獲選者多次聯(lián)系昌明基金會(huì)和奧美，得到的答復(fù)基本是“尚在討論”。項(xiàng)目執(zhí)行期間，入選者和合作基金會(huì)與企業(yè)大多沒有直接溝通，而是通過奧美，在追問資助金時(shí)給帝亞吉?dú)W發(fā)去的郵件杳無音訊，電話則聯(lián)系不到。

    目前已與“語路”問行動(dòng)沒有合作關(guān)系的上海聯(lián)勸公益基金會(huì)秘書長王志云告訴《公益時(shí)報(bào)》記者：“第二期他們曾經(jīng)找過上海聯(lián)勸繼續(xù)做資金撥付，我們拒絕了。第一年資助結(jié)束后，當(dāng)時(shí)也還沒有公益組織表示不滿，我們是因?yàn)橐荒曛懈@家企業(yè)接觸下來，覺得不希望再合作下去，根據(jù)自己的原則做出的取舍。也不想對帝亞吉?dú)W這家公司做任何評論?！?/p>

    “后來有公益組織找我們要第二期撥款，我也跟他們解釋，上海聯(lián)勸只跟企業(yè)簽訂了一年300萬的協(xié)議，我們與企業(yè)和公益組織的協(xié)議都已履行完成，后續(xù)的事與聯(lián)勸無關(guān)?！蓖踔驹票硎荆昂髞碇浪麄兊诙诳钅玫帽容^艱難，我也在電話中對他們提了一些建議。”

    追不追索的兩難 

    對于“語路”問行動(dòng)的捐助資金拖欠情況，其中有受捐公益組織向律師咨詢。相關(guān)律師表示，從法理上講，如果要起訴，這個(gè)官司肯定可以打，因?yàn)橛袇f(xié)議在，這屬于附義務(wù)的贈(zèng)與合同。但打不打得贏、打贏后能不能拿到錢都是未知數(shù)。合同是與基金會(huì)簽訂的，但出資方是企業(yè)，可以同時(shí)起訴，一場訴訟可能解決不了，時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本都比較高。即便贏了，從起訴到拿到錢，沒有兩年時(shí)間下不來，如果靠這個(gè)救命，也等不了。

    該律師認(rèn)為，合同上約定了雙方的責(zé)任和義務(wù)，受助方要嚴(yán)格按照項(xiàng)目書執(zhí)行項(xiàng)目。但從合同和項(xiàng)目書兩方面來說，并不嚴(yán)謹(jǐn)，這種協(xié)議對出資方很有利，對接收方是很不利的。項(xiàng)目書中對執(zhí)行效果的量化非常細(xì)致，只要挑出任何問題，出資方都可以終止協(xié)議，一旦起訴，對方律師有很多漏洞可以挑，勝訴的可能性也比較小。

    截至記者發(fā)稿，沒有任何證據(jù)顯示，主辦方對項(xiàng)目執(zhí)行情況提出了異議。

    鏈接

    “語路”問行動(dòng)前傳

    2011年12月21日，尊尼獲加在上海舉辦新聞發(fā)布會(huì)，正式宣布“語路”問行動(dòng)項(xiàng)目啟動(dòng)?！耙磺f‘永遠(yuǎn)向前基金’，全力尋找6位夢想實(shí)踐家。語路問行動(dòng)，激勵(lì)一代人永遠(yuǎn)向前?！钡男麄髡Z格外醒目。

    根據(jù)活動(dòng)規(guī)則，參與者通過土豆、網(wǎng)易、優(yōu)酷、天涯論壇和尊尼獲加新浪官方微博等，在2012年2月6日前只要提出一個(gè)推動(dòng)自己的關(guān)鍵問題，并制定提交相應(yīng)的行動(dòng)計(jì)劃即可。通過公開網(wǎng)友票選及各平臺(tái)媒體陪審團(tuán)的審核，甄選出各媒體平臺(tái)排名最前的參與者，以及由“永遠(yuǎn)向前基金”選出的參與者，共同組成30強(qiáng)。30強(qiáng)經(jīng)過知名評審的任務(wù)挑戰(zhàn)，提交進(jìn)一步的行動(dòng)計(jì)劃方案，并接受最終評分，最終成績根據(jù)網(wǎng)友評分、媒體陪審團(tuán)評分、永遠(yuǎn)向前基金管理委員會(huì)評分和知名評審評分形成“綜合平均分”依次排序。最終于2012年4月12日，6個(gè)項(xiàng)目脫穎而出。