首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:新聞
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:
   第06版:
   第07版:
   第08版:
   第09版:影響2014中國公益100人
   第10版:
   第11版:
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:國際 案例
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
中國藝術(shù)領(lǐng)域基金會(huì)的現(xiàn)實(shí)與困惑

版面目錄

第01版
頭版

第02版
新聞

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版

第06版

第07版

第08版

第09版
影響2014中國公益100人

第10版

第11版

第12版
專題

第13版
專題

第14版
國際 案例

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2015年02月03日 星期二上一期下一期
2015中國文化藝術(shù)基金會(huì)峰會(huì)在京舉辦
中國藝術(shù)領(lǐng)域基金會(huì)的現(xiàn)實(shí)與困惑

    來自學(xué)界、藝術(shù)基金會(huì)、收藏等各領(lǐng)域的專業(yè)人士就如何進(jìn)行藝術(shù)公益和藝術(shù)資助進(jìn)行了討論

    1月31日,北京,中國美術(shù)館。

    北京當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)理事長崔嶠和她的來自中外藝術(shù)基金會(huì)的朋友們匯聚在一起,共同探討“藝術(shù)公益與藝術(shù)資助”。

    藝術(shù)類基金會(huì)和傳統(tǒng)以扶貧濟(jì)困為主旨的基金會(huì)有何區(qū)別?他們?cè)谧鍪裁?,又面臨著怎樣的困惑與發(fā)展機(jī)遇?在這場2015中國文化藝術(shù)基金會(huì)峰會(huì)上,藝術(shù)類基金會(huì)的從業(yè)者們正嘗試從無序混亂走向規(guī)范與尋求認(rèn)同。

    129家文化藝術(shù)基金會(huì)

    中國的文化藝術(shù)類基金會(huì)究竟有多少?129家——基金會(huì)中心網(wǎng)總裁程剛給出了這一數(shù)字,這其中“從事跟藝術(shù)相關(guān)的基金會(huì)還有數(shù)10家,跟文化相關(guān)的就會(huì)更多一些”。

    從發(fā)起方來看,有政府部門發(fā)起的,也有民間發(fā)起的,也有藝術(shù)家名人發(fā)起的,也有名人后代發(fā)起的。從地域來看,北京最多,達(dá)到45家。

    從時(shí)間上看,2014年藝術(shù)類基金會(huì)進(jìn)入到快速發(fā)展的階段,2013年、2014年這兩年之內(nèi)大概出現(xiàn)了五六十家各類文化藝術(shù)類的基金會(huì)。

    對(duì)此,程剛表示,這是一種社會(huì)文明、社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn),它是推動(dòng)藝術(shù)本身發(fā)展的助推器。

    “我們?yōu)槭裁匆鑫幕囆g(shù)?因?yàn)榇蟊姷母@松娴男枨笠酝?,很重要的一點(diǎn)是精神的需求?!敝袊鐣?huì)福利基金會(huì)副理事長兼秘書長繆力強(qiáng)調(diào)。

    “人在滿足了物質(zhì)需求以外,大家也都在關(guān)注精神領(lǐng)域的需求?!眲倓偝闪⒁荒甓嗟男率兰o(jì)當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)的執(zhí)行理事長楠楠也持類似的看法。

    “人的充分的、均衡的發(fā)展應(yīng)該包括身心、知識(shí)、道德、審美能力的發(fā)展,而現(xiàn)在的發(fā)展觀是急功近利,特別強(qiáng)化知識(shí)和技能,但是在道德、審美、價(jià)值、身心各個(gè)方面非常欠缺。”正是認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn),楊瀾在2014年底發(fā)起成立了北京陽光未來藝術(shù)教育基金會(huì)。

    作為峰會(huì)發(fā)起方,崔嶠則強(qiáng)調(diào):“我們的工作是建立在對(duì)大眾生活基礎(chǔ)的理解上,就怎么豐富大家的生活內(nèi)容,實(shí)實(shí)在在地去用藝術(shù)、文化來豐富生活這個(gè)出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行了一些思考和實(shí)踐?!?/p>

    藝術(shù)服務(wù)大眾

    不斷涌現(xiàn)的藝術(shù)基金會(huì)究竟在干什么呢?從服務(wù)對(duì)象來看,呈現(xiàn)出大眾化和精英化的兩級(jí)分化。

    所謂大眾化,著重關(guān)注的是藝術(shù)愉悅、教育大眾的功能,例如孩子的藝術(shù)教育、文化藝術(shù)走進(jìn)大眾、文化藝術(shù)扶貧濟(jì)困等。

    在這方面,中國社會(huì)福利基金會(huì)十分典型。據(jù)繆力介紹,基金會(huì)近幾年開展了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的兩岸交流、走進(jìn)校園活動(dòng),文化藝術(shù)走出國門的交流活動(dòng),扶助農(nóng)村學(xué)生的藝術(shù)教育,資助群眾文化藝術(shù)公益活動(dòng)等項(xiàng)目。

    “我們感覺到文化藝術(shù)對(duì)于推動(dòng)公益慈善事業(yè)發(fā)展具有重要的引領(lǐng)作用,公益基金能為文藝實(shí)踐提供沃土良田?!笨娏?qiáng)調(diào)。

    北京陽光未來藝術(shù)教育基金會(huì)對(duì)孩子開展的藝術(shù)教育則是另一種典型。“我們最開始的口號(hào)就是‘讓藝術(shù)成為孩子終身的朋友’,我們聚焦的人群是缺少機(jī)會(huì)的青少年。”楊瀾表示。

    據(jù)她介紹,基金會(huì)搭建了一個(gè)公益平臺(tái),在這個(gè)平臺(tái)上鏈接著打工子弟學(xué)校學(xué)生、老師、家庭、藝術(shù)志愿者。目前,基金會(huì)的藝術(shù)教育已經(jīng)覆蓋了北京的19所打工子弟學(xué)校,建設(shè)了9個(gè)少年藝術(shù)團(tuán)。

    此外,2015年基金會(huì)還將通過和全國福利院系統(tǒng)的合作,讓福利院里更加弱勢(shì)的、更加沒有機(jī)會(huì)接觸到藝術(shù)教育的孩子們,能夠通過藝術(shù)教育感受到一種更加完整的人的發(fā)展,同時(shí)能夠起到一種心靈的治療和溝通的功能。

    資助藝術(shù)機(jī)構(gòu)與藝術(shù)人

    與開展大眾藝術(shù)服務(wù)不同,精英化取向的藝術(shù)基金會(huì)更關(guān)注藝術(shù)行業(yè)的發(fā)展,他們的資助對(duì)象主要是藝術(shù)機(jī)構(gòu)和藝術(shù)人。

    成立于北京的新世紀(jì)當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)關(guān)注的領(lǐng)域就僅限于當(dāng)代藝術(shù)。成立一年來,基金會(huì)舉辦了介紹年輕藝術(shù)家的新藝見講座,支持了由藝術(shù)策展人發(fā)起的非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu),資助并與尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心、外灘美術(shù)館合作,支持藝術(shù)家創(chuàng)作出版,此外還為藝術(shù)家出國參展提供費(fèi)用。

    何寶容是香港K11藝術(shù)基金會(huì)的理事,據(jù)她介紹,她所在的基金會(huì)則是致力于提供一個(gè)本地和國際性的平臺(tái),給中國當(dāng)代的藝術(shù)家,可以把他們的作品推到全球,影響他們的發(fā)展,為此他們跟其他的博物館和藝術(shù)機(jī)構(gòu)在2014年合作了一系列展覽活動(dòng)。

    舉辦論壇,資助開展藝術(shù)研究也是藝術(shù)基金會(huì)的關(guān)注重點(diǎn)。

    已經(jīng)成立25年的吳作人國際美術(shù)基金會(huì)就在這一領(lǐng)域投入了大量的精力。據(jù)基金會(huì)秘書長吳寧介紹,資助藝術(shù)活動(dòng)、資助展覽、資助出版是基金會(huì)的主要工作方向。

    目前,基金會(huì)已經(jīng)收集整理了吳作人、徐悲鴻、蕭淑芳檔案,初步編輯了他們的年譜,每年還舉辦中國美術(shù)批評(píng)家年會(huì)。

    基金會(huì)還申辦了藝術(shù)史界的奧運(yùn)會(huì)世界藝術(shù)史大會(huì),為了2016年大會(huì)順利在北京展開,基金會(huì)開展了大量籌備工作。“我們實(shí)際上是希望能夠借大會(huì)之際,促進(jìn)整個(gè)中國藝術(shù)史界水平的整體提高,尤其是培養(yǎng)年輕的藝術(shù)史專家?!眳菍帍?qiáng)調(diào)。

    兼顧大眾化與精英化

    大眾化與精英化是兩個(gè)不同的方向,但這兩者并不絕對(duì)矛盾,兼顧兩者的基金會(huì)同樣存在。

    由故宮和企業(yè)家共同合作成立的故宮文物保護(hù)基金會(huì)2010年成立。據(jù)基金會(huì)發(fā)起人之一萬捷介紹,其工作既有包括博物館之間的國際交流、資助故宮學(xué)研究、成立故宮學(xué)院進(jìn)行博物館文物、考古研究與培訓(xùn)等十分專業(yè)化的項(xiàng)目,也有為孩子圓故宮夢(mèng)、以故宮圖文為堅(jiān)持建設(shè)電子圖書館進(jìn)行中國傳統(tǒng)文化系統(tǒng)教育的普及型項(xiàng)目。

    北京當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)同樣如此,其服務(wù)的是非常多樣化的人群?;饡?huì)要搭建的是一個(gè)跟都市文化相關(guān)的文化智庫?!耙粔K是藝術(shù)智趣的生活,一部分是大眾文化教育,還有一部分是都市智庫研究項(xiàng)目。”崔嶠強(qiáng)調(diào)。

    2015年,在專業(yè)資助方面,基金會(huì)要在歐洲做兩個(gè)當(dāng)代藝術(shù)展,籌備北京人文藝術(shù)中心;在服務(wù)大眾方面,則會(huì)啟動(dòng)中國設(shè)計(jì)公益聯(lián)盟,為設(shè)計(jì)師做公益提供接口,針對(duì)青少年的有國際藝術(shù)游學(xué)項(xiàng)目,幫助云南獨(dú)龍族婦女建立社會(huì)企業(yè)的中國少數(shù)民族文化發(fā)展與保護(hù)計(jì)劃也會(huì)啟動(dòng)。

    發(fā)展中的那些問題

    無論是服務(wù)大眾還是服務(wù)藝術(shù)機(jī)構(gòu),藝術(shù)類基金會(huì)都不可避免地與藝術(shù)打交道,在基金會(huì)中無疑具有特殊性。而正是這一特殊性,使藝術(shù)基金會(huì)在發(fā)展中面臨著一般基金會(huì)未曾遇到的問題。

    首先,是籌款不易。“文化藝術(shù)是非常重要,但是它不緊急?!边@是楊瀾聽到的政協(xié)委員的反應(yīng),“這個(gè)事對(duì)大家沒有感情的沖擊力?!薄笆聦?shí)上就是給你公募資格,你可能也募不來錢,就是因?yàn)榇蟊妼?duì)于慈善的理解、對(duì)于公益的理解還停留在傳統(tǒng)水平上,他會(huì)認(rèn)同救災(zāi)、濟(jì)貧、對(duì)孤兒、對(duì)老年人這些方面?!北本┐髮W(xué)法學(xué)院教授金錦萍強(qiáng)調(diào)。

    其次,稅收問題難解。作為政協(xié)委員,萬捷就一直在思考藝術(shù)基金會(huì)“關(guān)于捐贈(zèng)方面怎么樣和其他的公益項(xiàng)目享有同等的免稅資格。”

    再次,人才難得?!拔覀冏龌饡?huì)過程中發(fā)現(xiàn)很多人不具備專業(yè)知識(shí),具備美術(shù)史知識(shí)的人不具備企業(yè)管理知識(shí),具備企業(yè)管理知識(shí)市場經(jīng)驗(yàn)的人又不具備美術(shù)史的知識(shí),只有把這幾方面綜合了解清楚才能知道基金會(huì)要怎么發(fā)展、怎么走?!遍獜?qiáng)調(diào)。楊瀾還指出,特別需要有項(xiàng)目經(jīng)營能力的人才,非營利組織雖然目的不是為了利潤,但同樣要考慮資源的性價(jià)比和效益的問題。

    第四,資助誰,怎樣資助。楠楠表示:“資助最重要的就是,第一,資助對(duì)象是不是需要你這方面的資助;第二,你這個(gè)資助是不是一個(gè)有效的資助,你資助的事情是不是有未來長遠(yuǎn)發(fā)展的基礎(chǔ),而不是說我支持了一個(gè)已經(jīng)快要死亡的東西,那樣是沒有意義的,這種錢就是浪費(fèi)?!比绾闻袛啾愠蔀殡y題。

    第五,資產(chǎn)如何管理。從入口來說,非貨幣捐贈(zèng)占到藝術(shù)類基金會(huì)接受捐贈(zèng)的很大比例?!霸诹鬓D(zhuǎn)稅和所得稅環(huán)節(jié)它都是沒有免稅政策的?!苯疱\萍指出。此外,資產(chǎn)如何核算、變現(xiàn),每年公益支出的硬性要求,如何回報(bào)藝術(shù)家的捐贈(zèng)都是問題。從出口來說,資助藝術(shù)家個(gè)人的發(fā)票等財(cái)務(wù)問題,資助后產(chǎn)生的藝術(shù)產(chǎn)品如何處理,知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何保護(hù),基金會(huì)是否可以投資藝術(shù)品等等都是問題。

    借鑒國際經(jīng)驗(yàn)

    相較于中國的藝術(shù)基金會(huì),發(fā)達(dá)國家的藝術(shù)基金會(huì)無疑具有更悠久的歷史和更多的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。

    在資金來源方面,政府的資金是一個(gè)重要來源,但政府并不因此干預(yù)機(jī)構(gòu)的運(yùn)營。

    日本國際文化交流基金從1972年由政府所設(shè),財(cái)政來源于政府出資。組織運(yùn)營工作開展不受政府干預(yù)。北京日本文化中心主任吉川竹二對(duì)此強(qiáng)調(diào):“組織運(yùn)營工作開展不受政府干預(yù)。”

    英國文化教育處程志宏則介紹該機(jī)構(gòu)去年的全年?duì)I業(yè)額大概是7億英鎊,但是這里只有不高于25%的資金是來自于英國外交部,其余都是來自于英國文化教育處和全世界公營、私營機(jī)構(gòu)的合作。

    在判斷資助誰的問題上,德國柏林自由大學(xué)文化與傳媒管理學(xué)院院長克勞斯·斯本哈爾教授表示:“我們不會(huì)再等待別人來提申請(qǐng),我們要設(shè)定自己的議程,所以我們會(huì)主動(dòng)去決定我們想要做什么樣的項(xiàng)目,我們想要做什么樣的事情,要根據(jù)我們的戰(zhàn)略定位,來設(shè)定我們的戰(zhàn)略,到底我們今后要做什么樣的事情。所以,這個(gè)很大程度上就跟基金會(huì)的專業(yè)程度相關(guān)了。”

    ■ 本報(bào)記者 王勇