2014年，環(huán)保領(lǐng)域討論熱詞之一應(yīng)屬“公益訴訟”了，這個為了維護人類賴以生存環(huán)境而誕生的詞匯，早幾年前就出現(xiàn)在了公眾視野中，但卻一直飽受爭議。

    環(huán)境公益訴訟是指社會成員，包括公民、企事業(yè)單位、社會團體依據(jù)法律的特別規(guī)定，在環(huán)境受到或可能受到污染和破壞的情形下，為維護環(huán)境公共利益不受損害，針對有關(guān)民事主體或行政機關(guān)而向法院提起訴訟的制度。實踐證明，這項制度對于保護公共環(huán)境和公民環(huán)境權(quán)益起到了非常重要的作用。

    經(jīng)過前后四審，在十二屆全國人大八次會議通過的新《環(huán)保法》雖然要到2015年1月1日才開始實施，但因為對“公益訴訟主體”等新規(guī)定的不同解讀，此法始終是最近一段的輿論熱點之一。

    中國政法大學(xué)教授王燦發(fā)指出，“四審”過后的《環(huán)保法》公益訴訟主體范圍看似擴大，但具體條款還需要明細，否則很難操作，2015年1月1日實施后，也不會出現(xiàn)公益訴訟井噴現(xiàn)象。

    訴訟主體范圍逐步擴大

    早在1989年12月26日，第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議就通過了《環(huán)保法》修正案草案第一稿，但這一版本中并沒有寫入公益訴訟，從而引起了熱烈討論。而2013年6月二審稿中規(guī)定有資格提起公益訴訟的組織只有中華環(huán)保聯(lián)合會一家，引起自然之友等環(huán)保公益組織上書。

    2013年10月第三次審議稿中，公益訴訟的主體變成“依法在國務(wù)院民政部門登記，專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上且信譽良好的全國性社會組織”。據(jù)中國政法大學(xué)環(huán)境資源保護法學(xué)教授曹明德的統(tǒng)計，按這個規(guī)定，全國也只有13家民間組織滿足條件，且主要是政府背景的組織。

    新《環(huán)保法》最終有了一定程度的突破，第五十八條規(guī)定提起公益訴訟的組織應(yīng)符合以下條件：依法在設(shè)區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記、專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上且無違法記錄。符合規(guī)定的社會組織向人民法院提起訴訟，人民法院應(yīng)當依法受理。

    在這一過程中，環(huán)保公益訴訟一直舉步維艱。直到2014年年末有所好轉(zhuǎn)。

    2014年12月25日，中華環(huán)保聯(lián)合會在廣州市白云區(qū)人民法院起訴的譚耀洪、方運雙環(huán)境污染責任糾紛案（公益訴訟）公開開庭審理，中華環(huán)保聯(lián)合會取得環(huán)境公益訴訟的勝訴判決。

    這是新《民事訴訟法》正式實施后全國普通法院受理的第一起民事環(huán)境公益訴訟，也是全國首宗由檢察機關(guān)支持中華環(huán)保聯(lián)合會作為原告提起的土壤受污染公益訴訟。

    訴訟主體認定實操性差

    依法在設(shè)區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記。對于這一條，王燦發(fā)認為規(guī)定是有爭議的。王燦發(fā)說：“爭議焦點就在于一些直轄市設(shè)立的區(qū)，這些直轄市區(qū)應(yīng)當說跟一般市的區(qū)是同一個級別，那如果是登記在直轄市下轄的區(qū)還有沒有公益訴訟主體資格？”

    “自然之友是我國最早成立的環(huán)保組織之一，是在北京市朝陽區(qū)登記的，那么在直轄市的市區(qū)登記的環(huán)保組織有沒有這個資格，法律并沒有明晰?！惫姯h(huán)境研究中心主任馬軍表示。

    另外，獲得公益訴訟資格還必須滿足“專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上且無違法記錄”的條件?！斑@種違法記錄誰來證明和提供?”王燦發(fā)提出疑問。

    王燦發(fā)舉例：“如果由主管部門開具，就會很簡單;但如果是讓民政部門開具，可能會比較難。作為登記機關(guān)可以知道你在登記時是否違法，但你在今后運營或機構(gòu)地址變更過程中，要民政部門開具就不那么容易了?！?/p>

    “再則，如果機構(gòu)有違法記錄，這種期限有多長，難道就因為有違法記錄這個民間NGO就一輩子都不能提起公益訴訟嗎？”王燦發(fā)補充道。

    新法不會引大規(guī)模訴訟

    2015年1月1日，將是四審后的《環(huán)保法》通過實施的日子。對于這樣一部在公益訴訟主體問題上屢次修改并擴寬的法律，一旦實施是否會引起大規(guī)模的公益訴訟？

    對此王燦發(fā)認為，“這種擔心和期望都操之過急了”。

    新法的實施一下子不會有大規(guī)模的公益訴訟產(chǎn)生的原因有二：第一，雖然四審后公益訴訟主體資格范圍有所擴大，但有公益訴訟主體資格的機構(gòu)不一定都會提起公益訴訟;第二，機構(gòu)自身公益訴訟能力也有待提高，能夠把參與訴訟的材料準備充分的機構(gòu)并不多，過去云南省、海南省，甚至像貴州省有環(huán)保法庭的地方，公益訴訟門檻很低了也沒有出現(xiàn)大規(guī)模的公益訴訟情形，這需要訴訟機構(gòu)自身實力增強的同時，也需要公眾環(huán)保維權(quán)意識的提升。

    （張明敏）