|
||||
據(jù)消息靈通人士透露,大家千呼萬喚的《慈善事業(yè)法》有望明年兩會期間提交全國人大常委會審議,并極有可能在募捐許可和資質(zhì)上有很大膽的突破。在這樣的背景下,部分基金會“有識之士”感受到生存發(fā)展的危機和壓力,在各種場合都很有前瞻性的談?wù)撘s緊轉(zhuǎn)型,應(yīng)對即將而來的更大的募捐市場競爭。 其實,對于“利用自然人、法人或者其他組織捐贈的財產(chǎn)”“支持或援助教育、社會、慈善或其他活動以服務(wù)于公共福利”為己任的基金會而言,在公益慈善和經(jīng)濟社會同樣快速發(fā)展的今天,在中國公益慈善飽受詬病和質(zhì)疑的當下,轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新以適應(yīng)復雜多元且不斷變化的社會需求,不管《慈善事業(yè)法》是否很快就要出臺,也不管有限的募捐市場是否將面臨著重新分配,都早就應(yīng)該是一件非常緊迫的事情。 《基金會管理條例》以是否可以“面向公眾募捐”將基金會分為“公募”和“非公募”兩類。實際操作過程中,我們可以在這個基礎(chǔ)上,分得更接中國地氣一點:“公募基金會”可以是否具有強有力的政府背景和資源分為兩類,“非公募基金會”中最重要的一類“企業(yè)基金會”也可以按照日常運作資金是否完全由企業(yè)支持分為兩類。對于這幾類基金會而言,都需要根據(jù)自己不同的發(fā)展實際,對社會需求和自身所擁有的資源進行認真分析和研究,進而找到最有效的適合自身發(fā)展的方向和道路。 先說具有政府背景和資源、利用行政權(quán)力的影響籌措資金的公募基金會。這類基金會絕大多數(shù)都是“坐吃山不空”。但隨著社會和媒體越來越緊地加強對公權(quán)力的監(jiān)督和批評,政府也意識到濫用權(quán)力的危害而不斷對自身行為進行規(guī)范和約束,對于這類基金會來講,募捐市場即使一直維持目前的現(xiàn)狀,其生存的空間也會越來越小。居安思危,利用目前不愁吃喝的好日子,增強對未來生存和發(fā)展的危機意識,變被動為主動,好好梳理基金會擁有的資源和開展的項目的現(xiàn)狀,虛心向做得好的同行請教學習,爭取在現(xiàn)有的條件下慢慢有所“作為”,為被推向“溫室”之外而做好準備。 另外一類公募基金會已經(jīng)做好了第一次轉(zhuǎn)型,成功地“去行政化”,在基金會發(fā)展的各個方面都不再需要依靠強大體制力量。這類基金會在發(fā)展的進程中,同樣也需要面對新的挑戰(zhàn):資源的增長是極其有限的,但需要資源的公益慈善機構(gòu)卻在不斷增加。不僅如此,很多公益慈善機構(gòu)善于變革,在發(fā)展中脫穎而出,很快贏得公眾的信任和支持。因此,對于這類基金會來講,則需要在項目和組織的管理上,精益求精。一方面不斷發(fā)現(xiàn)并及時回應(yīng)新的社會需求,設(shè)計、開發(fā)新的公益慈善項目,另一方面做好項目和組織的精細化管理,嚴苛自律,樹立良好的公益項目品牌,不斷獲得新的認可和幫助,使基金會保持源源不斷的活力。 再說說企業(yè)基金會。對于企業(yè)出資設(shè)立但日常運作資金需要自己籌集的基金會而言,既要保持目前已有的優(yōu)勢,同時也要為即將到來的更大的募捐市場提前做好充分的準備。進一步完善組織管理,加強項目的監(jiān)控和跟進,提升項目的質(zhì)量和效果,做好組織的公信力建設(shè),進而鞏固基金會已經(jīng)擁有的資源;同時,加強與同行的交流,尤其是要摒棄偏見,多向那些已經(jīng)完成了第一次轉(zhuǎn)型的公募基金會學習、借鑒。如此,不管未來如何變化,都不至于手足無措、心里沒底。 還有兩類企業(yè)基金會,一類是企業(yè)出資設(shè)立、日常運作資金也由企業(yè)捐贈,另外一類是已經(jīng)擁有了比較優(yōu)秀的項目品牌,自我治理和管理也已成為行業(yè)的榜樣。前一類企業(yè)基金會應(yīng)該更好地利用企業(yè)的資源優(yōu)勢,“接地氣”主動融入到大的、正常的行業(yè)生態(tài)圈里,接觸那些有豐富基層項目管理經(jīng)驗的“草根組織”,使自己的文化逐漸靠近公益行業(yè),適應(yīng)公益行業(yè)發(fā)展的需要。后一類企業(yè)基金會需要面對的轉(zhuǎn)型可能是時刻牢記自己和公益慈善組織的愿景、使命、價值觀,不斷超越和完善自我,在發(fā)展的過程中追求卓越和偉大。 總之,無論哪一類基金會,作為公益慈善組織中的重要一員,都應(yīng)該正視和順應(yīng)社會發(fā)展變革,積極探索、行動,為中國公益慈善事業(yè)的發(fā)展、為追求社會和人類的公平正義貢獻自己的力量。 泛海公益基金會項目高級經(jīng)理 譚紅波/文 |