首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:慈展會(huì)特別報(bào)道
   第08版:慈展會(huì)特別報(bào)道
   第09版:慈展會(huì)特別報(bào)道
   第10版:趨勢(shì)
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:國(guó)際 案例
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
社會(huì)組織財(cái)務(wù)信息究竟該由誰(shuí)公開?

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
慈展會(huì)特別報(bào)道

第08版
慈展會(huì)特別報(bào)道

第09版
慈展會(huì)特別報(bào)道

第10版
趨勢(shì)

第11版
專題

第12版
專題

第13版
專題

第14版
國(guó)際 案例

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2014年09月23日 星期二上一期下一期
社會(huì)組織財(cái)務(wù)信息究竟該由誰(shuí)公開?

    2013年12月至今,周筱赟對(duì)于李亞鵬及其創(chuàng)立的書院中國(guó)、嫣然天使基金和嫣然天使兒童醫(yī)院(簡(jiǎn)稱“嫣然醫(yī)院”)等機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑就沒(méi)有間斷過(guò)。

    多次拉鋸戰(zhàn)之后,周筱赟將質(zhì)疑的矛頭轉(zhuǎn)向了主管社會(huì)組織注冊(cè)登記的部門。

    2014年1月8日和2月6日,周筱赟兩次向嫣然醫(yī)院的注冊(cè)登記主管機(jī)關(guān)北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局(簡(jiǎn)稱“朝陽(yáng)民政”)提出公開嫣然醫(yī)院驗(yàn)資報(bào)告、注冊(cè)資金來(lái)源和接受捐贈(zèng)等財(cái)務(wù)信息的要求,但朝陽(yáng)民政認(rèn)為“該信息權(quán)利人不同意公開”,并且該申請(qǐng)信息不屬于政府公開信息,屬于社會(huì)信息,公開主體不屬于朝陽(yáng)民政,所以不同意公開。

    5月23日,周筱赟將朝陽(yáng)民政訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院,要求朝陽(yáng)民政公開嫣然醫(yī)院驗(yàn)資報(bào)告等財(cái)務(wù)信息,并獲立案。

    2014年9月9日,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院公開審理了此案。

    在一小時(shí)四十五分鐘的庭審中,原、被告雙方圍繞“申請(qǐng)信息屬于政府信息還是社會(huì)信息”“信息公開主體是誰(shuí)”“嫣然天使兒童醫(yī)院(簡(jiǎn)稱“嫣然醫(yī)院”)何時(shí)注冊(cè)登記、年檢”進(jìn)行了辯論,當(dāng)天法庭并未宣判。

    申請(qǐng)公開的依據(jù)

    2014年2月8日,周筱赟向朝陽(yáng)民政申請(qǐng)公開嫣然醫(yī)院驗(yàn)資報(bào)告、注冊(cè)資金來(lái)源和接受捐贈(zèng)等財(cái)務(wù)信息,包括“(一)捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的來(lái)源、種類、價(jià)值等接受捐贈(zèng)信息”“(二)捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)用途、使用效果等捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)使用信息”“(三)年度工作報(bào)告、審計(jì)報(bào)告等專項(xiàng)工作報(bào)告”。

    周筱赟對(duì)《公益時(shí)報(bào)》記者表示,嫣然醫(yī)院是在朝陽(yáng)民政登記注冊(cè)的民辦非企業(yè)單位,朝陽(yáng)民政應(yīng)對(duì)其有登記管理權(quán)利。申請(qǐng)這三項(xiàng)信息公開的依據(jù)來(lái)源于2014年1月1日施行的《北京市促進(jìn)慈善事業(yè)發(fā)展若干規(guī)定》(簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)和2008年5月1日施行的《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》(簡(jiǎn)稱《條例》)。

    政府信息還是社會(huì)信息

    庭審中,雙方圍繞周筱赟申請(qǐng)的公開信息是否屬于政府信息進(jìn)行激烈辯論。

    北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局代理人、北京遠(yuǎn)望律師事務(wù)所律師闞少啟認(rèn)為,周筱赟向朝陽(yáng)民政申請(qǐng)的信息不屬于政府公開信息范疇,應(yīng)該屬于社會(huì)信息,朝陽(yáng)民政沒(méi)有公開義務(wù)。

    “作為社會(huì)信息,申請(qǐng)人應(yīng)該向社會(huì)信息公開主體進(jìn)行申請(qǐng),而本案中社會(huì)信息公開的主體是嫣然醫(yī)院非朝陽(yáng)民政,申請(qǐng)人周筱赟應(yīng)該向嫣然醫(yī)院申請(qǐng)信息公開。”闞少啟說(shuō),“2014年1月8日和2月6日周筱赟兩次向朝陽(yáng)民政提出申請(qǐng)?jiān)撔畔⒄_,朝陽(yáng)民政兩次均受理后分別復(fù)函答復(fù),并于2014年2月24日向嫣然醫(yī)院發(fā)出敦促主動(dòng)公開信息的函件,已經(jīng)盡到了敦促義務(wù)。”

    “嫣然醫(yī)院已經(jīng)依據(jù)朝陽(yáng)民政敦促信息公開告知書的內(nèi)容在網(wǎng)上公開了原告要求公開的信息內(nèi)容?!标R少啟補(bǔ)充道。

    對(duì)于闞少啟的庭上答辯,周筱赟的代理律師、北京才良律師事務(wù)所律師任佳慧不認(rèn)同。

    “嫣然天使醫(yī)院在網(wǎng)站上公布的這些信息,不是法定所要求的公布信息。所謂年度工作報(bào)告就是一個(gè)宣傳單,審計(jì)報(bào)告只有一個(gè)審計(jì)結(jié)論合格,審計(jì)報(bào)告的原件也沒(méi)有看到。”任佳慧說(shuō)。

    周筱赟在庭上稱,根據(jù)《條例》第二條、第十七條和第二十三條規(guī)定,政府信息是指行政機(jī)關(guān)在履行職責(zé)過(guò)程中制作或者獲取的,以一定形式記錄、保存的信息。行政機(jī)關(guān)從公民、法人或者其他組織獲取的政府信息,由保存該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開。

    “嫣然醫(yī)院作為一家民辦非企業(yè)單位,朝陽(yáng)民政是嫣然醫(yī)院的登記管理機(jī)關(guān),嫣然醫(yī)院理應(yīng)向朝陽(yáng)民政提供相應(yīng)注冊(cè)登記信息,朝陽(yáng)民政對(duì)于機(jī)構(gòu)相關(guān)信息也是掌握的,這些信息均是由朝陽(yáng)民政在履行政府行政職責(zé)過(guò)程中獲取的,理應(yīng)屬于政府信息。”周筱赟在庭上稱。

    對(duì)于之前兩次申請(qǐng)的信息公開,朝陽(yáng)民政以“權(quán)利人不同意公開為由”拒絕公開,周筱赟覺得這有違《政府信息公開條例》中第二十三規(guī)定。

    《政府信息公開條例》第二十三條規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)認(rèn)為申請(qǐng)公開的政府信息涉及商業(yè)秘密、個(gè)人隱私,公開后可能損害第三方合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)書面征求第三方的意見?!?/p>

    周筱赟稱,朝陽(yáng)民政以“權(quán)利人不同意公開為由”拒絕公開,這實(shí)際上是認(rèn)為該申請(qǐng)信息涉及到商業(yè)秘密和個(gè)人隱私。

    “由公眾捐款而建立的慈善機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)信息怎么會(huì)成為商業(yè)秘密和個(gè)人隱私?這顯然不合乎邏輯?!敝荏阙S說(shuō)。

    民政部門還是衛(wèi)生部門

    庭審中,另一問(wèn)題也成為焦點(diǎn),朝陽(yáng)民政是否掌握嫣然醫(yī)院的財(cái)務(wù)信息,這直接關(guān)系朝陽(yáng)民政是否有公開的政府信息。

    朝陽(yáng)民政代理律師闞少啟認(rèn)為:“嫣然醫(yī)院的財(cái)務(wù)信息應(yīng)該向業(yè)務(wù)主管單位北京市朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)生局報(bào)告,朝陽(yáng)民政只是登記機(jī)關(guān),無(wú)法獲知財(cái)務(wù)信息?!?/p>

    《公益時(shí)報(bào)》記者查閱了《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》(以下簡(jiǎn)稱《暫行條例》),《暫行條例》第二十一條規(guī)定:民辦非企業(yè)單位應(yīng)當(dāng)向業(yè)務(wù)主管單位報(bào)告接受、使用捐贈(zèng)、資助的有關(guān)情況,并應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況以適當(dāng)方式向社會(huì)公布。

    周筱赟則認(rèn)為自己申請(qǐng)的政府信息朝陽(yáng)民政是掌握的,且這些信息中就包含財(cái)務(wù)信息。

    周筱赟稱通過(guò)北京市社會(huì)組織公共服務(wù)平臺(tái)查詢發(fā)現(xiàn),嫣然醫(yī)院注冊(cè)登記日期為2012年6月28日,2012年年檢狀態(tài)顯示為“合格”。《公益時(shí)報(bào)》記者隨后登錄該平臺(tái)看到了相同的注冊(cè)時(shí)間和年檢結(jié)論。

    “根據(jù)《民辦非企業(yè)年度檢查辦法》受理年檢的要求,朝陽(yáng)民政必須要收到申請(qǐng)機(jī)構(gòu)相關(guān)財(cái)務(wù)信息才能做出是否年檢‘合格’的結(jié)論,而這些信息朝陽(yáng)民政應(yīng)該是掌握的?!?/p>

    周筱赟認(rèn)為,照此結(jié)論嫣然醫(yī)院年檢時(shí)向朝陽(yáng)民政提供的相關(guān)信息屬于行政機(jī)關(guān)從公民、法人或者其他組織獲得的政府信息,這屬于朝陽(yáng)民政政府信息,按照《政府信息公開條例》朝陽(yáng)民政理應(yīng)公開。

    分析人士認(rèn)為,根據(jù)《暫行條例》的規(guī)定,作為登記管理機(jī)關(guān)的民政部門,履行的監(jiān)督管理職責(zé)包括負(fù)責(zé)民辦非企業(yè)單位的成立、變更、注銷登記;對(duì)民辦非企業(yè)單位實(shí)施年度檢查等,但并不包括對(duì)財(cái)務(wù)信息的公布。業(yè)務(wù)主管單位則負(fù)有監(jiān)督、指導(dǎo)民辦非企業(yè)單位遵守憲法、法律、法規(guī)和國(guó)家政策,按照章程開展活動(dòng)的監(jiān)督管理職責(zé),同時(shí)負(fù)責(zé)民辦非企業(yè)單位年度檢查的初審。嫣然醫(yī)院的業(yè)務(wù)主管單位是衛(wèi)生管理部門,嫣然醫(yī)院的財(cái)務(wù)信息必須向衛(wèi)生管理部門報(bào)告,因此周筱赟應(yīng)該向衛(wèi)生管理部門提出信息公開申請(qǐng),由衛(wèi)生管理部門組織以適當(dāng)方式向社會(huì)公布。

    ■ 公益時(shí)報(bào)記者 張明敏