|
||||
百度與360公司爬蟲(chóng)機(jī)器人不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案,又被稱為Robots協(xié)議案,是中國(guó)搜索領(lǐng)域爬蟲(chóng)機(jī)器人競(jìng)爭(zhēng)第一案,該案關(guān)系互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)尤其是搜索引擎的基本游戲規(guī)則而廣泛被業(yè)界、政府和網(wǎng)民關(guān)注。8月7日,該案宣判,北京市第一中級(jí)人民法院駁回了百度有關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴求,表明百度單方面利用歧視性Robots協(xié)議打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為不會(huì)被公眾和法庭所支持,而360則可以繼續(xù)抓取百度的網(wǎng)站內(nèi)容。 在本案的判決書(shū)中法院寫道:規(guī)則的缺失會(huì)讓互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)陷入“叢林法則”的誤區(qū),但同時(shí),市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需要給每一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,即使是后進(jìn)入市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者,也應(yīng)該有公平的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì),以免陷入“叢林法則”中強(qiáng)者可以任意欺凌弱者的誤區(qū)。判決書(shū)中還提到:360已經(jīng)多次向百度表示要求修改Robots協(xié)議,該主張是清晰明確的,而百度未能明確提出拒絕360的合理理由,故對(duì)《自律公約》簽訂之后,百度主張360構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主張本院不予支持。 此案百度起訴要求360賠償1億,但法院判決只需賠償50萬(wàn)損失及20萬(wàn)合理支出,另外案件受理費(fèi)百度還需要承擔(dān)44萬(wàn)元,360負(fù)擔(dān)10萬(wàn)元,可見(jiàn)法院對(duì)百度和360的訴訟請(qǐng)求差不多各支持了一半。法院在沒(méi)有明確的法律可以適用的情況下,表現(xiàn)出難能可貴的開(kāi)拓精神和創(chuàng)新勇氣,捍衛(wèi)了互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放、平等的互聯(lián)網(wǎng)精神,為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的自由競(jìng)爭(zhēng)和健康發(fā)展開(kāi)辟了道路。 Robots協(xié)議由荷蘭籍網(wǎng)絡(luò)工程師Martijn Koster于1994年首次提出,是一個(gè)被放置在網(wǎng)站中的.TXT文件,為搜索引擎爬蟲(chóng)做出提示,設(shè)置允許與不允許兩種語(yǔ)句,網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)據(jù)此“自覺(jué)地”抓取或者不抓取該網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容。Robots協(xié)議的目的,是為了保障著作權(quán)、保護(hù)個(gè)人隱私,盡可能地讓互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展。 雖然名為“協(xié)議”,但Robots協(xié)議只是行業(yè)慣用的說(shuō)法。它既不是法律意義上的協(xié)議,也不是國(guó)際組織采納的標(biāo)準(zhǔn),因此不受任何機(jī)構(gòu)保護(hù)。而百度的Robots協(xié)議的特別之處,在于其白名單機(jī)制——允許除360之外的搜索引擎訪問(wèn)百度網(wǎng)站,這種白名單在全球是絕無(wú)僅有的。 著名行業(yè)專家、互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室董事長(zhǎng)方興東認(rèn)為,Robots協(xié)議絕對(duì)不能濫用,必須一視同仁,確保開(kāi)放。“搜索引擎抓取其他網(wǎng)站數(shù)據(jù)來(lái)建立商業(yè)模式,卻不允許別人抓取它的內(nèi)容,于情于理于法都不對(duì)。”方興東表示。 己所不欲勿施于人,為何百度在Robots協(xié)議面前,采用兩套做法?答案很簡(jiǎn)單,打擊和封堵直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手360搜索的自由發(fā)展。 業(yè)內(nèi)人士分析,360的產(chǎn)品一向以迅速擴(kuò)張著稱,當(dāng)年白手起家的安全產(chǎn)品如此,今日擁有幾億用戶并有入口優(yōu)勢(shì)的360更不容小覷。而搜索,是百度的根本,百度不會(huì)坐以待斃,眼看著搜索市場(chǎng)被360分割。 據(jù)庭審資料顯示,谷歌退出中國(guó)市場(chǎng)前,國(guó)內(nèi)的搜索引擎市場(chǎng)百度占到60%,谷歌占到20%。在谷歌退出中國(guó)市場(chǎng)后,百度占到了80%的市場(chǎng)。2012年8月16日,360正式推出搜索引擎,并在上線6天后,占據(jù)中國(guó)搜索市場(chǎng)10%的份額,成為僅次于百度的第二大搜索流量來(lái)源。至2013年9月,百度的市場(chǎng)份額從81.49%直線下降到63.14%,而360搜索則占到了19.04%。 所以,為了反制360,百度迅速采取了措施,將所有來(lái)自360搜索的用戶請(qǐng)求跳轉(zhuǎn)至百度首頁(yè),用戶需要二次點(diǎn)擊才能得到搜索的結(jié)果。另一方面,便是在百度知道、百科、貼吧等產(chǎn)品在Robots文件中禁止360搜索抓取索引。根據(jù)用戶協(xié)議,這些內(nèi)容的版權(quán)并不歸屬于百度,而是歸生產(chǎn)和制造這些內(nèi)容的用戶所有。 即使是百度公司的專家證人,也在庭審中表示設(shè)置Robots協(xié)議一是從技術(shù)角度,避免網(wǎng)站服務(wù)器被攻擊癱瘓;二是從內(nèi)容角度,避免用戶留在其他網(wǎng)站而不到自己的網(wǎng)站瀏覽。對(duì)于限制搜索引擎抓取應(yīng)有的行業(yè)公認(rèn)合理的正當(dāng)理由,百度專家證人也說(shuō)不出來(lái)。 中國(guó)政法大學(xué)法制新聞研究中心研究員陳杰人一針見(jiàn)血地指出,百度建立Robots協(xié)議白名單,只限制360搜索進(jìn)行內(nèi)容抓取,具有一定的歧視性,其目的顯然不是維護(hù)產(chǎn)品間游戲規(guī)則的健康有序,而是將Robots協(xié)議作為一種打壓對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)工具。 眾所周知,作為全球最大的中文搜索引擎,百度搜索的強(qiáng)大,不僅體現(xiàn)在其爬蟲(chóng)機(jī)器人的抓取能力,還體現(xiàn)在百度自身就是一個(gè)有海量信息的內(nèi)容網(wǎng)站。百度知道、百度百科、百度經(jīng)驗(yàn)、百度音樂(lè)和百度旅游等內(nèi)容網(wǎng)站囊括的信息量之巨,足以決定像360這樣的搜索新手的生死存亡:如果360搜索無(wú)法提供上述百度內(nèi)容網(wǎng)站的信息,必然被網(wǎng)民認(rèn)為信息不全而夭折。 也就是說(shuō),對(duì)這些百度的內(nèi)容網(wǎng)站,360搜索要么抓,要么死。由此可見(jiàn),法院為了維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的正常秩序,駁回了百度訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴求。 “我覺(jué)得這樣的話這個(gè)事情就變成非常嚴(yán)重的事情,因?yàn)槲覀冊(cè)瓉?lái)做個(gè)網(wǎng)站也沒(méi)有說(shuō)什么都是協(xié)議,做一個(gè)網(wǎng)站肯定是大家可以自由看的,然后搜索引擎可以自由抓取。如果以后我們每個(gè)網(wǎng)站都要先定義一下,哪幾個(gè)網(wǎng)站能讓他抓取,哪些能讓他看,那互聯(lián)網(wǎng)基本的信息自由就完全變味了,整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)秩序就亂了。搜索引擎這個(gè)扭曲在這個(gè)社會(huì)也好,在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)也好,影響非常大。我覺(jué)得這個(gè)事情在搜索引擎行業(yè)里真的是越來(lái)越嚴(yán)重。”方興東說(shuō)。 互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)沒(méi)有那么明確的先來(lái)后到。網(wǎng)民用之、棄之是瞬間決定并完成的事情,這也決定了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)一刻都不能停歇,因?yàn)樗蚕⒅g可能已經(jīng)有幾十、幾百萬(wàn)用戶的得失。激烈的競(jìng)爭(zhēng)更需要公平合理的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則,否則過(guò)于放任的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)讓互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)變成屠場(chǎng)并最終走向壟斷。屆時(shí),中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)將從互聯(lián)互通的信息海洋變?yōu)橐粋€(gè)個(gè)信息孤島,開(kāi)放、平等、協(xié)作、分享的互聯(lián)網(wǎng)精神在搜索引擎服務(wù)領(lǐng)域?qū)⒉粡?fù)存在。 (尹欣) |