首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第09版:封面報(bào)道
   第10版:人物
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:國(guó)際 人物
   第14版:國(guó)際 案例
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
法院判定360搜索可抓取百度內(nèi)容:自由競(jìng)爭(zhēng)的勝利
華潤(rùn)怡寶百所圖書(shū)館計(jì)劃正式啟動(dòng)

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第09版
封面報(bào)道

第10版
人物

第11版
專題

第12版
專題

第13版
國(guó)際 人物

第14版
國(guó)際 案例

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2014年08月12日 星期二上一期下一期
法院判定360搜索可抓取百度內(nèi)容:自由競(jìng)爭(zhēng)的勝利

    百度與360公司爬蟲(chóng)機(jī)器人不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案,又被稱為Robots協(xié)議案,是中國(guó)搜索領(lǐng)域爬蟲(chóng)機(jī)器人競(jìng)爭(zhēng)第一案,該案關(guān)系互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)尤其是搜索引擎的基本游戲規(guī)則而廣泛被業(yè)界、政府和網(wǎng)民關(guān)注。8月7日,該案宣判,北京市第一中級(jí)人民法院駁回了百度有關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴求,表明百度單方面利用歧視性Robots協(xié)議打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為不會(huì)被公眾和法庭所支持,而360則可以繼續(xù)抓取百度的網(wǎng)站內(nèi)容。

    在本案的判決書(shū)中法院寫道:規(guī)則的缺失會(huì)讓互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)陷入“叢林法則”的誤區(qū),但同時(shí),市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需要給每一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,即使是后進(jìn)入市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者,也應(yīng)該有公平的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì),以免陷入“叢林法則”中強(qiáng)者可以任意欺凌弱者的誤區(qū)。判決書(shū)中還提到:360已經(jīng)多次向百度表示要求修改Robots協(xié)議,該主張是清晰明確的,而百度未能明確提出拒絕360的合理理由,故對(duì)《自律公約》簽訂之后,百度主張360構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主張本院不予支持。

    此案百度起訴要求360賠償1億,但法院判決只需賠償50萬(wàn)損失及20萬(wàn)合理支出,另外案件受理費(fèi)百度還需要承擔(dān)44萬(wàn)元,360負(fù)擔(dān)10萬(wàn)元,可見(jiàn)法院對(duì)百度和360的訴訟請(qǐng)求差不多各支持了一半。法院在沒(méi)有明確的法律可以適用的情況下,表現(xiàn)出難能可貴的開(kāi)拓精神和創(chuàng)新勇氣,捍衛(wèi)了互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放、平等的互聯(lián)網(wǎng)精神,為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的自由競(jìng)爭(zhēng)和健康發(fā)展開(kāi)辟了道路。

    Robots協(xié)議由荷蘭籍網(wǎng)絡(luò)工程師Martijn Koster于1994年首次提出,是一個(gè)被放置在網(wǎng)站中的.TXT文件,為搜索引擎爬蟲(chóng)做出提示,設(shè)置允許與不允許兩種語(yǔ)句,網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)據(jù)此“自覺(jué)地”抓取或者不抓取該網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容。Robots協(xié)議的目的,是為了保障著作權(quán)、保護(hù)個(gè)人隱私,盡可能地讓互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展。

    雖然名為“協(xié)議”,但Robots協(xié)議只是行業(yè)慣用的說(shuō)法。它既不是法律意義上的協(xié)議,也不是國(guó)際組織采納的標(biāo)準(zhǔn),因此不受任何機(jī)構(gòu)保護(hù)。而百度的Robots協(xié)議的特別之處,在于其白名單機(jī)制——允許除360之外的搜索引擎訪問(wèn)百度網(wǎng)站,這種白名單在全球是絕無(wú)僅有的。

    著名行業(yè)專家、互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室董事長(zhǎng)方興東認(rèn)為,Robots協(xié)議絕對(duì)不能濫用,必須一視同仁,確保開(kāi)放。“搜索引擎抓取其他網(wǎng)站數(shù)據(jù)來(lái)建立商業(yè)模式,卻不允許別人抓取它的內(nèi)容,于情于理于法都不對(duì)。”方興東表示。

    己所不欲勿施于人,為何百度在Robots協(xié)議面前,采用兩套做法?答案很簡(jiǎn)單,打擊和封堵直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手360搜索的自由發(fā)展。

    業(yè)內(nèi)人士分析,360的產(chǎn)品一向以迅速擴(kuò)張著稱,當(dāng)年白手起家的安全產(chǎn)品如此,今日擁有幾億用戶并有入口優(yōu)勢(shì)的360更不容小覷。而搜索,是百度的根本,百度不會(huì)坐以待斃,眼看著搜索市場(chǎng)被360分割。

    據(jù)庭審資料顯示,谷歌退出中國(guó)市場(chǎng)前,國(guó)內(nèi)的搜索引擎市場(chǎng)百度占到60%,谷歌占到20%。在谷歌退出中國(guó)市場(chǎng)后,百度占到了80%的市場(chǎng)。2012年8月16日,360正式推出搜索引擎,并在上線6天后,占據(jù)中國(guó)搜索市場(chǎng)10%的份額,成為僅次于百度的第二大搜索流量來(lái)源。至2013年9月,百度的市場(chǎng)份額從81.49%直線下降到63.14%,而360搜索則占到了19.04%。

    所以,為了反制360,百度迅速采取了措施,將所有來(lái)自360搜索的用戶請(qǐng)求跳轉(zhuǎn)至百度首頁(yè),用戶需要二次點(diǎn)擊才能得到搜索的結(jié)果。另一方面,便是在百度知道、百科、貼吧等產(chǎn)品在Robots文件中禁止360搜索抓取索引。根據(jù)用戶協(xié)議,這些內(nèi)容的版權(quán)并不歸屬于百度,而是歸生產(chǎn)和制造這些內(nèi)容的用戶所有。

    即使是百度公司的專家證人,也在庭審中表示設(shè)置Robots協(xié)議一是從技術(shù)角度,避免網(wǎng)站服務(wù)器被攻擊癱瘓;二是從內(nèi)容角度,避免用戶留在其他網(wǎng)站而不到自己的網(wǎng)站瀏覽。對(duì)于限制搜索引擎抓取應(yīng)有的行業(yè)公認(rèn)合理的正當(dāng)理由,百度專家證人也說(shuō)不出來(lái)。

    中國(guó)政法大學(xué)法制新聞研究中心研究員陳杰人一針見(jiàn)血地指出,百度建立Robots協(xié)議白名單,只限制360搜索進(jìn)行內(nèi)容抓取,具有一定的歧視性,其目的顯然不是維護(hù)產(chǎn)品間游戲規(guī)則的健康有序,而是將Robots協(xié)議作為一種打壓對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)工具。

    眾所周知,作為全球最大的中文搜索引擎,百度搜索的強(qiáng)大,不僅體現(xiàn)在其爬蟲(chóng)機(jī)器人的抓取能力,還體現(xiàn)在百度自身就是一個(gè)有海量信息的內(nèi)容網(wǎng)站。百度知道、百度百科、百度經(jīng)驗(yàn)、百度音樂(lè)和百度旅游等內(nèi)容網(wǎng)站囊括的信息量之巨,足以決定像360這樣的搜索新手的生死存亡:如果360搜索無(wú)法提供上述百度內(nèi)容網(wǎng)站的信息,必然被網(wǎng)民認(rèn)為信息不全而夭折。

    也就是說(shuō),對(duì)這些百度的內(nèi)容網(wǎng)站,360搜索要么抓,要么死。由此可見(jiàn),法院為了維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的正常秩序,駁回了百度訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴求。

    “我覺(jué)得這樣的話這個(gè)事情就變成非常嚴(yán)重的事情,因?yàn)槲覀冊(cè)瓉?lái)做個(gè)網(wǎng)站也沒(méi)有說(shuō)什么都是協(xié)議,做一個(gè)網(wǎng)站肯定是大家可以自由看的,然后搜索引擎可以自由抓取。如果以后我們每個(gè)網(wǎng)站都要先定義一下,哪幾個(gè)網(wǎng)站能讓他抓取,哪些能讓他看,那互聯(lián)網(wǎng)基本的信息自由就完全變味了,整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)秩序就亂了。搜索引擎這個(gè)扭曲在這個(gè)社會(huì)也好,在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)也好,影響非常大。我覺(jué)得這個(gè)事情在搜索引擎行業(yè)里真的是越來(lái)越嚴(yán)重。”方興東說(shuō)。

    互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)沒(méi)有那么明確的先來(lái)后到。網(wǎng)民用之、棄之是瞬間決定并完成的事情,這也決定了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)一刻都不能停歇,因?yàn)樗蚕⒅g可能已經(jīng)有幾十、幾百萬(wàn)用戶的得失。激烈的競(jìng)爭(zhēng)更需要公平合理的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則,否則過(guò)于放任的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)讓互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)變成屠場(chǎng)并最終走向壟斷。屆時(shí),中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)將從互聯(lián)互通的信息海洋變?yōu)橐粋€(gè)個(gè)信息孤島,開(kāi)放、平等、協(xié)作、分享的互聯(lián)網(wǎng)精神在搜索引擎服務(wù)領(lǐng)域?qū)⒉粡?fù)存在。

    (尹欣)