首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:社會(huì)創(chuàng)新
   第07版:封面報(bào)道
   第08版:封面報(bào)道
   第09版:封面報(bào)道
   第10版:《2013中國(guó)慈善捐贈(zèng)發(fā)展藍(lán)皮書》精編
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:國(guó)際 案例
   第14版:國(guó)際 趨勢(shì)
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
公益的學(xué)術(shù)化建設(shè)
注冊(cè)門檻降低,誰(shuí)將獲益?
細(xì)觀行走類公益籌款

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
社會(huì)創(chuàng)新

第07版
封面報(bào)道

第08版
封面報(bào)道

第09版
封面報(bào)道

第10版
《2013中國(guó)慈善捐贈(zèng)發(fā)展藍(lán)皮書》精編

第11版
專題

第12版
專題

第13版
國(guó)際 案例

第14版
國(guó)際 趨勢(shì)

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2014年07月01日 星期二上一期下一期
公益的學(xué)術(shù)化建設(shè)

    隨著我國(guó)公益事業(yè)的發(fā)展,公益學(xué)術(shù)化建設(shè)問(wèn)題日益凸顯。公益立法學(xué)術(shù)探討相對(duì)活躍,盡管慈善法至今尚未出臺(tái),但已形成的學(xué)術(shù)氛圍是值得肯定的。除卻法律問(wèn)題,其他諸多方面的學(xué)術(shù)性研究還嫌不夠。

    一、學(xué)術(shù)引領(lǐng)發(fā)展。任何事業(yè)的發(fā)展都離不開(kāi)理論指導(dǎo),但要有真正的理念,才能指導(dǎo)和發(fā)展新的實(shí)踐。改革開(kāi)放30多年,也是我國(guó)公益事業(yè)在探索中發(fā)展的30多年。政策法規(guī)在實(shí)踐中逐步完善,組織人才在實(shí)踐中逐步形成,領(lǐng)域范疇在實(shí)踐中逐步拓寬,監(jiān)督問(wèn)責(zé)在實(shí)踐中逐步成熟。但在實(shí)踐中遇到的種種問(wèn)題,如果缺乏學(xué)術(shù)的研討、理論的提升,就不可能在更高的層面、理性的層面、科學(xué)的層面發(fā)現(xiàn)規(guī)律、引領(lǐng)發(fā)展。因此,公益領(lǐng)域?qū)W術(shù)化建設(shè)至關(guān)重要。

    二、學(xué)術(shù)分科建設(shè)。比如公益經(jīng)濟(jì)學(xué),主要研究公益經(jīng)濟(jì)原理、公益經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、公益經(jīng)濟(jì)管理、公益經(jīng)濟(jì)效用、公益經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展等;公益文化學(xué),主要研究公益文化性質(zhì)與范疇、公益文化市場(chǎng)、公益文化功能與作用等;公益政治學(xué),主要研究公益的政治作用和功能、公益的政治架構(gòu)和機(jī)制等;公益社會(huì)學(xué),主要研究公益的社會(huì)作用與功能等??傊瑥牟煌姆矫?,從宏觀到微觀的不同層面進(jìn)行公益學(xué)術(shù)化建設(shè)。

    三、學(xué)術(shù)雙百方針。新興的學(xué)科最忌“學(xué)霸”現(xiàn)象。中國(guó)的公益事業(yè)還處在初級(jí)階段,但隱約出現(xiàn)學(xué)術(shù)壟斷的苗頭。任何人不能獨(dú)占話語(yǔ)權(quán)和解釋權(quán),以同意不同意某觀點(diǎn)做判斷,以國(guó)外怎么做為準(zhǔn)則,以誰(shuí)說(shuō)誰(shuí)不說(shuō)為依據(jù)。這不利于公益的學(xué)術(shù)發(fā)展乃至整個(gè)公益事業(yè)的發(fā)展。

    公益學(xué)術(shù)要堅(jiān)持開(kāi)放性原則,論壇要向社會(huì)開(kāi)放,思想要向公域開(kāi)放,學(xué)界要向業(yè)界開(kāi)放,理論要向?qū)嵺`開(kāi)放,專家要向大眾開(kāi)放。學(xué)術(shù)的封鎖本質(zhì)是利益的封鎖,學(xué)術(shù)的壟斷就是利益的壟斷。在學(xué)術(shù)問(wèn)題上還是要民主、公正、平和、理性,拋卻私心。盡管很難,但這是中國(guó)公益事業(yè)發(fā)展的請(qǐng)求。

    四、學(xué)術(shù)實(shí)踐檢驗(yàn)。每一位公益專家學(xué)者,都經(jīng)過(guò)深思熟慮為公益奉獻(xiàn),自當(dāng)尊重。但學(xué)術(shù)問(wèn)題最終也要經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)。實(shí)踐檢驗(yàn)可分三點(diǎn),一為實(shí)踐的探索成理性研討,二為實(shí)踐的總結(jié)成理性結(jié)論,三為理性的結(jié)論成實(shí)踐的指導(dǎo)?,F(xiàn)階段大概還是實(shí)踐中的探索。

    問(wèn)題是實(shí)踐中的跟蹤研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,這既有國(guó)家層面的宏觀公益學(xué)術(shù)重視問(wèn)題,也有專家學(xué)者的片面性問(wèn)題,還有社會(huì)綜合的公益學(xué)術(shù)理解關(guān)注問(wèn)題。但結(jié)合實(shí)踐的公益學(xué)術(shù)研究還是以跟蹤及時(shí)、隨動(dòng)考量、理性推進(jìn)為好。

    五、學(xué)術(shù)研究組織。公益學(xué)術(shù)也許有專家認(rèn)為不值一論,但可能公益學(xué)術(shù)會(huì)成為未來(lái)大同社會(huì)的基礎(chǔ)學(xué)問(wèn)之一。

    政府可否設(shè)專門機(jī)構(gòu)研究公益學(xué)術(shù)問(wèn)題,高校研究機(jī)構(gòu)可否專門專業(yè)普教研究公益學(xué)術(shù)問(wèn)題,公益行業(yè)可否自組織研究公益學(xué)術(shù)問(wèn)題,公益從業(yè)人員可否在實(shí)踐中研究公益學(xué)術(shù)問(wèn)題,在國(guó)際交流中可否請(qǐng)進(jìn)走出研究公益學(xué)術(shù)問(wèn)題……只要有心、有組織、有行動(dòng),公益學(xué)術(shù)問(wèn)題會(huì)提上日程,拉上臺(tái)面,漸見(jiàn)成效。

    資深公益從業(yè)者

    崔子研/文