6月18日上午，北京市第一中級(jí)人民法院召開(kāi)“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、理性維權(quán)法律提示”新聞通報(bào)會(huì)，通報(bào)了互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟所反映的突出問(wèn)題，并發(fā)布十個(gè)涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)也愈演愈烈，如何將互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)引向真正的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，已成為當(dāng)今中國(guó)司法面臨的嶄新課題。

    據(jù)了解，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間在拓展業(yè)務(wù)、提升市場(chǎng)關(guān)注度、吸引投資和客戶(hù)過(guò)程中產(chǎn)生的沖突和糾紛不斷出現(xiàn)。其中，搜索引擎競(jìng)價(jià)排名、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間口水戰(zhàn)、產(chǎn)品兼容性問(wèn)題、利用技術(shù)手段影響他人商業(yè)模式等四類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)。通過(guò)法院訴訟成為評(píng)判互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)行為、解決企業(yè)間矛盾的重要途徑。在此次一中院發(fā)布的典型案例中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)百度、金山、快播、奇虎等均榜上有名。

    毋庸置疑，司法的介入有利于維護(hù)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)秩序，然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，如何規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)行為、避免司法資源的浪費(fèi)，防止某些巨頭公司“公器私用”惡意訴訟等問(wèn)題，也日益受到關(guān)注。

    如今，濫用司法資源、濫用市場(chǎng)支配地位，已經(jīng)成為巨頭扼殺創(chuàng)業(yè)者重要手段。這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭憑借自身資源優(yōu)勢(shì)，濫用訴訟權(quán)利，通過(guò)不斷起訴壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這樣一方面可以達(dá)到公關(guān)炒作目的，另一方面，使弱小的一方疲于應(yīng)對(duì)，造成商譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失。

    其中最為典型的就是，在奇虎360推出搜索引擎服務(wù)之后，多名疑似受人操縱的“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)”連續(xù)針對(duì)360發(fā)起惡意訴訟。這一系列案件在“原告無(wú)專(zhuān)業(yè)技術(shù)”、“訴請(qǐng)請(qǐng)求”、“訴狀內(nèi)容”、“證據(jù)準(zhǔn)備邏輯”等方面高度雷同。這些案件雖然標(biāo)的金額小，但原告的代理律師們卻名頭極大，且均與某巨頭公司有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。對(duì)此，有法律界人士指出，維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)間必須理性維權(quán)，如何有效遏制惡意訴訟的出現(xiàn)、如何防止巨頭利用其優(yōu)勢(shì)地位濫用社會(huì)和司法資源，已經(jīng)成為我國(guó)法律亟待解決的問(wèn)題。

    伴隨社會(huì)互聯(lián)網(wǎng)化程度的加劇，法院系統(tǒng)高度關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)與糾紛極具深意。為從根本上改變中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)爭(zhēng)端不斷的混戰(zhàn)局面，必須從立法上限制行業(yè)壟斷企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的行為，鼓勵(lì)支持企業(yè)的創(chuàng)新和良性競(jìng)爭(zhēng)；同時(shí)以社會(huì)公眾利益為出發(fā)點(diǎn)，保障用戶(hù)知情權(quán)和選擇權(quán)，為形成公平誠(chéng)信的競(jìng)爭(zhēng)秩序提供及時(shí)有力的司法規(guī)范引導(dǎo)。

    （尹欣）