6月16日，《廣州市社會組織管理辦法》（以下簡稱《辦法》）經(jīng)廣州市政府常務(wù)會議審議通過，進一步降低社會組織準入門檻，取消社會團體和民辦非企業(yè)單位（基金會除外）的注冊資金要求，社會組織年檢制度改為報告制度。

    一元注冊

    民宅可作辦公場地

    在此前的征求意見稿中，社會組織辦公地點不得設(shè)在住宅內(nèi)、注冊資金較高等內(nèi)容引起了諸多行業(yè)內(nèi)人士的不滿。正式出臺的《辦法》對這些條款做了修改，將“住所規(guī)范”要求簡化為：社會組織應(yīng)當有固定的住所，且該住所必須是郵政通信可達地址。同時降低了社會團體的會員數(shù)量要求，規(guī)定在本市設(shè)立登記的社會團體會員數(shù)量不少于15個即可。

    注冊資金方面，廣州市法制辦主任吳明場表示，在對社團和民非的注冊資金由“實繳制”改為“認繳制”之外，還借鑒廣州商事登記制度改革的最新成果，取消了兩者的注冊資金要求，其成立時不再需向登記管理機關(guān)提交具備資質(zhì)的社會驗資機構(gòu)出具的驗資報告。此前，在廣州區(qū)級注冊的民辦非企業(yè)單位為3萬元注冊資金，市級注冊為30萬元。

    《辦法》也明確，除了民辦教育培訓(xùn)機構(gòu)、民辦非營利醫(yī)療機構(gòu)、民辦社會福利機構(gòu)、民辦博物館等法律、行政法規(guī)規(guī)定需經(jīng)前置審批的社會組織之外，其他社會組織可以直接向登記管理機關(guān)申請成立登記。

    《辦法》規(guī)定，將社會組織年檢制度改為年度報告制度，規(guī)定社會組織應(yīng)當在每年3月31日前提交年度報告書。除社會組織負責人換屆或者更換法定代表人之外，年度報告不需要提交財務(wù)審計報告。

    質(zhì)疑：

    利好背后有隱憂

    《辦法》出臺后，有人叫好，但也有“弊大于利”的聲音，認為在社會組織發(fā)展不健全的情況下，這樣的政策引導(dǎo)可能會帶來不良發(fā)展。

    拜客廣州陳嘉俊認為，這是對NGO的挑戰(zhàn)以及對非NGO的機遇。會有更多商業(yè)機構(gòu)看好非營利領(lǐng)域，而商業(yè)領(lǐng)域的資金、人力相對一般的NGO來說，有著太大的優(yōu)勢。另外，門檻降低的同時監(jiān)管和約束都還處在真空的狀態(tài)，而且沒有了年檢，利用渠道優(yōu)勢鉆政策漏洞、掙政府錢的情況恐怕難以避免。

    另一家廣州NGO映諾社區(qū)發(fā)展機構(gòu)的總監(jiān)李鏑表示，新法規(guī)和政策每一次出臺，都讓還處于萌芽階段的同行為之雀躍和摩拳擦掌。然而，回應(yīng)和解決社會需求，關(guān)鍵還是靠每一個機構(gòu)的能力和行業(yè)的生態(tài)鏈。“我在進入公益慈善行業(yè)之前，在市場研究和公共關(guān)系部門供職了幾年。若前兩個行業(yè)的能力和生態(tài)鏈構(gòu)建是10分的話，公益慈善機構(gòu)行業(yè)4分都不夠?！鄙鐣M織假如過分依靠有限的政策出臺帶來的好處，而放棄自身能力提升，后果不堪設(shè)想。

    專家：

    規(guī)范、扶持和引導(dǎo)更重要

    清華大學(xué)公共管理學(xué)院創(chuàng)新與社會責任研究中心主任鄧國勝表示，降低門檻是大勢所趨，但具體降低到什么程度，也要視當?shù)鼐唧w情況而定。另一方面，政府放寬政策后，行業(yè)內(nèi)要有能力進行自我管理，形成行業(yè)規(guī)范體系建設(shè)。

    對于公益行業(yè)外的力量進入，鄧國勝表示，應(yīng)該鼓勵企業(yè)界的人創(chuàng)辦公益事業(yè)，但同時要有很好的監(jiān)督機制保證，使其不能偏離公益機構(gòu)的目標和使命。

    華南師范大學(xué)教授、中國南方公益研究院研究員唐昊表示，取消注冊資金的規(guī)定，可能吸取了西方國家對待社會組織的一般性規(guī)則：放低進入的門檻，嚴格規(guī)范它的行為?！霸谏鐣M織出生時，給予更大的空間，在它進行活動時，用法律、規(guī)章制度規(guī)范、引導(dǎo)它的行為。我認為這是正確的做法?！?/p>

    唐昊分析，廣州市此次政策放寬，需要兩個前提條件。首先廣州市對社會組織有更加強烈的需求，這種需求與經(jīng)濟、社會發(fā)展程度是成正比的。市場經(jīng)濟發(fā)展到現(xiàn)在的程度，社會愈加復(fù)雜，出現(xiàn)的社會問題也越來越多，需要政府、企業(yè)、非政府組織在這個過程中發(fā)揮作用，才能解決這些復(fù)雜社會中產(chǎn)生的問題。面對現(xiàn)實的需求，放寬門檻，讓更多人進入公益行業(yè)，同時讓更多社會組織進入實踐層面，發(fā)揮它應(yīng)有的作用，這是現(xiàn)在所需要的。廣州市的政策是順應(yīng)了這樣的潮流。

    另一個前提是，廣州市此前出臺了一些相關(guān)法律法規(guī)，在制度規(guī)范上比其他地方更好，有信心去規(guī)范這些組織的行為，所以它敢放手讓更多社會組織進入領(lǐng)域。對于社會組織發(fā)展成長來講，最重要的不是出生時的資格審查，通過辦公地點等外在條件去判定它以后的成長空間，而是要給它更多出生和發(fā)展的機會，在成長過程中給予扶持和引導(dǎo)。

    而對于其他地區(qū)是否適合學(xué)習(xí)推廣廣州的政策，唐昊認為應(yīng)該參考上述兩個條件。他同時認為，降低社會組織準入門檻，在中國目前是迫切需要的政策，但與此同時，規(guī)范、監(jiān)督、支持的相關(guān)條例要盡快出臺、完善和細節(jié)化。否則，成長環(huán)境過于惡劣，會導(dǎo)致很多組織行之不遠，降低門檻的意義也就不大。

    延伸閱讀

    6月１９日發(fā)布的《廣州市慈善事業(yè)發(fā)展報告２０１４》披露，截至２０１３年底，廣州市登記的各類公益慈善組織達到７９２個，比２００８年底增加６２６個，遠超其他類型社會組織的發(fā)展速度。

    統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從２００９年至２０１１年，廣州市登記的公益慈善組織（不含備案的社區(qū)公益慈善組織）增幅逐年遞增，年增數(shù)量分別為２８家、７２家和９６家。２０１２年１月１日，廣州在全國率先實施社會組織直接登記試點，允許慈善組織直接向登記管理機關(guān)申請登記成立，當年新登記慈善組織數(shù)量達到２２９家，２０１３年又新登記２１１家?！八山墶闭咝?yīng)明顯，得到了民間慈善力量的積極響應(yīng)。

    而從各類型社會組織的總數(shù)來看，截至２０１４年４月底，廣州市全市共有社會組織６２０２個（含備案７４７個）?！爸苯拥怯浄砰_之前，廣州市社會組織數(shù)量的年均增幅在８％左右，放開后幾年保持在１６％左右，總體上算是穩(wěn)健增長，沒有出現(xiàn)井噴。”廣州市民政局局長莊悅?cè)赫f，“學(xué)界和一些監(jiān)管部門對社會組織曾有‘一管就死、一放就亂’的疑慮，但從廣州實踐來看，這兩年沒有出現(xiàn)大的管理問題。”

    公益時報記者 王會賢