首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:趨勢
   第08版:封面報道
   第10版:社會創(chuàng)新
   第11版:專題
   第12版:《2013中國慈善捐贈發(fā)展藍(lán)皮書》精編
   第13版:國際 案例
   第14版:國際 人物
   第15版:益言堂
   第16版:訪談
陳淑惠:大都市的公益重點在社區(qū)

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
趨勢

第08版
封面報道

第10版
社會創(chuàng)新

第11版
專題

第12版
《2013中國慈善捐贈發(fā)展藍(lán)皮書》精編

第13版
國際 案例

第14版
國際 人物

第15版
益言堂

第16版
訪談

新聞內(nèi)容
2014年06月10日 星期二上一期下一期
陳淑惠:大都市的公益重點在社區(qū)

    “公益組織不在社會治理中找到自己的作用點,就不可能有一席之地,也不能讓政府覺得它的項目應(yīng)該得到支持,從而購買其服務(wù)……(公益組織)如果沒有先進(jìn)的理念、創(chuàng)新的方法、過硬的團(tuán)隊,最后肯定要被淹沒掉?!?/p>

    上世紀(jì)90年代,希望工程還是公益界的一枝獨秀,一舉一動都能觸發(fā)老百姓的眼淚和行動,那雙渴望學(xué)習(xí)的大眼睛,感染了無數(shù)人。但隨著時代的前進(jìn),經(jīng)濟(jì)發(fā)展,教育條件改善,希望工程也面臨過如何轉(zhuǎn)型如何創(chuàng)新的問題。

    現(xiàn)在,北京希望工程的項目更加多元、更加創(chuàng)新,“希望”系列項目之外,還有諸多針對青少年的優(yōu)秀項目,在京城的老百姓心中依然有它的一席之地。怎樣在當(dāng)初的困境中轉(zhuǎn)身前行?怎樣在公益行業(yè)的競爭中占得先機(jī)?本報記者在北京希望工程20周年紀(jì)念活動開啟之際,專訪了希望工程北京捐助中心主任、北京青少年發(fā)展基金會秘書長陳淑惠,從1999年接手北京希望工程,一直堅守到現(xiàn)在,她無疑是這段故事最好的講述者。

    《公益時報》:北京希望工程經(jīng)歷了哪些轉(zhuǎn)折和突破?

    陳淑惠:北京因為地位比較特殊,上世紀(jì)90年代我們做得最多的還是把北京人的愛心向外省輸出,項目單一,捐款直接給當(dāng)?shù)厍嗷鶗嵤?,我們帶著捐贈者去參加活動這種模式。1999年,年籌款量只有400多萬元。

    那時候的特殊背景是,普九基本實現(xiàn),希望工程在進(jìn)行“嬗變”,全國青基會系統(tǒng)都在探索這支隊伍接下來要干什么。后來嘗試了兩個項目,一個是綠色希望工程、植樹種草;另二個是中國青少年互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)大賽。

    但是基礎(chǔ)教育的需求還很大,普九之后很多貧困地區(qū)教育事業(yè)還是需要多方面資助,而且希望工程已經(jīng)成為共青團(tuán)組織服務(wù)青少年的有力抓手,在基層有很強(qiáng)的生命力。此外,希望工程深入人心,老百姓認(rèn)可這個品牌,捐贈者愿意繼續(xù)捐贈。積極參與那兩個項目的同時,我們覺得北京希望工程應(yīng)該創(chuàng)造自己的品牌,不但要把北京人的愛心輸出,也要給北京人做好事。

    1999年,我們做了兩個專題的深入調(diào)研,第一個是北京市家庭經(jīng)濟(jì)困難青少年調(diào)研,最后統(tǒng)計出有6萬名青少年需要幫助,而當(dāng)時的社會保障體系還不健全,沒有專門關(guān)注青少年群體的有影響的社會組織和公益項目。第二個是北京市家庭經(jīng)濟(jì)暫時困難的大學(xué)生調(diào)研,當(dāng)時北京高校貧困生比例是30%,特困生比例是20%。

    根據(jù)這兩個專題調(diào)研的結(jié)果,我們開發(fā)了兩個項目,針對中小學(xué)生的“希望之星(1+1)獎學(xué)金”和針對大學(xué)生的“學(xué)子陽光”。這兩個結(jié)對項目目前還是最受老百姓歡迎的,有的資助關(guān)系持續(xù)了十幾年,兩個家庭之間建立了非常深的感情。立足北京,面向全國,“希望”系列和北京市的學(xué)生資助項目,成為現(xiàn)在北京希望工程的工作基礎(chǔ)。

    《公益時報》:其他項目也是由此發(fā)展而來的嗎?

    陳淑惠:剛開始面臨的是特殊情況,而后來一直支撐我們的是“創(chuàng)新”的理念,不斷創(chuàng)新,才能滿足青少年新的需求,適應(yīng)社會發(fā)展形勢,才能在公益市場上立于不敗之地。我們的定位很清晰:為首都建設(shè)服務(wù),為共青團(tuán)事業(yè)服務(wù),為青少年健康成長服務(wù)。這要求我們根據(jù)青少年的需求設(shè)計項目,根據(jù)共青團(tuán)的需要開拓工作空間,根據(jù)社會建設(shè)的要求探索新的社會治理方式。

    我們現(xiàn)在著力在推的是“善薪計劃”。薪指的是薪水,也代表工薪階層和薪火相傳的意思,每月由銀行代扣進(jìn)行小額捐贈。這種“計劃性、持續(xù)性的小額捐贈”方式在國外已經(jīng)很普遍,但中國還不多。這個項目我們重視的不是能籌到多少錢,3年時間籌款還不到100萬元,我們更注重參與的人數(shù),希望普及公益的理念,讓沖動性的公益變成一種日常生活習(xí)慣。

    去年年底的時候,我們搞了一次“善薪計劃”社會知曉率的調(diào)查,本來想可能只有百分之零點幾,但結(jié)果讓我特別高興,是3%。76%的人覺得“善薪計劃”是一種公益創(chuàng)新,27.8%的人愿意參與,說明這個項目還有很大的發(fā)展空間。我們希望把它做成老百姓點滴積累構(gòu)成的蓄水池。

    衡量一個公益組織不是只看它的籌款數(shù)量,要看它對社會的影響。對老百姓公益理念的引導(dǎo)是公益組織義不容辭的責(zé)任。

    目前準(zhǔn)備做的還有聯(lián)合募捐,準(zhǔn)備在今年年底前推出。另外,基于“溫暖衣冬”活動中以社區(qū)青年匯接收老百姓捐贈的二手衣物的經(jīng)驗,我們發(fā)現(xiàn)老百姓(包括企業(yè))捐物比捐錢更有積極性,所以想探索以物變錢的方式,有點社會企業(yè)的意思,展望前景的話,可能是一種線上線下的,實體店加網(wǎng)店的義賣形式。

    《公益時報》:公益組織應(yīng)該怎樣參與社會治理?

    陳淑惠:社會治理是政府主導(dǎo),各方力量參與。如果公益組織不在社會治理中找到自己的作用點,就不可能有一席之地,也不能讓政府覺得它的項目應(yīng)該得到支持,從而購買其服務(wù)。

    我們一直把北京希望工程的工作作為北京共青團(tuán)服務(wù)青少年工作的重要載體。當(dāng)然,把公益組織做成包辦的,什么都能干,也不現(xiàn)實,現(xiàn)代公益需要與志愿結(jié)合,單純的捐贈越來越難以滿足老百姓的需求。

    對大都市的公益組織來說,真正的公益在社區(qū)。我們面對的是青少年群體,如果不深入到社區(qū),做的事情永遠(yuǎn)是虛的?!捌髽I(yè)牽手社區(qū)青年匯”的模式是其中一種探索。能夠動員企業(yè)來參與的話,就會在社會治理中留下痕跡。今年我們給社區(qū)青年匯公益基金的籌款要求是800萬元以上。企業(yè)資金的投入會使青年匯的公益活動更加活躍,同時我們也在指導(dǎo)青年匯的社工如何做公益,力爭培養(yǎng)一支可以把公益落地在社區(qū)的隊伍。

    《公益時報》:社區(qū)青年匯現(xiàn)在已建成500家,建立社區(qū)青年匯公益基金是出于什么考慮?

    陳淑惠:建立社區(qū)青年匯公益基金是為了更好的服務(wù)社區(qū)青少年。社區(qū)青年匯公益基金的主要任務(wù)是陪伴青少年成長。我在臺灣考察時印象最深的是,他們的公益幾乎都是陪伴式的。如果我們還一直用現(xiàn)在的方式,捐款,打個電話問問情況,這是不行的。困境群體的困難絕對不是單一的,錢的問題只是表象,有時候心理、人際關(guān)系等幫助比錢更重要。所以我們在社區(qū)青年匯公益基金實施時主要嘗試基于社區(qū)陪伴的公益模式,聚焦困境青少年,給予物質(zhì)幫助的同時,有一支志愿者團(tuán)隊作陪伴關(guān)懷。

    《公益時報》:你怎樣看待公益行業(yè)的競爭?

    陳淑惠:我覺得現(xiàn)在公益組織有點像民營企業(yè)初期的形勢,開始進(jìn)入競爭的環(huán)境了。如果沒有先進(jìn)的理念、創(chuàng)新的方法、過硬的團(tuán)隊,最后肯定要被淹沒掉,跟你有什么背景一點關(guān)系都沒有。

    這種競爭是必然的,我希望以此形成優(yōu)勝劣汰。拿北京來說,200多家非公募基金會能夠有些口碑、知名度的比較少。大家都看到國外有很多家族基金會做得很好,他們有力量聘請高層次的從業(yè)者。基金會不是什么人都能做的,它需要在企業(yè)化和慈善中間找一個很好的結(jié)合點。所以基金會之間的競爭,在于經(jīng)營理念、團(tuán)隊素質(zhì)和服務(wù),但歸根結(jié)底還是要看團(tuán)隊。

    《公益時報》:北京希望工程對公開透明是怎樣做的?

    陳淑惠:透明是應(yīng)該的,我們對員工的要求是,將社會披露作為我們所有工作的出發(fā)點和落腳點。一切以能對外透明為標(biāo)準(zhǔn),只有把這個理念根植到每個員工的心里,才能保證所有工作都能經(jīng)得起社會的檢驗。

    實際上,除了專業(yè)人士要看機(jī)構(gòu)報表,民眾對于“透明”是自己的感受,他是否覺得你這個機(jī)構(gòu)透明,主要在于捐贈項目是否讓他了解,所以需要有互動。

    《公益時報》:作為公益行業(yè)的資深從業(yè)者,你覺得北京的公益環(huán)境、北京市民的公益理念這些年有哪些變化?

    陳淑惠:上世紀(jì)90年代,希望工程一枝獨秀,沒有什么競爭,圍繞它所設(shè)計的活動,開展的項目,都會引起很強(qiáng)的社會反響。憑一張孩子的照片,一天就可以吸引民眾捐款100多萬元。

    現(xiàn)在老百姓的愛心還在,但他們更理性地去選擇機(jī)構(gòu)和項目。原因一是公益組織多了,二是老百姓的沖動性捐款少了。另外,老百姓現(xiàn)在更希望與受益人進(jìn)行交流,也更愿意長期參與一個項目。

    政策進(jìn)一步優(yōu)化,政府更支持社會組織發(fā)展。雖然現(xiàn)在公益組織還很弱小,專業(yè)力量不足,但政府已經(jīng)把社會組織放在社會治理的重要位置,這為公益組織下一步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

    人物檔案

    自1999年7月,陳淑惠擔(dān)任希望工程北京捐助中心主任、北京青少年發(fā)展基金會秘書長以來,在構(gòu)建全透明的公益機(jī)構(gòu),搭建全方位服務(wù)青少年的公益工作體系,建設(shè)網(wǎng)絡(luò)平臺、實現(xiàn)網(wǎng)上捐贈,建立區(qū)縣、高校、企業(yè)工作站工作系統(tǒng),構(gòu)建新型宣傳籌資體系等方面工作卓有成效,并開創(chuàng)性地推出了“善薪計劃”。15年間,她就任的兩家機(jī)構(gòu)先后被評為“北京市三八紅旗集體”、“北京市慈善優(yōu)秀集體”、“北京市先進(jìn)民間組織”等,被民政部授予“全國先進(jìn)社會組織”稱號。她本人被授予“全國優(yōu)秀慈善工作者”、“希望工程20年杰出建設(shè)者”等稱號。

    公益時報記者 王會賢