首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第09版:封面報(bào)道
   第10版:專(zhuān)題
   第11版:專(zhuān)題
   第12版:專(zhuān)題
   第13版:視覺(jué)
   第14版:國(guó)際 案例
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
對(duì)非典型災(zāi)難的典型救助
制度閘門(mén)不開(kāi),公益財(cái)源何來(lái)?
尋找思想家籌資官員

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第09版
封面報(bào)道

第10版
專(zhuān)題

第11版
專(zhuān)題

第12版
專(zhuān)題

第13版
視覺(jué)

第14版
國(guó)際 案例

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2014年05月06日 星期二上一期下一期
制度閘門(mén)不開(kāi),公益財(cái)源何來(lái)?

    最近,李克強(qiáng)總理在遼寧考察時(shí)再次強(qiáng)調(diào),“放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入,鼓勵(lì)新興業(yè)態(tài)發(fā)展,補(bǔ)上服務(wù)業(yè)這個(gè)‘短板’,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化中推進(jìn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)”。社會(huì)組織在國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)序列中屬于服務(wù)業(yè),公益經(jīng)濟(jì)能為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)什么?近年來(lái)公布的一些數(shù)據(jù)令人困惑和沮喪。

    據(jù)統(tǒng)計(jì),2012年,全國(guó)社會(huì)組織增加值為525.6億元,吸納就業(yè)613.3萬(wàn)人,人均創(chuàng)造增加值僅8570元,約為服務(wù)行業(yè)平均值的1/10。

    從數(shù)據(jù)看我國(guó)公益行業(yè)的發(fā)展水平:2012年全國(guó)社會(huì)組織增加值僅占GDP的0.1%。對(duì)比美國(guó),其非營(yíng)利部門(mén)收入約占GDP的10%。我國(guó)公益部門(mén)的經(jīng)濟(jì)比重,相當(dāng)于美國(guó)的1/100。

    2012年全國(guó)基金會(huì)接收捐贈(zèng)約305.7億元,慈善會(huì)接收捐贈(zèng)約268.65億元,合計(jì)約574.35億元。問(wèn)題又來(lái)了:其一,不包括22萬(wàn)家民非和27萬(wàn)家社團(tuán)的收入,捐款總數(shù)已大于社會(huì)組織增加值,到底捐款對(duì)于增加值的貢獻(xiàn)有多大?其二,基金會(huì)加慈善會(huì)的就業(yè)人員充其量不過(guò)五六萬(wàn),捐款對(duì)于就業(yè)率的貢獻(xiàn)在哪里?能解釋的理由是:捐贈(zèng)資源大部分流向政府,本該屬于公益部門(mén)的就業(yè)率和增加值被“吃”掉了。

    教育、醫(yī)療和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)占全部民非的七成以上,投資幾乎都來(lái)自私人,但出資人不享有財(cái)產(chǎn)權(quán),不能分紅,不能貸款,不能辦分支機(jī)構(gòu)和不予免稅。“五不”政策遏制了數(shù)萬(wàn)億社會(huì)投資進(jìn)入上述領(lǐng)域。

    民非制度把私人投資化私為公,違背了經(jīng)濟(jì)法學(xué)的一般原理。造成一方面存在強(qiáng)勁的民生需求和民間投資沖動(dòng),一方面有國(guó)家調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加快服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策指引,卻因16年不變的民非條例如“樁子”般釘在那里,讓你動(dòng)彈不得。民非制度改革必須從社會(huì)和國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全局進(jìn)行評(píng)估,才會(huì)有緊迫感。

    中央決定四類(lèi)社會(huì)組織可以直接登記,需要人力資源和財(cái)力資源的跟進(jìn)。這些資源有望從政府?dāng)U大購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)中獲得,亦有待社會(huì)組織內(nèi)部的改革、創(chuàng)新、合作,實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置;移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融的興起,則為草根NGO帶來(lái)了通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)獲取資源的絕好機(jī)會(huì)。這些都將對(duì)公益經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)利好刺激。

    稅收制度已成為公益經(jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏,有沒(méi)有算過(guò)公益課稅政策的得失賬?公益信托法律出臺(tái)13年未落地,讓富人巨額財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)無(wú)門(mén),該誰(shuí)來(lái)管?慈善機(jī)構(gòu)逾千億存量資產(chǎn)投資增值難,面臨縮水,損失幾何?制度閘門(mén)不開(kāi),公益財(cái)源不來(lái)。

    而隱藏在公益經(jīng)濟(jì)背后的巨大社會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值更是難以估量:公益可以增進(jìn)人與人之間的信任,減少經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的交易成本;通過(guò)政社合作、官民共治,可以減少社會(huì)沖突,降低政府社會(huì)管理、治安的成本;公益捐贈(zèng)讓富人將一部分余財(cái)轉(zhuǎn)移給窮人,能讓財(cái)富的邊際效益得以提升……

    南都公益基金會(huì)理事長(zhǎng) 徐永光/文