■ 本報(bào)記者 張明敏

    上海民間NGO禾鄰社一紙?jiān)V狀將萬(wàn)科公益基金會(huì)告上法庭，聲稱在雙方項(xiàng)目合作過(guò)程中對(duì)方侵犯自身?yè)碛械摹度裰参锏貓D》著作權(quán)，并索賠2萬(wàn)元人民幣。從出現(xiàn)矛盾，到今天對(duì)簿公堂，雙方已經(jīng)耗費(fèi)2年多時(shí)間。2014年3月27日，此案在深圳市鹽田區(qū)法院進(jìn)行了公開庭審，此案主審法官孫小玲向《公益時(shí)報(bào)》記者表示：“此案目前正在進(jìn)行處理，處于合議階段，最快將在5月初作出判決。”

    是怎樣的矛盾使得兩家組織走到如此境地？這場(chǎng)官司在當(dāng)前法律環(huán)境下折射出民間NGO怎樣的維權(quán)心態(tài)呢？當(dāng)民間NGO遭遇侵權(quán)，想拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益的民間NGO，又該如何維權(quán)呢？公益組織本身會(huì)不會(huì)因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄而出現(xiàn)侵權(quán)行為呢？

    《公益時(shí)報(bào)》記者多方采訪，試圖還原出目前民間NGO在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的現(xiàn)狀。

    庭審焦點(diǎn)：

    著作權(quán)是否被侵權(quán)

    《全民植物地圖》系上海民間NGO禾鄰社區(qū)藝術(shù)促進(jìn)社（簡(jiǎn)稱“禾鄰社”）設(shè)計(jì)制作的綠色植物科普地圖。2009年，由一群藝術(shù)青年發(fā)起，經(jīng)由4年的社區(qū)實(shí)踐，完成《全民植物地圖》。項(xiàng)目通過(guò)帶領(lǐng)志愿者觀察自然的方式，結(jié)合手繪、攝影等藝術(shù)手段，與本土知名設(shè)計(jì)師、藝術(shù)家一起，共同為主要綠色公共空間（開放式公園、綠地等）描繪植物地圖，并將地圖印刷制作成紙板地圖，免費(fèi)發(fā)放給綠地周邊社區(qū)居民。

    2012年9月8日，萬(wàn)科公益基金會(huì)與禾鄰社以甲、乙雙方的名義簽署了《熟悉的新朋友“全民植物地圖”——萬(wàn)科假日風(fēng)景項(xiàng)目》合作協(xié)議。初期合作后，禾鄰社方面陸續(xù)接到了各地萬(wàn)科企業(yè)的咨詢，并獲知全國(guó)萬(wàn)科相關(guān)公司已經(jīng)獲取《全民植物地圖》并已經(jīng)開始實(shí)施。禾鄰社認(rèn)為，萬(wàn)科公益基金會(huì)在未得到禾鄰社書面授權(quán)的條件下，將《全民植物地圖》及總結(jié)報(bào)告向全國(guó)各地分公司進(jìn)行推送，屬于違約并侵犯其著作權(quán)。

    最終雙方無(wú)法和解而走上法庭。田曉耕經(jīng)過(guò)與相關(guān)律師商議后，選擇在萬(wàn)科公益基金注冊(cè)地深圳市鹽田區(qū)法院進(jìn)行侵犯著作權(quán)起訴，訴訟主張賠償損失2萬(wàn)元，律師費(fèi)、公證費(fèi)等暫計(jì)15500元。

    對(duì)于為何萬(wàn)科分布在全國(guó)各地的公司要給禾鄰社來(lái)電表達(dá)合作興趣，令田曉耕有些不解?！啊度裰参锏貓D》的合作協(xié)議簽訂方是萬(wàn)科公益基金會(huì)一家，為何會(huì)全國(guó)各地都知道這件事情，很明顯就是內(nèi)容被擴(kuò)散了，依據(jù)協(xié)議這是違約行為，并侵犯了著作權(quán)?！碧飼愿f(shuō)。

    禾鄰社認(rèn)為，《全民植物地圖》及總結(jié)報(bào)告系禾鄰社具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，按照《著作權(quán)保護(hù)法》規(guī)定，作品無(wú)論是否發(fā)表都享有著作權(quán)，而禾鄰社在與萬(wàn)科公益基金會(huì)簽訂的《合作協(xié)議》中也已經(jīng)明確雙方權(quán)利、義務(wù)，萬(wàn)科公益基金會(huì)在未得到禾鄰社授權(quán)情況下向全國(guó)萬(wàn)科物業(yè)公司進(jìn)行傳播與復(fù)制實(shí)屬違約，而由此造成禾鄰社被侵權(quán)。

    而在萬(wàn)科公益基金會(huì)4月3日給《公益時(shí)報(bào)》的獨(dú)家回復(fù)中，對(duì)于2014年3月27日深圳鹽田區(qū)法院庭審代理詞，提出了四點(diǎn)代理辯護(hù)意見。

    一、作品所記載的信息不受著作權(quán)的保護(hù)，著作權(quán)保護(hù)的是表達(dá)的形式，而非表達(dá)的思想。二、禾鄰社的植物地圖并非它的獨(dú)創(chuàng)，早在1992年就有美國(guó)的公益組織推出了“綠地圖”，由此還形成了全球性的活動(dòng)。在國(guó)內(nèi)，早在禾鄰社之前，就有公益組織在全國(guó)各地開展了“綠地圖”項(xiàng)目。再退一步講，就算禾鄰社能證明它對(duì)植物地圖項(xiàng)目享有專屬權(quán)利，那它只能對(duì)未經(jīng)許可實(shí)施該項(xiàng)目的人追究侵權(quán)責(zé)任，萬(wàn)科公益基金會(huì)從未在任何地方組織實(shí)施過(guò)此活動(dòng)，從這個(gè)角度看，禾鄰社告錯(cuò)了對(duì)象。三、禾鄰社的《活動(dòng)總結(jié)》是公開宣傳資料，已經(jīng)在其網(wǎng)站上發(fā)表。四、萬(wàn)科公益基金會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)《活動(dòng)總結(jié)》是基于雙方合議的介紹推薦行為。

    公益組織要有防侵權(quán)意識(shí)

    民間NGO侵權(quán)和被侵權(quán)事件近幾年屢見不鮮。2013年就有公益組織“愛心衣櫥”被冒用名字遭侵權(quán)事件。

    “愛心衣櫥”本是中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)旗下二級(jí)基金。據(jù)媒體公開報(bào)道，2013年1月16日，河南媒體《東方今報(bào)》在官方微博上發(fā)起“愛心衣櫥”溫暖鄭州活動(dòng)，活動(dòng)使用了公益組織“愛心衣櫥”的名稱與LOGO，被“愛心衣櫥”管委會(huì)主任、央視主持人王凱發(fā)現(xiàn)，王凱隨即向活動(dòng)主辦方聲明：“愛心衣櫥”名稱與LOGO均已申請(qǐng)商標(biāo)專利，活動(dòng)方使用該名稱與商標(biāo)實(shí)屬侵權(quán)。很快活動(dòng)主辦方回應(yīng)道，此次實(shí)屬無(wú)意使用，并立即對(duì)活動(dòng)使用商標(biāo)進(jìn)行刪除和致歉。

    喬穎現(xiàn)為“愛心衣櫥”的執(zhí)行總監(jiān)，在她看來(lái)公益組織與其受到侵權(quán)后進(jìn)行維權(quán)，還不如加強(qiáng)自身品牌意識(shí)避免遭受侵權(quán)。

    喬穎向《公益時(shí)報(bào)》記者講述了“愛心衣櫥”的防止遭遇侵權(quán)的辦法?！皺C(jī)構(gòu)成立之后就注意到商標(biāo)品牌以及衍生品相關(guān)的專利問(wèn)題，主動(dòng)到工商部門申請(qǐng)過(guò)專利保護(hù)，2013年中申請(qǐng)了七、八項(xiàng)專利，涉及到機(jī)構(gòu)品牌logo、衣服圖標(biāo)和相關(guān)衍生品等，這樣做在一定程度上能夠很好地降低被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，一旦遭受侵權(quán)，進(jìn)行維權(quán)時(shí)也是最有力的證據(jù)?！?nbsp;   

    “如果民間NGO在沒(méi)有專利的情況下，避免遭受侵權(quán)，就應(yīng)該在合同中將所有細(xì)節(jié)細(xì)化清楚，雙方權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行對(duì)等，這樣來(lái)降低自己遭受侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。”喬穎補(bǔ)充道。

    但喬穎也坦言，并不是所有機(jī)構(gòu)都要去注冊(cè)商標(biāo)、申請(qǐng)專利，畢竟這筆費(fèi)用不菲。

    “就機(jī)構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)專利以及衍生品的相關(guān)費(fèi)用，幾項(xiàng)加起來(lái)大概接近2萬(wàn)元，這對(duì)于一個(gè)公益組織來(lái)說(shuō)并不容易承受，而我們機(jī)構(gòu)的這筆錢最終也是由一位理事自掏腰包才搞定?！眴谭f說(shuō)，“之所以要進(jìn)行品牌注冊(cè)是因?yàn)闄C(jī)構(gòu)在考慮將這種形式做成一種盈利模式，商家與機(jī)構(gòu)嫁接品牌后，產(chǎn)生的利潤(rùn)可以重新用于項(xiàng)目執(zhí)行中?！?/p>

    “無(wú)意識(shí)”的侵權(quán)

    如果說(shuō)這起民間NGO組織被侵權(quán)事件的影響很快就能消除的話，而另一件由于民間NGO自身涉嫌侵權(quán)的事件就差點(diǎn)使得組織關(guān)門清算。

    上海復(fù)恩社會(huì)組織法律服務(wù)中心理事長(zhǎng)陸璇對(duì)《公益時(shí)報(bào)》記者講述了自己在上海向公益組織提供法律支持時(shí)，了解到一家正在成長(zhǎng)中公益組織就因?yàn)樯嫦忧謾?quán)現(xiàn)在正面臨關(guān)門清算的現(xiàn)狀。

    這家服務(wù)于醫(yī)療衛(wèi)生的公益組織，為了加強(qiáng)自身影響力，利用百度搜索，在網(wǎng)絡(luò)上搜到符合自身機(jī)構(gòu)特質(zhì)的圖片，并將其掛于官網(wǎng)上，結(jié)果遭到來(lái)自境外一家稱擁有圖片著作權(quán)的企業(yè)的索賠。企業(yè)認(rèn)為，這家公益組織官網(wǎng)頁(yè)面中有17張圖片侵權(quán)，每張圖片開出了1萬(wàn)元索賠價(jià)碼，總計(jì)17萬(wàn)，并向該公益組織下發(fā)了索賠函。

    該公益機(jī)構(gòu)在咨詢相關(guān)法律界人士后，為避免被追訴的風(fēng)險(xiǎn)，隨即主動(dòng)將官網(wǎng)、微博中涉嫌圖片全部刪除以此來(lái)補(bǔ)救，但這樣依然給組織帶來(lái)了前、后期宣傳不一致的負(fù)面影響，最終該機(jī)構(gòu)因?yàn)闃I(yè)務(wù)量下降，面臨關(guān)門。

    在陸璇看來(lái)，“愛心衣櫥”被侵權(quán)和這家公益組織的侵權(quán)，正是當(dāng)下民間NGO關(guān)于維權(quán)和侵權(quán)的兩個(gè)典型個(gè)案。他認(rèn)為，對(duì)于民間NGO權(quán)益保護(hù)應(yīng)該更為專業(yè)和細(xì)致?！坝幸徽妆Ｗo(hù)制度，同時(shí)應(yīng)依據(jù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同類型采用不同的保護(hù)方式，做原創(chuàng)的機(jī)構(gòu)就可以對(duì)其作品申請(qǐng)著作權(quán)登記、做服務(wù)的機(jī)構(gòu)就可以申請(qǐng)其服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)、做發(fā)明的機(jī)構(gòu)就應(yīng)該申請(qǐng)注冊(cè)專利，在項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)程中所設(shè)計(jì)的圖標(biāo)、電子文檔都屬于可以保護(hù)的范疇。其次，當(dāng)機(jī)構(gòu)遭遇侵權(quán)時(shí)，應(yīng)該首先學(xué)會(huì)收集與固定證據(jù)，通過(guò)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證等手段來(lái)掌握維權(quán)的主動(dòng)權(quán)?！?nbsp;     是否要訴訟來(lái)維權(quán)？

    “禾鄰社和萬(wàn)科公益基金會(huì)兩家民間NGO拿起法律武器對(duì)簿公堂，這在民間機(jī)構(gòu)當(dāng)中是不多見的，但這代表了一種方向，讓民間公益看到在生長(zhǎng)過(guò)程中遭遇問(wèn)題是可以拿起法律武器站在法治框架下進(jìn)行解決的，不管這場(chǎng)案子雙方輸贏如何，都將成為一個(gè)民間NGO維權(quán)的經(jīng)典案例?！标戣f(shuō)。

    但陸璇也認(rèn)為，民間NGO受到侵權(quán)后，是否一定要上法庭通過(guò)訴訟解決，還是需要因機(jī)構(gòu)情況而異。“并不是說(shuō)所有民間機(jī)構(gòu)都適合上法庭，這關(guān)系到機(jī)構(gòu)實(shí)力，訴訟成本、時(shí)間成本、人員都是需要考量的因素，首先還是應(yīng)該選擇溝通、調(diào)解、協(xié)商等方式來(lái)解決爭(zhēng)端。”

    而喬穎也表達(dá)了相同觀點(diǎn)，在民間NGO的維權(quán)過(guò)程中其實(shí)有很多難言之隱，大多不了了之，啞巴吃黃連成為常態(tài)。同時(shí)，國(guó)內(nèi)對(duì)于民間NGO維權(quán)也沒(méi)有明確的規(guī)定，使得民間NGO在操作上沒(méi)有太多可參照性的依據(jù)?！氨M管現(xiàn)在登記注冊(cè)放開了，但還有著大量的草根組織沒(méi)有注冊(cè)，當(dāng)他們權(quán)益被侵犯后想訴訟卻連一個(gè)主體資格都不具備，如何訴訟？有些公益組織也會(huì)覺(jué)得，就算是被侵權(quán)，那大家都是在為公益也沒(méi)啥不好，就放棄訴訟，最終不了了之?！?/p>

    （下轉(zhuǎn)09版）