1、你對慈善組織慈善資金保值增值的態(tài)度是什么？

    A.需要。機(jī)構(gòu)應(yīng)積極實(shí)現(xiàn)資金的保值增值。30.58%

    B.不需要。做好公益項(xiàng)目就可以了，不必保值增值。43.07%

    C.應(yīng)根據(jù)捐贈人意愿確定是否需要。23.57%

    D.無所謂。2.78%

    2、你認(rèn)為慈善組織采取哪種資金保值、增值方式比較合適？

    A.銀行儲蓄獲取利息、購買國債等穩(wěn)健理財(cái)方式。66.39%

    B.購買股票、基金等具有一定風(fēng)險(xiǎn)的金融產(chǎn)品。2.54%

    C.投資房地產(chǎn)等實(shí)業(yè)。4.08%

    D.交給專門的理財(cái)機(jī)構(gòu)運(yùn)作。26.99%

    3、慈善組織的的保值增值方式是否會影響你的捐贈態(tài)度？

    A 會。保值增值過程中存在風(fēng)險(xiǎn)，需要引起重視。66.18%

    B 不會。更關(guān)注公益項(xiàng)目是否吸引人。28.09%

    C 無所謂。5.73%

    截至4月4日10時(shí)

    3月26日，深圳市法制辦發(fā)布《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)慈善事業(yè)促進(jìn)條例(修訂稿)》(以下簡稱《修訂稿》)征求修改意見。擬用立法方式解決慈善事業(yè)資產(chǎn)增值、信息披露不規(guī)范、監(jiān)管機(jī)制不完善等諸多問題。

    在慈善資產(chǎn)管理方面，《修訂稿》規(guī)定，慈善組織在確保資金安全的前提下，經(jīng)理事會三分之二以上理事同意，可以通過購買理財(cái)產(chǎn)品、投資實(shí)體、債券、股票、基金、期貨和慈善信托等方式，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)保值增值。

    事實(shí)上，在公益機(jī)構(gòu)保值增值方面，我們國家早已有相應(yīng)的法律規(guī)定。從1999年9月1日起施行的《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》的第三章第十七條就明確寫到，公益性社會團(tuán)體應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守國家的有關(guān)規(guī)定，按照合法、安全、有效的原則，積極實(shí)現(xiàn)捐贈財(cái)產(chǎn)的保值增值。但是，實(shí)踐中主管部門對保值增值設(shè)置諸多限制，導(dǎo)致慈善組織的成長和可持續(xù)發(fā)展受到嚴(yán)重制約。目前慈善組織資產(chǎn)保值增值渠道非常有限，僅規(guī)定了利息收入這一最基本的投資增值方式。深圳市法制辦相關(guān)負(fù)責(zé)人說，本次立法擬突破這些限制，規(guī)定投資實(shí)體、債券、股票均可作為保值增值的渠道。

    負(fù)責(zé)人同時(shí)強(qiáng)調(diào)，雖然拓展了投資渠道，但《修訂稿》要求慈善組織管理者以“確保資金安全”為前提，不鼓勵(lì)從事高風(fēng)險(xiǎn)投資活動。同時(shí)，對于面向公眾募捐的慈善資產(chǎn)，要求其投資方案必須提前十五個(gè)工作日公示，以激活社會監(jiān)督的力量。

    允許慈善組織運(yùn)用慈善資金進(jìn)行投資活動的規(guī)定，一經(jīng)發(fā)布便引起社會熱議。支持者認(rèn)為此舉拓寬了慈善組織的資金保值增值渠道，有利于提高慈善資金的使用效率，可以發(fā)揮更多的作用，避免了慈善資金的貶值風(fēng)險(xiǎn)。但也有人擔(dān)心投資有風(fēng)險(xiǎn)，存在安全問題，不一定符合捐贈人意愿。

    那么，究竟該如何看待慈善組織對慈善資金采取的保值增值措施呢？哪種方式更合理，更容易為公眾所接受呢？《公益時(shí)報(bào)》與新浪公益、問卷網(wǎng)聯(lián)手推出“益調(diào)查”——你對慈善組織慈善資金保值增值的態(tài)度是什么？結(jié)果顯示，僅三成網(wǎng)友認(rèn)為慈善組織應(yīng)積極實(shí)現(xiàn)資金的保值增值。

    調(diào)查結(jié)果：

    本次調(diào)查從4月1日開始至4月4日10時(shí)截止，共有6649位網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示，有43.07%的網(wǎng)友認(rèn)為慈善組織不需要對慈善資金進(jìn)行保值增值，做好公益項(xiàng)目就可以了。同時(shí)也有30.58%的網(wǎng)友認(rèn)為慈善組織應(yīng)積極實(shí)現(xiàn)資金的保值增值。還有23.57%的網(wǎng)友認(rèn)為慈善組織應(yīng)根據(jù)捐贈人意愿確定是否需要對慈善資金進(jìn)行保值增值。表示無所謂的網(wǎng)友只有2.78%。

    對于慈善組織采取哪種資金保值、增值方式比較合適這一問題，有66.39%的網(wǎng)友認(rèn)為采取銀行儲蓄獲取利息、購買國債等穩(wěn)健理財(cái)方式比較合適，26.99%的網(wǎng)友認(rèn)為交給專門的理財(cái)機(jī)構(gòu)運(yùn)作比較合適，4.08%的網(wǎng)友認(rèn)為投資房地產(chǎn)等實(shí)業(yè)比較合適，2.54%的網(wǎng)友認(rèn)為購買股票基金等具有一定風(fēng)險(xiǎn)的金融理財(cái)產(chǎn)品比較合適。

    當(dāng)問及慈善組織的的保值增值方式是否會影響你的捐贈態(tài)度時(shí)，有66.18%的網(wǎng)友認(rèn)為會影響其捐贈態(tài)度，因?yàn)楸Ｖ翟鲋颠^程中存在風(fēng)險(xiǎn)，需要引起重視；28.09%的網(wǎng)友認(rèn)為不會影響其捐贈態(tài)度，捐贈時(shí)更關(guān)注公益項(xiàng)目是否吸引人；5.73%的網(wǎng)友認(rèn)為無所謂，慈善組織的保值增值方式對自己的捐贈態(tài)度沒有影響。

    實(shí)習(xí)記者 劉茜茜