首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:人物
   第07版:社會(huì)創(chuàng)新
   第08版:封面報(bào)道
   第09版:封面報(bào)道
   第10版:企業(yè)社會(huì)責(zé)任
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:中國(guó)慈善榜系列報(bào)道
   第14版:國(guó)際 案例
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
善·行天下 公益紀(jì)實(shí)
監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)需靠公眾來監(jiān)督
NGO莫貪圖“一夜情”

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
人物

第07版
社會(huì)創(chuàng)新

第08版
封面報(bào)道

第09版
封面報(bào)道

第10版
企業(yè)社會(huì)責(zé)任

第11版
專題

第12版
專題

第13版
中國(guó)慈善榜系列報(bào)道

第14版
國(guó)際 案例

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2014年04月01日 星期二上一期下一期
NGO莫貪圖“一夜情”

    今年二月底,我參加了CSR環(huán)球網(wǎng)舉辦的一個(gè)公益沙龍,主題是“找搭檔的藝術(shù)”,圍繞著NGO和企業(yè)如何合作展開討論。我嘗試把我的分享思路和內(nèi)容整理成文字,供大家拍磚。

    首先,很多人總是把NGO和企業(yè)的關(guān)系比喻為一對(duì)戀人,而且潛臺(tái)詞是——女方總得找個(gè)好歸宿,雙方要相親相愛才會(huì)幸福。顯然,我們還是在用一些傳統(tǒng)守舊的價(jià)值觀來看待NGO和企業(yè)的關(guān)系,假定企業(yè)和NGO應(yīng)該走在一起,否則也不會(huì)用相戀來形容雙方。但事實(shí)上,一個(gè)人的幸福不能用是否有另一半來定義,更不能光依靠另一半來施舍。

    同理,NGO也好,企業(yè)也罷,可以與對(duì)方合作,但不應(yīng)該是其唯一選擇。站在NGO的角度來看,在實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)使命的過程中,肯定需要把一部分眼光放在利益相關(guān)方身上,和更多的伙伴、有更多不同角色和分工的團(tuán)隊(duì)一同合作,才會(huì)最好地發(fā)揮NGO的核心競(jìng)爭(zhēng)力。但如果我們?yōu)榱撕献鞫献鳎鲆暳藢ふ覍?shí)現(xiàn)使命的最優(yōu)渠道(也許并非需要尋找企業(yè)的支持,好好發(fā)動(dòng)志愿者參與就足夠了),那就好比是現(xiàn)在很多人總是瞎忙著到處相親,但卻還是找不到幸福一樣。

    其次,盡管現(xiàn)在有很多企業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)型成為社會(huì)企業(yè)或“以社會(huì)的可持續(xù)”作為己任,但不可否認(rèn)的是,絕大部分企業(yè),特別是國(guó)內(nèi)企業(yè),利潤(rùn)最大化仍是當(dāng)前的首要目的。NGO要想和這樣的企業(yè)合作,往往會(huì)是舉步維艱。

    NGO的項(xiàng)目工作和一般企業(yè)所謂的“公益營(yíng)銷”是兩個(gè)完全不一樣的概念。NGO的項(xiàng)目工作是圍繞服務(wù)對(duì)象而設(shè)計(jì)并開展的,而企業(yè)的公益營(yíng)銷則是借助公益活動(dòng)的美譽(yù)度來達(dá)到宣傳推廣自有品牌目的,也有一部分企業(yè)則是希望通過“公益營(yíng)銷”的方式來帶動(dòng)銷售、增加盈利。這樣一來,NGO和企業(yè)的兩個(gè)訴求之間出現(xiàn)了一定的差異性,盡管也有實(shí)現(xiàn)雙贏的例子,但真要達(dá)成一致并不是十分容易,而且往往是以NGO放下姿態(tài)、妥協(xié)而告終的。

    一些企業(yè)在做“公益營(yíng)銷”的時(shí)候也是希望“多快好省”的,所以出現(xiàn)下列情況,建議作為NGO的你最好考慮清楚。找你找得很急——這種情況下往往是臨時(shí)拍腦袋想出的點(diǎn)子,并不是基于認(rèn)可NGO的使命,追求的更多是“一夜情”;企業(yè)找你合作活動(dòng),只提供場(chǎng)地或獎(jiǎng)品,不支持人力成本或者其他必要的費(fèi)用——這時(shí)候,我們應(yīng)該清醒地分析一下,到底這個(gè)活動(dòng)的成本是多少,是NGO工作計(jì)劃之外的事情,還是必須完成的項(xiàng)目活動(dòng)。如果是前者,我建議要把錢算得清楚一點(diǎn)。否則,一方面是對(duì)資助我們的基金會(huì)和捐款人不負(fù)責(zé)任,另一方面,如果NGO對(duì)任何提供場(chǎng)地或獎(jiǎng)品的邀請(qǐng)都同意的話,就等于喪失了自身的客戶,從使命導(dǎo)向變成資源導(dǎo)向了??傊也徽J(rèn)為NGO適合為企業(yè)做“公益營(yíng)銷”,這只會(huì)消耗公益組織的公信力,也會(huì)讓企業(yè)消費(fèi)者對(duì)這種手法產(chǎn)生疲勞。

    最后,作為公益組織,我們?cè)谶x擇企業(yè)的時(shí)候應(yīng)該有很多的考量。例如,如果作為一家環(huán)保類公益組織,就應(yīng)該考察潛在合作企業(yè)是否履行了相關(guān)的環(huán)保責(zé)任,是否收到過環(huán)保相關(guān)部門的處罰,其上下游供應(yīng)鏈條是否符合相關(guān)的排污要求等。否則,一邊做環(huán)境保護(hù)的倡導(dǎo),一邊與破壞環(huán)境的企業(yè)合作,這無疑是打自己的嘴巴。因此,拜客廣州成立數(shù)年,但真正與我們建立起長(zhǎng)期合作伙伴關(guān)系的企業(yè)并不多。我們始終堅(jiān)持“用對(duì)的方式去做事情”,而不是“為了機(jī)構(gòu)的發(fā)展壯大、為了贊助而盲目地尋求企業(yè)合作”。

    我認(rèn)為,無論是尋找企業(yè),還是基金會(huì)的捐贈(zèng),都不是NGO發(fā)展到一定階段后最需要的資金渠道。培育捐款人、建立捐款人網(wǎng)絡(luò),讓每一個(gè)市民公眾成為你的捐款人,那么,這個(gè)NGO才夠生命力。而當(dāng)社會(huì)公眾養(yǎng)成了濃厚的捐贈(zèng)習(xí)慣和文化氛圍,每一個(gè)企業(yè)和基金會(huì)也一定會(huì)因此受到影響和改變,變得更加積極地參與到公益慈善中來。

    拜客廣州總干事 陳嘉俊/文