首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:人物
   第07版:社會創(chuàng)新
   第08版:封面報道
   第09版:封面報道
   第10版:企業(yè)社會責(zé)任
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:中國慈善榜系列報道
   第14版:國際 案例
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
專家觀點
社工“跳槽”觀察

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
人物

第07版
社會創(chuàng)新

第08版
封面報道

第09版
封面報道

第10版
企業(yè)社會責(zé)任

第11版
專題

第12版
專題

第13版
中國慈善榜系列報道

第14版
國際 案例

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2014年04月01日 星期二上一期下一期
流動還是流失?
社工“跳槽”觀察

    2012年全國民辦社工機(jī)構(gòu)分布圖

    廣東省2009年-2012年各地社工機(jī)構(gòu)分布圖

    國際社工日前后,各地紛紛舉辦主題宣傳活動,社會工作成為輿論熱點。社工這一職業(yè)群體的現(xiàn)狀隨之受到了越來越多的關(guān)注。在各地的活動上,社工流失率成為熱詞。

    難以忽視的數(shù)據(jù)

    上海社會工作推進(jìn)會上:上海社工年流失率至少兩成;深圳市推進(jìn)企業(yè)社會工作交流研討會:2013年流失率19.8%;東莞市社會工作發(fā)展五周年系列活動暨2014年嶺南社工宣傳周:流失率一直在20%左右。

    此外,《公益時報》記者還從廣東省社會工作師聯(lián)合會了解到,2011年深圳市社會工作者協(xié)會調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示,深圳市在職社會工作者跳槽率約30%,平均在崗任期年限約為1.7年。深圳社工的流失率,2011年為17.6%,2012年為18.1%。2013年則是再創(chuàng)新高的19.8%。

    數(shù)據(jù)背后的需求

    流失的背后隱藏著什么?廣東省社會工作師聯(lián)合會廣東社會工作發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)研組發(fā)布了《政府讓渡空間背景下社工行業(yè)自律發(fā)展——廣東社會工作發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)研報告》,里面的諸多數(shù)據(jù)給出了一定的解釋。

    截至2013年10月,廣東省社工機(jī)構(gòu)數(shù)量約有450家(全國2000多家),是四川、上海、江蘇、北京等社會工作發(fā)展較快省市的5至8倍,約占全國總數(shù)的32%。但這些機(jī)構(gòu)只有不到一成在農(nóng)村設(shè)有項目點或服務(wù)點。廣州和深圳機(jī)構(gòu)的增速分別達(dá)到年均65%和25%以上,規(guī)模最大的機(jī)構(gòu)運(yùn)營項目金額超過千萬元,最少的則只有幾萬元,社工人數(shù)最多達(dá)200人以上,不少機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)展到總部+分支機(jī)構(gòu)的發(fā)展規(guī)模,在各地紛紛設(shè)立分支機(jī)構(gòu),最少1-2人,甚至少數(shù)機(jī)構(gòu)有注冊登記之名卻沒有服務(wù)項目和社工人員之實。

    自2008年我國實施社會工作者職業(yè)水平考試以來,廣東參考人數(shù)和取得專業(yè)資格證書的人數(shù)都逐年上升且連續(xù)6年居全國之首,截至2013年總共達(dá)到2.4萬人。

    盡管如此,但從供求關(guān)系來看,各地仍普遍處于供不應(yīng)求的狀態(tài),社工需求空缺遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于現(xiàn)有來自于省內(nèi)外高校、轉(zhuǎn)型人才的供給。機(jī)構(gòu)之間高薪挖人現(xiàn)象存在,深圳市民政局相關(guān)負(fù)責(zé)人說,在2012年流失的社工中,有大約30%是被周邊地區(qū)以提供優(yōu)崗高薪優(yōu)待挖走的。

    流動的方向

    高流動和高流失的狀態(tài),在深圳、東莞、珠海等地尤其明顯。流動的趨勢特點上,基本表現(xiàn)為本土社工流動性小于省外社工,項目社工的流動性小于崗位社工,專業(yè)服務(wù)社工的流動性小于行政社工。此外,廣州、中山等地社工流動小于深圳、東莞、珠海等地流動,社工由低工資地區(qū)流向高工資地區(qū)的情況也客觀存在。

    雖然社會工作總體還處于應(yīng)該強(qiáng)化行業(yè)協(xié)同合作、共享資源的發(fā)展初期,然而,事實上是目前珠三角各地社工機(jī)構(gòu)之間為了搶政府購買的單,弱化或者淡化了行業(yè)之間的交流,不少機(jī)構(gòu)之間形成了惡性競爭者的關(guān)系。社工也在按照市場價格影響下流動,往往為了更高的一點工資,陷入高度流動的循環(huán)圈之中。

    在市場競爭原則作用之下,在有限的政府招標(biāo)項目、巨額的服務(wù)經(jīng)費(fèi)和相關(guān)法律法規(guī)的缺乏、政策漏洞的現(xiàn)狀下,各種背景的社工機(jī)構(gòu)紛紛成立。優(yōu)質(zhì)社工機(jī)構(gòu)與次優(yōu)社工機(jī)構(gòu)之間過度競爭,漠視合作,盲目“圈地”,“搶占地盤”,高薪挖人。這種挖人現(xiàn)象,不僅存在于同一個區(qū)域內(nèi)的不同機(jī)構(gòu),也存在不同區(qū)域之間,如深圳與廣州之間,廣州與東莞之間。

    (本版圖表來源于《政府讓渡空間背景下社工行業(yè)自律發(fā)展——廣東社會工作發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)研報告》)

    公益時報記者 王會賢