截至3月31日11時(shí)

    1.你最愿意向哪類公益項(xiàng)目捐贈(zèng)？

    A.扶貧 16.69%

    B.教育 26.41%

    C.醫(yī)療衛(wèi)生 10.45%

    D.環(huán)保 17.41%

    E.助殘 12.72%

    F.婦女兒童保障 13.75%

    G.文化事業(yè) 2.57%

    2.你愿意參與或支持環(huán)境保護(hù)類公益項(xiàng)目中的哪個(gè)方向？

    A.公眾環(huán)保理念倡導(dǎo)與普及類項(xiàng)目 39.19%

    B.治理某地環(huán)境污染、保護(hù)生態(tài)平衡類等環(huán)境干涉類項(xiàng)目 31.50%

    C.對破壞環(huán)境并引起相關(guān)人群損害的機(jī)構(gòu)發(fā)起談判、訴訟等維權(quán)類項(xiàng)目 29.31%

    3.你一般從什么渠道了解或接觸過環(huán)保類公益組織？

    A.電視與報(bào)刊宣傳 66.47%

    B.公共場所的廣告 14.23%

    C.曾參加過公益組織發(fā)起的活動(dòng) 9.91%

    D.因身邊環(huán)保類事件主動(dòng)尋求過公益組織的幫助 9.39%

    今年3月29日正值WWF發(fā)起的“地球一小時(shí)”活動(dòng)，該活動(dòng)旨在倡導(dǎo)公眾在日常生活中低碳生活；近日，中華社會(huì)救助基金會(huì)中國水安全基金、北京水源保護(hù)基金會(huì)自然大學(xué)基金聯(lián)合多家高校社團(tuán)聯(lián)合發(fā)起“爭當(dāng)中國水衛(wèi)士”的公眾河流考察活動(dòng)，宣傳普及水環(huán)境知識(shí)……

    每年，國內(nèi)許多環(huán)保類基金會(huì)和其他公益組織都在積極地開展各種與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的項(xiàng)目與活動(dòng)。其中，既有針對環(huán)境污染的具體事件進(jìn)行呼吁維權(quán)的活動(dòng)，也有為拯救某地生態(tài)環(huán)境失衡的培育類項(xiàng)目，還有為具體某項(xiàng)環(huán)保低碳意識(shí)進(jìn)行公眾宣傳和普及的倡導(dǎo)型活動(dòng)。

    但實(shí)際上，國內(nèi)的環(huán)保類基金會(huì)和公益組織數(shù)量并不多，財(cái)務(wù)實(shí)力不強(qiáng)，環(huán)保類公益項(xiàng)目對公眾的感召力相對有限，鮮有類似“地球一小時(shí)”這樣公眾獲知度高、值得信賴的品牌項(xiàng)目，不容易像扶貧、大病救助等傳統(tǒng)公益項(xiàng)目一樣能得到公眾的強(qiáng)烈關(guān)注和款物捐助。

    中華環(huán)?；饡?huì)秘書長李偉就曾表示，環(huán)保類項(xiàng)目沒有“讓人落淚的點(diǎn)，它不是直接面對弱勢群體或者貧困家庭，很難激發(fā)人本能的幫扶欲望”。據(jù)了解，現(xiàn)今環(huán)保類項(xiàng)目的執(zhí)行大多通過向企業(yè)籌款來實(shí)現(xiàn)，但企業(yè)在過程中會(huì)一定程度上影響或滲透項(xiàng)目的設(shè)計(jì)和管理，不利于公益機(jī)構(gòu)品牌項(xiàng)目的樹立，容易形成惡性循環(huán)。

    北京萬通公益基金會(huì)秘書長李勁也表示，類似WWF這種全球化的機(jī)構(gòu)，其所具備的品牌傳播能力，是國內(nèi)任何環(huán)保類組織都無法與之相匹敵的?！八谥袊〉玫膫鞑バЧ瑢?shí)際上是該機(jī)構(gòu)全球積淀在中國的反映，WWF的全球視野和技術(shù)支持是國內(nèi)環(huán)保類基金會(huì)所望塵莫及的?！?/p>

    環(huán)保類公益項(xiàng)目是否真的如此難以獲得公眾支持？《公益時(shí)報(bào)》與鳳凰公益、新浪公益、問卷網(wǎng)聯(lián)手推出“益調(diào)查”，調(diào)查顯示，近四成網(wǎng)友愿意支持環(huán)保理念倡導(dǎo)及普及類項(xiàng)目。

    調(diào)查結(jié)果：

    本次調(diào)查從3月27日16時(shí)至3月31日11時(shí)，共3310人填寫了調(diào)查問卷。調(diào)查顯示，公眾最愿意向教育類公益項(xiàng)目進(jìn)行捐贈(zèng)，這一比例達(dá)到了26.41%；而環(huán)保類項(xiàng)目緊隨其后排名第二，投票人群占總?cè)藬?shù)的17.41%；傳統(tǒng)的扶貧類公益項(xiàng)目位列第三，16.69%的投票比例與支持環(huán)保類項(xiàng)目的人數(shù)不相上下；婦女兒童保障、助殘、醫(yī)療衛(wèi)生以及文化事業(yè)等公益項(xiàng)目受公眾支持率則依次相對靠后。

    被問及最愿意參與或支持環(huán)保類公益項(xiàng)目中的哪一個(gè)方向，回答此問的受訪者比例大體各占三成。其中，公眾環(huán)保理念倡導(dǎo)與普及類項(xiàng)目以39.19%的支持率稍占上風(fēng)，治理某地環(huán)境污染、保護(hù)生態(tài)平衡類等環(huán)境干涉類項(xiàng)目以31.5%的支持率位列第二，而對破壞環(huán)境并引起相關(guān)人群損害的機(jī)構(gòu)發(fā)起談判、訴訟等維權(quán)類項(xiàng)目也以29.31%的支持率稍稍遜色。

    在回答如何了解或接觸環(huán)保類公益組織時(shí)，受訪者比例呈現(xiàn)出了較大差距。66.47%的大部分受訪者都是通過電視或報(bào)刊的宣傳得知環(huán)保類公益組織，從公共場合的廣告獲悉這類信息的人群則占14.23%，而曾經(jīng)參與過相關(guān)組織發(fā)起的活動(dòng)或曾主動(dòng)尋求環(huán)保組織幫助的人相對較少，各占不到10%。

    公益時(shí)報(bào)記者 高文興