首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:趨勢(shì)
   第11版:企業(yè)社會(huì)責(zé)任
   第12版:專題
   第13版:國(guó)際 案例
   第14版:國(guó)際 新聞
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
溫州民間環(huán)保者與政府官員坐下喝茶
可再生能源前景預(yù)測(cè)過(guò)于理想化?

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第10版
趨勢(shì)

第11版
企業(yè)社會(huì)責(zé)任

第12版
專題

第13版
國(guó)際 案例

第14版
國(guó)際 新聞

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2014年02月25日 星期二上一期下一期
WWF發(fā)布《中國(guó)的未來(lái)發(fā)電》報(bào)告
可再生能源前景預(yù)測(cè)過(guò)于理想化?

    除了頗具爭(zhēng)議性的大膽預(yù)測(cè)外,《中國(guó)的未來(lái)發(fā)電》報(bào)告還分析了中國(guó)近期在提高可再生能源電力占比上出臺(tái)的法規(guī)和面臨的挑戰(zhàn),并且向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和政策制定者們提出了一些有針對(duì)性的政策建議,主要包括提高能源效率、優(yōu)先安排低碳供電的投資、允許電價(jià)變動(dòng)以反映供電服務(wù)的真實(shí)成本,并且要把關(guān)鍵電力數(shù)據(jù)的搜集和分析放在首位。

    “基于現(xiàn)有技術(shù),通過(guò)采用節(jié)能措施和使用可再生能源,到2050年,可再生能源發(fā)電的占比可達(dá)80%?!?月19日,世界自然基金會(huì)(英文縮寫(xiě)“WWF”)選擇在美國(guó)華盛頓和中國(guó)北京同步發(fā)布這一消息。

    “未來(lái)30多年,即使不考慮環(huán)境成本,這么做的總成本甚至還略低于依靠燃燒煤炭發(fā)電。屆時(shí),在既不影響電網(wǎng)體系可靠性,又不放慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況下,到2050年中國(guó)電力部門(mén)產(chǎn)生的碳排放可以減少90%?!边@份名為《中國(guó)的未來(lái)發(fā)電》中,對(duì)于中國(guó)轉(zhuǎn)型使用可再生能源的成本進(jìn)行了預(yù)測(cè)。

    報(bào)告由WWF委托第三方研究機(jī)構(gòu)“能源轉(zhuǎn)型研究所”(Entri)研究制定,報(bào)告中最大膽也是最富爭(zhēng)議的結(jié)論,是認(rèn)為“在采取必要節(jié)能措施和使用可再生能源后,到2040年中國(guó)就能徹底關(guān)閉燃煤電廠,全面轉(zhuǎn)向可再生能源”。對(duì)此相關(guān)領(lǐng)域?qū)<冶硎荆骸按竽懺O(shè)想可以理解,但用于解決中國(guó)問(wèn)題太過(guò)理想。”

    報(bào)告的大膽預(yù)測(cè)

    該報(bào)告以Entri掌握的中國(guó)最新電網(wǎng)圖型為藍(lán)本,模擬了基準(zhǔn)情景、高能效情景、高比例可再生能源情景和低碳混合情景中每小時(shí)電力使用情況。

    報(bào)告測(cè)算,以現(xiàn)有社會(huì)發(fā)展速度,在不改變當(dāng)前電力發(fā)展格局情況下,一直以煤炭作為主要發(fā)電能源的中國(guó),到2050年火電在所有能源消耗中的比重仍不會(huì)下降,但屆時(shí)全國(guó)總的用電量需求將達(dá)到目前的6倍,這將使得強(qiáng)烈依靠一次性能源煤炭為發(fā)電主要原料的中國(guó)產(chǎn)生大量的碳排放,盡管當(dāng)前中國(guó)的碳排放量還不如美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家,但也將對(duì)未來(lái)的氣候變化產(chǎn)生重大影響。

    事實(shí)上要想扭轉(zhuǎn)這一局面,可以大力推進(jìn)可再生能源的使用,但要想大規(guī)模使用可再生能源必須改造整個(gè)電力體系,單靠市場(chǎng)機(jī)制無(wú)法完成。而可再生能源使用價(jià)格并不是高不可攀,將在2030年與火電持平。

    報(bào)告設(shè)想,如果中國(guó)官方在現(xiàn)有能源發(fā)展結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上選用以可再生能源發(fā)展為主、其他能源為輔的能源發(fā)展新模式,并提供強(qiáng)有力的政策支持,那么可再生能源在能源消耗中的比重最高能占到83%,而余下17%將會(huì)由燃?xì)獍l(fā)電來(lái)彌補(bǔ)可再生能源“靠天吃飯”的不足。同時(shí),加大節(jié)能環(huán)保措施,向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、限制高耗能產(chǎn)業(yè)、為家電和工業(yè)設(shè)備頒布嚴(yán)格的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn),如果成功打出這些“組合拳”,從2011年到2050年發(fā)電總成本將為57.7萬(wàn)億美元,比目前以煤為主要燃料的發(fā)電總成本低約6.3%

    WWF氣候與能源項(xiàng)目高級(jí)項(xiàng)目官員鄧梁春坦言,這份報(bào)告可以說(shuō)是“迄今對(duì)中國(guó)可再生能源電力發(fā)展前景最大膽的情景設(shè)計(jì)”。

    過(guò)于理想化不能解決中國(guó)問(wèn)題

    對(duì)于這份僅對(duì)公眾發(fā)布的簡(jiǎn)明版本就有70頁(yè)的報(bào)告,研究者用相當(dāng)大的篇幅論證了項(xiàng)目的可行性和實(shí)操性,但最終報(bào)告的結(jié)論還是跟公眾的既定思維有些差距。

    復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心副主任李志青在接受媒體采訪時(shí)表示:“或許國(guó)外研究者對(duì)解決中國(guó)問(wèn)題的設(shè)想過(guò)于理想化了。國(guó)內(nèi)學(xué)界目前的主流意見(jiàn)是能源轉(zhuǎn)型迫切需要提高能源使用效率,最現(xiàn)實(shí)的考慮是更高效、更清潔地利用煤炭,可再生能源是否能成為主流,目前還不是核心議題?!?nbsp;

    李志青認(rèn)為,能源不是一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)或是環(huán)保問(wèn)題,它更是安全問(wèn)題。從保證國(guó)家能源安全的角度來(lái)看,可再生能源目前似乎還看不出具備這種能力。“過(guò)去,我們也許忽視了火電的環(huán)保成本,但同時(shí),其對(duì)能源安全的意義也沒(méi)有在價(jià)格上得到充分反映。更重要的是,中國(guó)的能源和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在非常強(qiáng)的路徑依賴,生產(chǎn)者、消費(fèi)者的慣性很難一下子扭轉(zhuǎn),同時(shí)國(guó)內(nèi)存在各種利益主體,中央政府作頂層設(shè)計(jì)時(shí)受到種種制約?!?/p>

    就目前報(bào)告提出的建議,李志青則認(rèn)為其實(shí)在中國(guó)不太具有操作性,比如立即征收高額碳稅、在2040年徹底放棄燃煤發(fā)電等等。事實(shí)上,解決能源問(wèn)題更現(xiàn)實(shí)的做法是充分考慮各利益主體的訴求,在博弈中找到適合的治理模式。

    希望觀點(diǎn)越辯越明

    作為《中國(guó)的未來(lái)發(fā)電》報(bào)告的項(xiàng)目研究發(fā)起方、管理方和協(xié)調(diào)人,WWF為項(xiàng)目研究提供數(shù)據(jù)分析和觀點(diǎn),WWF在中國(guó)、美國(guó)和全球的各分會(huì)中,至少有10名員工直接或間接地參與到整個(gè)項(xiàng)目,也是WWF全球網(wǎng)絡(luò)的一次團(tuán)隊(duì)合作。   

    雖然這份報(bào)告的發(fā)布引來(lái)各界專家的不同聲音,但在WWF看來(lái)這樣的效果很好,正是這些不同的意見(jiàn)才能使更多觀點(diǎn)越辯越明朗。

    WWF氣候與能源項(xiàng)目高級(jí)項(xiàng)目官員鄧梁春對(duì)《公益時(shí)報(bào)》記者表示:“接下來(lái)WWF有很重要的推廣計(jì)劃,主要是使得報(bào)告的結(jié)論引起中國(guó)政府和智庫(kù)部門(mén)的注意和重視,將計(jì)劃召開(kāi)相關(guān)研討會(huì),在業(yè)界行家面前進(jìn)行各種觀點(diǎn)的交鋒,碰撞出更多智慧火花。同時(shí)還會(huì)積極向中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人提出能源轉(zhuǎn)型和應(yīng)對(duì)氣候變化的建議,供政府制定政策和國(guó)家戰(zhàn)略所參考。最終與企業(yè)和公眾等合作與溝通,希望能激發(fā)出支持中國(guó)清潔可持續(xù)能源轉(zhuǎn)型的舉國(guó)民意,推動(dòng)中國(guó)以可再生能源為基礎(chǔ)的能源革命?!?/p>

    她補(bǔ)充道,這份研究還可以把技術(shù)可行性和經(jīng)濟(jì)合理性的問(wèn)題先放在一邊,使相關(guān)部門(mén)可以專注于如何頒布好的政策、建立好的體制,確保中國(guó)民眾能夠用上清潔的可再生能源電力。

    (公益時(shí)報(bào)記者 張明敏)