首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:社會(huì)創(chuàng)新案例
   第03版:社會(huì)創(chuàng)新案例
   第04版:社會(huì)創(chuàng)新案例
   第05版:社會(huì)創(chuàng)新案例
   第06版:社會(huì)創(chuàng)新案例
   第07版:社會(huì)創(chuàng)新案例
   第08版:社會(huì)創(chuàng)新案例
   第09版:社會(huì)創(chuàng)新案例
   第10版:社會(huì)創(chuàng)新案例
   第11版:社會(huì)創(chuàng)新案例
   第12版:社會(huì)創(chuàng)新案例
   第13版:社會(huì)創(chuàng)新案例
   第14版:社會(huì)創(chuàng)新案例
   第15版:社會(huì)創(chuàng)新趨勢(shì)觀察
   第16版:社會(huì)創(chuàng)新案例
從Facebook里打撈潛在捐贈(zèng)者
維基百科:一場曠日持久的反水軍大挑戰(zhàn)

版面目錄

第01版
頭版

第02版
社會(huì)創(chuàng)新案例

第03版
社會(huì)創(chuàng)新案例

第04版
社會(huì)創(chuàng)新案例

第05版
社會(huì)創(chuàng)新案例

第06版
社會(huì)創(chuàng)新案例

第07版
社會(huì)創(chuàng)新案例

第08版
社會(huì)創(chuàng)新案例

第09版
社會(huì)創(chuàng)新案例

第10版
社會(huì)創(chuàng)新案例

第11版
社會(huì)創(chuàng)新案例

第12版
社會(huì)創(chuàng)新案例

第13版
社會(huì)創(chuàng)新案例

第14版
社會(huì)創(chuàng)新案例

第15版
社會(huì)創(chuàng)新趨勢(shì)觀察

第16版
社會(huì)創(chuàng)新案例

新聞內(nèi)容
2014年02月11日 星期二上一期下一期
從Facebook里打撈潛在捐贈(zèng)者

    類別:新媒體籌資

    發(fā)起時(shí)間:2012年

    開展地區(qū):全球

    所服務(wù)群體:NGO籌款官員

    網(wǎng)址:amicushq.com

    籌款方式:網(wǎng)絡(luò)

    “喂~~朋友,你好!我們是助飛NGO,我們現(xiàn)在正在開展一項(xiàng)‘新學(xué)期樹榜樣’的活動(dòng),需要募捐,希望得到你的支持?!?/p>

    NGO想要獲得自身發(fā)展,籌資是必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié),但是如果碰到以上這樣的募款請(qǐng)求,你愿意捐款嗎?很大程度上不會(huì),因?yàn)槟愀揪筒涣私膺@家機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目,也不了解勸募人的任何信息,但如果是熟人或者是朋友的朋友可能效果就不一樣了。

    來自朋友的勸捐問候

    在美國,有機(jī)構(gòu)測(cè)算,NGO每融到1美元,就得在中間管理上花掉0.2美元,其中很多都花在無效募資上。這就意味著去年單是美國的NGO就損失了600億美元,但是有什么辦法呢?NGO也不知道如何找出最有可能出錢的捐助者,但是,有了Facebook后,情況就變得不同了。

    最近,美國一家名為Amicus的NGO剛剛獲得了320萬美元的融資,接下來它要做的項(xiàng)目就是如何利用社交網(wǎng)絡(luò)力量,幫助非營利性機(jī)構(gòu)尋找出最符合的潛在捐贈(zèng)對(duì)象,使得NGO的籌資效率大大提高。

    在利用社交網(wǎng)絡(luò)尋找最為匹配的捐贈(zèng)對(duì)象之前,首先要問你幾個(gè)問題。

    陌生人打電話向你募捐,你會(huì)捐嗎?很多人會(huì)直接掛掉,因?yàn)槟愀揪蛯?duì)他完全不熟悉。但如果換成你的朋友或者朋友的朋友呢?你很可能就會(huì)耐心聽下去并愿意捐出一點(diǎn)心意。

    對(duì),這里就是Amicus要講的選擇特定的捐贈(zèng)對(duì)象,將特定捐贈(zèng)對(duì)象視為潛在捐贈(zèng)者。

    Amicus希望能幫助NGO提高每一通電話或者一封紙質(zhì)郵件能獲得的融資數(shù)額。

    具體操作方式如下:Amicus將NGO內(nèi)部的計(jì)劃籌款人的電話和郵件地址同NGO在Facebook上的支持者信息庫進(jìn)行匹配,然后安排NGO員工給特定的人打電話或者發(fā)郵件,而這些人通常是他們的朋友、朋友的朋友或者有相同經(jīng)歷或者興趣的人。

    簡而言之,就是將Facebook上有捐贈(zèng)意愿的群體找出,然后再將這部分捐贈(zèng)群體的各項(xiàng)信息與NGO員工或員工朋友的各項(xiàng)信息進(jìn)行匹配,只要能匹配上,就是一個(gè)值得潛在的開發(fā)對(duì)象。

    想象下作為潛在捐贈(zèng)者的你接到這樣一個(gè)電話的感覺。

    “嗨!你好,我是助飛NGO的志愿者,去年十月份我們一起在芝加哥培訓(xùn)過籃球,記得當(dāng)時(shí)你說你喜歡湖人隊(duì),我喜歡公牛隊(duì),為此我們還進(jìn)行過一番激烈的辯論,呵呵!現(xiàn)在我們機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備在新年發(fā)起一個(gè)為針對(duì)低年級(jí)孩子‘新學(xué)期樹榜樣’的活動(dòng),需要募集部分款項(xiàng),希望得到你的支持?!?/p>

    如果是這樣溝通的話,作為本身就在Facebook上表達(dá)過捐贈(zèng)意愿的你,在沒有定向目標(biāo)捐贈(zèng)的情況下,很可能就會(huì)將這筆資金捐贈(zèng)給這個(gè)NGO,因?yàn)槟銈冎耙呀?jīng)有過交集。

    這也是為什么NGO都愿意給Amicus付錢了,沒錯(cuò),Amicus已經(jīng)開始盈利了。

    打撈捐贈(zèng)者需用心溝通

    雖然,Amicus獲得融資后的項(xiàng)目,是利用Facebook平臺(tái)尋找潛在捐贈(zèng)者,并且現(xiàn)在利用社交網(wǎng)絡(luò)來募捐的也不只Amicus一家,但是其創(chuàng)始人兼CEO賽思·班農(nóng)(Seth Bannon)認(rèn)為這種方法還是太招人嫌了,畢竟只有11%的捐款是在網(wǎng)上拿到的,其余的都是通過電話或者傳統(tǒng)郵件。

    賽思覺得:

    如果一個(gè)朋友給我發(fā)了一個(gè)Facebook捐款邀請(qǐng),我完全可以不理他,他們自己可能都不會(huì)注意到這事,因?yàn)檫@種私信每天簡直太多,其中真假難辨不說,時(shí)常還夾雜著一些廣告。

    如果一個(gè)朋友給我發(fā)了封郵件請(qǐng)我捐款,我可能會(huì)不理他,但是心里會(huì)有愧疚。

    如果是一個(gè)朋友電話打過來,我肯定會(huì)打回去問清楚,就是要做什么?

    如果一個(gè)朋友給我寄了張紙質(zhì)明信片,天啊,那我肯定在感激之余會(huì)通過相應(yīng)方式盡量滿足他的要求。

    在他看來,F(xiàn)acebook只是一個(gè)尋找潛在捐贈(zèng)者的途徑,而更多還需要你用心去溝通、交流。

    (張明敏)