首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:關(guān)注社會工作發(fā)展專題
   第06版:關(guān)注社會工作發(fā)展專題
   第07版:關(guān)注社會工作發(fā)展專題
   第08版:關(guān)注社會工作發(fā)展專題
   第09版:關(guān)注社會工作發(fā)展專題
   第10版:關(guān)注社會工作發(fā)展專題
   第11版:新聞
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:國際 觀點
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
2013:基金會大事盤點
民間排行榜折射公益“透明”能見度

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
關(guān)注社會工作發(fā)展專題

第06版
關(guān)注社會工作發(fā)展專題

第07版
關(guān)注社會工作發(fā)展專題

第08版
關(guān)注社會工作發(fā)展專題

第09版
關(guān)注社會工作發(fā)展專題

第10版
關(guān)注社會工作發(fā)展專題

第11版
新聞

第12版
專題

第13版
專題

第14版
國際 觀點

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2014年01月14日 星期二上一期下一期
民間排行榜折射公益“透明”能見度

    最近,中國民間公益透明指數(shù)榜單引來了眾多NGO的目光。自從自律吧2013年11月發(fā)布至本報截稿之日,該榜單統(tǒng)計的1000家公益組織透明指數(shù)平均分始終為26.99,而滿分是100分。

    這份榜單以中國境內(nèi)的草根NGO在公開渠道發(fā)布的公開數(shù)據(jù)為采集對象,按照能收集到公益組織披露信息的多少,做出排行榜單。但榜單排名并不代表公益組織的優(yōu)劣,只是反映公益組織自身的信息披露程度。

    該榜單的學(xué)術(shù)支持方清華大學(xué)公共管理學(xué)院創(chuàng)新與社會責(zé)任研究中心主任鄧國勝認(rèn)為:“一個完全由民間發(fā)展、調(diào)研、發(fā)布的公益透明榜單,在現(xiàn)階段理應(yīng)成為行業(yè)透明的一個標(biāo)桿和引領(lǐng),它折射著中國公益的透明能見度?!?/p>

    信息披露的優(yōu)等生

    “1月3日愛心人士趙天琪媽媽捐贈500元、1月8日南翔食品有限公司捐贈價值2000元的食品……”在安徽省合肥市的春芽殘疾人互助協(xié)會的網(wǎng)站頁面上,“亟需物質(zhì)、愛心板、活動公告、資源中心”等信息不停滾動,組織的各方面信息都能查到,它們在中國公益透明指數(shù)榜單中排名第二。

    “信息披露已經(jīng)成為常態(tài),這對于公益組織來說非常重要,想要得到發(fā)展,做披露是一條便捷途徑?!眳f(xié)會副會長、秘書長王奪對《公益時報》表示。

    這家機(jī)構(gòu)在2003年12月成立之初,靠接受英國救助兒童會每年10萬元至30萬元的資助發(fā)展,一直持續(xù)了3年,期間也通過收取服務(wù)對象——殘障人士1400元/月的服務(wù)費(fèi)用獲取資金。2007年,機(jī)構(gòu)通過參加政府購買社會組織服務(wù),獲取了一部分資金,不再依靠境外資助。同時將服務(wù)對象的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)到每人每月800元左右。

    王奪覺得,機(jī)構(gòu)能發(fā)展到現(xiàn)在,并不斷擴(kuò)大資金來源,最大的原因就在于信息公開透明。在合肥市春芽殘疾人互助協(xié)會網(wǎng)站上,最早可查到2010年的年報財務(wù)數(shù)據(jù)。公眾想看的都能看到,從而獲得了信任。

    青海格?;ń逃戎鷷?、成都高新區(qū)螢火公益事業(yè)發(fā)展中心,這是兩家來自西部、以教育為服務(wù)領(lǐng)域的民間NGO,它們分為位列中國民間公益透明榜單的第6位和第8位。兩家機(jī)構(gòu)均表示信息的公開透明,尤其是財務(wù)信息的公布,促進(jìn)了組織的發(fā)展。

    青海格?;ń逃戎鷷?005年注冊,2007年成為青海省一級社團(tuán),秘書長徐來始終覺得機(jī)構(gòu)的成長和自身機(jī)構(gòu)公開透明分不開。尤其是2010年玉樹地震后,長時間的公開透明給機(jī)構(gòu)帶來了切切實實的好處。

    “格?;ㄔ?010年玉樹地震時收到捐款善款是500多萬,但到了2011年就上升到了1000多萬元,比2010年多了近一倍?!?/p>

    感受到好處,更堅定了機(jī)構(gòu)信息公開的決心。“2010年玉樹地震收到500多萬善款后,每一筆流向都做出了詳細(xì)的公布,再加上之前機(jī)構(gòu)透明的經(jīng)驗,我們會對捐助者進(jìn)行回訪,通過主動溝通方式告知捐助者你的善款去了哪?!毙靵碇毖圆恢M地說,“一本明白賬、歡迎來查賬?!?/p>

    跟格?;ㄒ粯樱啥几咝聟^(qū)公益事業(yè)發(fā)展中心同樣受益于公開透明。

    2010年,成都高新區(qū)公益事業(yè)發(fā)展中心接受捐贈善款不到40萬,到了2011年就到了近80萬。

    在該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘭帥眼里,這部分增長的錢就來自于機(jī)構(gòu)長期堅持不懈披露信息產(chǎn)生的效果。“賬目明白了,信任就增加了,信任增加了,麻煩就減少了?!碧m帥說。

    在蘭帥看來,現(xiàn)在公眾的捐款意識與之前相比有了大幅度提升,公眾對捐助對象有自由化,自然維權(quán)意識就普遍化,那么機(jī)構(gòu)自律就應(yīng)該成為常態(tài)化。

    小機(jī)構(gòu)的披露經(jīng)

    與之前這三家位于榜單前列的機(jī)構(gòu)對信息公開成效的認(rèn)同相比,也有不少機(jī)構(gòu)覺得這種公布對于自己的組織并沒有多大意義。

    上海市血友病聯(lián)誼會和寧夏中衛(wèi)市殘疾兒童康復(fù)中心是兩家位于我國東西兩端的民間NGO力量,上海市血友病聯(lián)誼會以服務(wù)上海本土血友病患者為服務(wù)對象,該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人孔德林覺得,雖然排名靠后,但這種透明對于他們組織來說意義并不大。

    組織機(jī)構(gòu)小、未到相關(guān)部門注冊、不接受捐款、并不想有大發(fā)展是孔德林認(rèn)為公開沒有太大意義的原因。

    “也就是每年幾次定期的活動,也不接受捐款,平常開展活動的經(jīng)費(fèi)就來自于我的幾個企業(yè)家朋友贊助,一年可能有5000元左右做做活動,幾個血友病人聚聚,分享下治療放大和成果,而就這5000元我也將相應(yīng)開出發(fā)票交付資助企業(yè),我也沒有想著把聯(lián)誼會做多大,透明公開對于我們這種小組織沒什么必要?!笨椎铝终f。

    而在李芳看來,機(jī)構(gòu)大小、資金來源與組織公布信息的意義大小有著直接的關(guān)系。

    李芳覺得,如果機(jī)構(gòu)小,善款來源又是自籌,對公眾信息披露根本就不必要,但她也認(rèn)同如果機(jī)構(gòu)要是做大、做強(qiáng)了,公開透明還是很有必要的。

    “中衛(wèi)市殘疾兒童康復(fù)中心就是我自己投錢辦的,資金都是自掏腰包,并沒有拿公眾和企業(yè)一分錢,那你說我這個公開有必要么?當(dāng)然不光是指財務(wù)方面,機(jī)構(gòu)人員也基本就是我自己,如果真要講透明,那還得去雇人來做相應(yīng)的工作,產(chǎn)生這部分成本還不如我直接去多救助幾個孩子?!崩罘紝Α豆鏁r報》記者表示。

    排名的意義

    排名不同的組織各有自己的說法,那么榜單制定者是怎么看待的呢?

    榜單的牽頭人之一清華大學(xué)創(chuàng)新與社會責(zé)任研究中心鄧國勝教授接受《公益時報》記者采訪時表示:“榜單排名并不代表公益機(jī)構(gòu)的優(yōu)劣,但代表了機(jī)構(gòu)信息公益透明、公開披露的程度,在現(xiàn)階段國家層面還沒有出現(xiàn)一個能夠使民間NGO可以參照執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)時,行業(yè)內(nèi)先擬定一個可以參照的標(biāo)準(zhǔn),這應(yīng)該算在行業(yè)內(nèi)能夠起到引領(lǐng)作用?!?/p>

    “這份榜單我們有著自己的特色也結(jié)合國際上一些榜單的經(jīng)驗,比如國外‘慈善導(dǎo)航網(wǎng)’從各個不同角度來描述機(jī)構(gòu)特色,但國外慈善從起步到現(xiàn)在都已經(jīng)有一百多年了,中國慈善才剛剛開始,榜單指標(biāo)將會隨著中國公益慈善事業(yè)的發(fā)展而做出相應(yīng)新增或調(diào)整?!编噰鴦僬f。

    對于均分遠(yuǎn)離及格的結(jié)果,榜單的發(fā)起方自律吧總干事丁承誠表示:“這就是目前中國公益組織透明度的現(xiàn)狀,不容樂觀。”即便是這樣,丁承誠也堅持認(rèn)為,“公益組織的公開透明應(yīng)該成為組織機(jī)構(gòu)的一個常規(guī)動作,就像我們每天都要呼吸空氣一樣”。

    “公開透明的目地除提醒組織之外,更最要的就是要公眾用腳來投票?!编噰鴦傺a(bǔ)充道。

    (本報記者 張明敏)