首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:企業(yè)社會(huì)責(zé)任csr
   第08版:封面報(bào)道
   第09版:新聞
   第10版:專題
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:國際 人物
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
中國年產(chǎn)172位百萬美元捐贈(zèng)方

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
企業(yè)社會(huì)責(zé)任csr

第08版
封面報(bào)道

第09版
新聞

第10版
專題

第11版
專題

第12版
專題

第13版
專題

第14版
國際 人物

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2013年12月17日 星期二上一期下一期
《全球百萬美元捐贈(zèng)者報(bào)告》出爐
中國年產(chǎn)172位百萬美元捐贈(zèng)方

    日前,北京師范大學(xué)中國公益研究院參與撰寫的《全球百萬美元捐贈(zèng)者報(bào)告》(Million Dollar Donors Report)在美國發(fā)布。該報(bào)告顯示,美國、英國、中國內(nèi)地、中國香港、俄羅斯和中東這6個(gè)國家和地區(qū)在2012年的百萬美元捐贈(zèng)者有1249名,共捐出1955筆善款,捐贈(zèng)額度總計(jì)190.4億美元。其中,中國內(nèi)地的百萬美元及以上捐贈(zèng)者有172位,捐贈(zèng)價(jià)值合計(jì)約11.8億美元。

    該報(bào)告由英國財(cái)富管理機(jī)構(gòu)Coutts提供支持,美國印第安納大學(xué)禮來慈善學(xué)院(Indiana University Lilly Family School of Philanthropy)組織撰寫。Coutts財(cái)富學(xué)院執(zhí)行董事馬克·伊萬斯(Mark Evans)表示:“這些大額捐贈(zèng),對(duì)推動(dòng)高等教育等領(lǐng)域的進(jìn)展貢獻(xiàn)良多。我們的研究除了關(guān)注捐贈(zèng)數(shù)據(jù),還試圖探究捐贈(zèng)者為何及如何作出捐贈(zèng)決定。通過分享這些百萬美元捐贈(zèng)者所關(guān)心的領(lǐng)域和群體、秉持的信念和行善方式,希望能夠?qū)ζ渌壬萍摇⒋壬茩C(jī)構(gòu)及慈善事業(yè)的參與者有所啟發(fā)?!?/p>

    企業(yè)行為仍是捐贈(zèng)主導(dǎo)

    北師大中國公益研究院主持了這份報(bào)告的中國內(nèi)地部分,主要分析了我國內(nèi)地100萬美元及以上的慈善捐贈(zèng)情況,包括我國慈善家所捐助的對(duì)象和地域。

    報(bào)告顯示,2012年,中國內(nèi)地共有172位捐贈(zèng)方(包括企業(yè)、個(gè)人、非營利組織等)向147個(gè)受贈(zèng)方捐贈(zèng)了207筆金額為100萬美元或以上的善款,合計(jì)價(jià)值約11.8億美元,平均每筆捐贈(zèng)的價(jià)值為570萬美元。最常見的捐贈(zèng)額是160萬美元,因?yàn)檫@一金額約相當(dāng)于1000萬元人民幣,是當(dāng)今我國內(nèi)地高凈值捐贈(zèng)的門檻數(shù)字。

    北師大中國公益研究院研究人員表示,考慮到不同地區(qū)慈善背景的顯著差異,以及慈善事業(yè)發(fā)展所處不同階段,報(bào)告并不刻意將各研究國家或地區(qū)作比較,以確保有關(guān)分析能夠公平中肯。不過,中國慈善家的善舉,在所研究的國家和地區(qū)中仍然有突出特點(diǎn):與其他研究的國家/地區(qū)相比,中國內(nèi)地以企業(yè)及企業(yè)基金會(huì)名義所作的大額捐贈(zèng)比例最高,占所有善款的57%。

    在所有捐贈(zèng)中,最大的一筆捐贈(zèng)價(jià)值達(dá)8000萬美元,是某企業(yè)出資成立一項(xiàng)保護(hù)環(huán)境的非營利性基金。而從捐贈(zèng)方來講,企業(yè)及企業(yè)基金會(huì)也的確占據(jù)了大部分的捐贈(zèng),從筆數(shù)上來看占59%,從金額上來看占據(jù)57%。從地域上來看,捐贈(zèng)者大部分集中在東部地區(qū),這里共產(chǎn)生了28%的捐贈(zèng)筆數(shù),占據(jù)整體金額的36%。這也符合企業(yè)占據(jù)捐贈(zèng)主導(dǎo)地位的分析結(jié)果,因?yàn)榻┠晁綘I企業(yè)在上海、浙江和福建都得到了迅速的發(fā)展。

    另外一點(diǎn)值得注意的是,非企業(yè)成立的基金會(huì)在這份報(bào)告中貢獻(xiàn)甚小,2012年僅有7筆百萬美元捐贈(zèng)來自于它們,僅占總體金額的約1%。這背后最大的原因被認(rèn)為是中國非公募基金會(huì)的不成熟,2004年才取得合法化。在現(xiàn)今發(fā)展階段,中國的非公募基金會(huì)更傾向于作為操作型基金會(huì),而非提供大型善款的資助型基金會(huì)。

    而觀察接收方,雖然大多的接收方——126家公益組織,占全體接收方的86%,都只收到1筆百萬美元或以上的捐贈(zèng)。

    中國內(nèi)地去年接收百萬美元捐贈(zèng)最多的三個(gè)部門依次為基金會(huì)、政府及高等教育,所接收的捐贈(zèng)占總額的約80%。

    其中,總計(jì)3.82億美元的善款流向了基金會(huì),但由于中國內(nèi)地基金會(huì)的形式眾多,許多為操作型基金會(huì),所以報(bào)告很難判斷這些捐贈(zèng)在去年是否用于執(zhí)行具體公益項(xiàng)目。而2.91億美元的接收方則是政府及政府下屬的各級(jí)慈善會(huì),這些善款通過政府再投放于不同的領(lǐng)域,包括教育、醫(yī)療、扶貧、賑災(zāi)等。

    慈善推動(dòng)社會(huì)體制改革

    報(bào)告還顯示出,中國內(nèi)地的百萬美元捐贈(zèng)者傾向于私下進(jìn)行捐獻(xiàn),這與中國歷來不張揚(yáng)的行善傳統(tǒng)有關(guān)。

    作為專門提供慈善資訊的平臺(tái),《公益時(shí)報(bào)》的廣泛傳播顯示出了在中國內(nèi)地對(duì)于慈善捐贈(zèng)行為的鼓勵(lì)和對(duì)慈善話題廣泛關(guān)注的趨勢(shì)。近年多例公開宣布的巨額捐贈(zèng)更是體現(xiàn)了這一趨勢(shì)。蒙牛乳業(yè)創(chuàng)始人牛根生斥資1.39億美元成立了關(guān)注環(huán)保、教育與醫(yī)療的基金會(huì),世紀(jì)金源集團(tuán)主席黃如論也向醫(yī)療和扶貧領(lǐng)域投入4500萬美元。

    另一個(gè)促進(jìn)慈善捐贈(zèng)公開化的原因是中國內(nèi)地非公募基金會(huì)數(shù)量的增長。企業(yè)家和名人紛紛成立非公募基金會(huì)的勢(shì)頭在增長,直接引致媒體對(duì)公益和慈善捐贈(zèng)的更大規(guī)模報(bào)道。

    此外,《公益時(shí)報(bào)》每年舉辦中國慈善榜來為主要的中國慈善家加冕,媒體對(duì)救災(zāi)捐贈(zèng)的大面積報(bào)道也提高了公眾對(duì)于慈善的意識(shí)——由汶川地震帶來的捐贈(zèng)金額超過了160億美元。

    報(bào)告還發(fā)現(xiàn)了中國內(nèi)地與其他地區(qū)大額捐贈(zèng)的三項(xiàng)共同點(diǎn)。第一,策略性推動(dòng)慈善。部分中國的慈善家在捐獻(xiàn)時(shí)采取策略性的方式,訂立明確目標(biāo)并聚焦于所關(guān)心的公益領(lǐng)域??梢灶A(yù)見,隨著中國基金會(huì)數(shù)目的與日俱增,以及公益行業(yè)從業(yè)人員全職化的趨勢(shì),中國慈善事業(yè)的發(fā)展將走向?qū)I(yè)化,更具可持續(xù)性。第二,海外捐贈(zèng)突出。2012年作出捐獻(xiàn)的中國慈善家有13%來自海外。第三,社會(huì)投資影響力增強(qiáng)。中國的富豪正試圖通過成立社會(huì)企業(yè)解決社會(huì)問題。

    北師大中國公益研究院院長王振耀表示:“中國慈善領(lǐng)域正發(fā)生著巨大的變化。國家已放寬慈善組織的登記注冊(cè)限制,目前全國范圍內(nèi)的基金會(huì)數(shù)量已超過3000家,年度捐贈(zèng)總額已連續(xù)五年達(dá)到約1000億元人民幣。我們希望通過參與此次研究,分析中國的大額捐贈(zèng),推動(dòng)更多的個(gè)人和企業(yè)加入慈善行列,帶領(lǐng)中國邁向現(xiàn)代慈善新的發(fā)展階段,從而促進(jìn)社會(huì)體制改革。”

    捐贈(zèng)者關(guān)系正在被重視

    在中國內(nèi)地,大額捐贈(zèng)者越來越多地以建議及動(dòng)用私人關(guān)系等方式為捐贈(zèng)添加附加值。如同投資者,捐贈(zèng)者不僅僅只停留于填寫支票層面。而這樣帶有附加值的大額捐贈(zèng),更讓接收方獲得了額外的受助資質(zhì),并鼓勵(lì)了其他捐贈(zèng)者向其進(jìn)行捐贈(zèng)。

    對(duì)于接收方,發(fā)掘和培養(yǎng)捐贈(zèng)者也不再僅僅停留在電話層面,如今,已有了新名詞“捐贈(zèng)者關(guān)系”來定義這一工作內(nèi)容。當(dāng)有捐贈(zèng)方找上門,并且愿意動(dòng)用他們的私人網(wǎng)絡(luò),這對(duì)接收方來說是莫大的認(rèn)可。這些潛在捐贈(zèng)者需要確信接收方對(duì)于所關(guān)注的問題本身有著充分的認(rèn)識(shí),并且知道解決方式。

    在教育類非營利機(jī)構(gòu)“美麗中國”,發(fā)展與通訊副總裁莎曼珊·克里格爾(Samantha Kriegel)深知信任對(duì)于公益機(jī)構(gòu)的重要性。

    “百萬美元的捐贈(zèng)是一項(xiàng)重大的責(zé)任。在美麗中國,我們有一小部分的捐贈(zèng)者支撐起了年收入的大部分。在政府資助上,我們收獲的比例相對(duì)較小,所以籌資對(duì)我們的挑戰(zhàn)是巨大的。我們擁有兩位百萬美元級(jí)別的捐贈(zèng)者?!笨死锔駹栒f。

    克里格爾認(rèn)為,要獲得一筆巨額捐贈(zèng),必須為之量身定做一套方案。“不同的捐贈(zèng)者對(duì)于我們工作具體方面的感興趣度是不一樣的。有些人對(duì)我們?cè)谀硞€(gè)地區(qū)的工作特別感興趣,可能因?yàn)樗麄冊(cè)谀抢镉袀€(gè)人經(jīng)歷,有些人對(duì)學(xué)生在短期內(nèi)取得的成績感興趣,而有些人對(duì)我們希望獲得的長期效應(yīng)感興趣?!彼f,“對(duì)待像百萬美元級(jí)的支持性捐贈(zèng),我們必須把捐贈(zèng)者最關(guān)心的一面精確地展示給他/她。”

    “你可以主動(dòng)與能夠支付這一級(jí)別捐贈(zèng)的機(jī)構(gòu)保持聯(lián)系,但從某種層面上來說,你必須得通過它們的挑選?!笨死锔駹栒J(rèn)為獲得一筆百萬美元級(jí)別的捐贈(zèng)需要長時(shí)間的經(jīng)營,她說,“個(gè)人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在其中很重要,讓機(jī)構(gòu)董事會(huì)或者現(xiàn)有的捐贈(zèng)者推薦潛在捐贈(zèng)方是我們一個(gè)不錯(cuò)的策略。很幸運(yùn),我們有一個(gè)非常積極和為此提供支持的董事會(huì)?!?/p>

    此外,捐贈(zèng)報(bào)告也是非常重要的??死锔駹栒f:“我們?yōu)樗芯栀?zèng)者提供年報(bào)。對(duì)于百萬美元捐贈(zèng)方和其他大額捐贈(zèng)者,我們的報(bào)告會(huì)按他們最感興趣的部分量身定做。每年我們至少兩次和他們進(jìn)行會(huì)晤,但我們十分愿意與他們盡可能多地交流。讓我們的捐贈(zèng)者時(shí)刻保持對(duì)所有動(dòng)態(tài)的了解是非常重要的,我們力求讓他們有參與其中的感覺,因?yàn)檫@是合作精神的一部分?!?/p>

    “百萬美元級(jí)的捐贈(zèng)是具有變革性的。100萬美元能夠改變一個(gè)非營利機(jī)構(gòu)的游戲規(guī)則,讓它進(jìn)入另一個(gè)級(jí)別的賽場(chǎng)。這不僅僅是對(duì)項(xiàng)目的資助,更為機(jī)構(gòu)賦予了資質(zhì),它反過來將對(duì)機(jī)構(gòu)未來的發(fā)展和創(chuàng)新打下基礎(chǔ)。百萬美元捐贈(zèng)者有能力帶來真實(shí)的改變,這是激動(dòng)人心的?!笨死锔駹栒f,“百萬美元捐贈(zèng)者能留給后人巨大的影響,在某種意義上來說,盡管小額捐贈(zèng)者也是熱忱真摯的,但他們無法做到這點(diǎn)?!?/p>

    高文興整理,報(bào)告詳見中國公益研究院網(wǎng)站www.bnu1.org