1、政府下發(fā)通知號(hào)召“慈善日”捐款，對(duì)于這種做法，你是否認(rèn)可？

    A、認(rèn)可?，F(xiàn)在公益圈有信任危機(jī)，政府再不動(dòng)員，誰來幫助困難群體？48.55%

    B、不認(rèn)可。政府出面組織的慈善捐款，雖說是自愿原則，但實(shí)際性質(zhì)是“逼捐”。51.46%

    C、無所謂，反正金額不大，不影響個(gè)人生活。0%

    2、對(duì)于類似“慈善日”的活動(dòng)，你的最大擔(dān)憂是什么？

    A、善款亂用，未能給予真正需要救助的人。39.81%

    B、善款使用不透明，信息不公開，不知道自己所捐的款項(xiàng)用在了何處。 39.81%

    C、企業(yè)和企業(yè)家在這些活動(dòng)上“諾而不捐”，活動(dòng)成為他們的宣傳工具。9.71%

    D、單調(diào)的捐錢形式不僅沒有幫助倡導(dǎo)慈善風(fēng)氣，反而讓人不愿參加公益活動(dòng)。10.68%

    3、怎樣促使這類活動(dòng)得到社會(huì)更加主動(dòng)的參與？

    A、改變以行政手段開展募捐的做法，由公信力高的公益組織來發(fā)起。9.71%

    B、公布善款用途，讓捐贈(zèng)者能查詢到自己的捐款流向和捐贈(zèng)效果。 30.1%

    C、改變宣傳手段，讓大家能夠體驗(yàn)到具體的公益項(xiàng)目，讓項(xiàng)目來打動(dòng)人心。59.23%

    D、能夠在參與后獲得切實(shí)的好處，比如企業(yè)的稅費(fèi)減免等。0.98%

    E、怎么做都不可能自愿參與。0%

    截止時(shí)間：11月25日11時(shí)

    11月18日，河南鄭州新密市尖山初中的全校教師收到了來自校方的短信：接鄉(xiāng)政府通知，慈善日每位教師要捐款30元，晚上下自習(xí)之前交。該校一名教師認(rèn)為這種方式像是在“逼捐”，而該校校長張東表示這是他收到尖山鄉(xiāng)政府關(guān)于“慈善日”募捐動(dòng)員大會(huì)的號(hào)召自行編輯的短信，沒有斟酌字句而造成的誤會(huì)。

    經(jīng)記者核實(shí)，2013年“鄭州慈善日”對(duì)相關(guān)內(nèi)容的解釋為：提倡黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體捐出相當(dāng)于1天的經(jīng)費(fèi)開支或節(jié)約的經(jīng)費(fèi)，而非硬性要求。

    近年來，各地均設(shè)立了“慈善日”，主要內(nèi)容均為號(hào)召黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)和個(gè)人自愿進(jìn)行慈善捐款。但具體到執(zhí)行層面，卻又往往會(huì)變成“攤派”行為。并且，在以往各地“慈善日”中被曝光的企業(yè)及個(gè)人“諾而不捐”、到賬率嚴(yán)重低下和善款使用問題等現(xiàn)象也是確實(shí)存在的。不過，也有不少人士表示對(duì)此不能一概而論，認(rèn)為在當(dāng)前慈善組織遭遇信任危機(jī)的情況下，若再不通過“慈善日”等類似活動(dòng)動(dòng)員，社會(huì)弱勢群體更加無法得到幫助。

    對(duì)于“慈善日”，你持什么態(tài)度？如何讓此類官方舉辦的慈善募捐活動(dòng)正確地引導(dǎo)社會(huì)自愿捐獻(xiàn)愛心？《公益時(shí)報(bào)》與搜狐公益聯(lián)合推出的“益調(diào)查”結(jié)果顯示，過半網(wǎng)友并不認(rèn)可政府下發(fā)通知號(hào)召“慈善日”捐款的做法。

    調(diào)查結(jié)果

    本次調(diào)查從11月22日11時(shí)開始至11月25日11時(shí)止，共有103位網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示，“政府下發(fā)通知號(hào)召‘慈善日’捐款，對(duì)于這種做法，你是否認(rèn)可？”一問中，選擇“認(rèn)可”與“不認(rèn)可”的參與者幾乎相當(dāng)，48.55%的人表示認(rèn)可，理由是“現(xiàn)在公益圈有信任危機(jī)，政府再不動(dòng)員，誰來幫助困難群體”；51.46%的人則不認(rèn)可，認(rèn)為“政府出面組織的慈善捐款，雖說是自愿原則，但實(shí)際性質(zhì)是‘逼捐’”。

    在“對(duì)于類似‘慈善日’的活動(dòng)，你的最大擔(dān)憂是什么？”這一問中，39.81%的網(wǎng)友表示該類活動(dòng)“善款亂用，未能給予真正需要救助的人”。也有同樣比例的人認(rèn)為“善款使用不透明，信息不公開，不知道自己所捐的款項(xiàng)用在了何處”是最大隱憂。另有10.68%的網(wǎng)友認(rèn)為“單調(diào)的捐錢形式不僅沒有幫助倡導(dǎo)慈善風(fēng)氣，反而讓人不愿參加公益活動(dòng)”。

    對(duì)于“怎樣促使這類活動(dòng)得到社會(huì)更加主動(dòng)的參與”一問，大部分人的選擇是“改變宣傳手段，讓大家能夠體驗(yàn)到具體的公益項(xiàng)目，讓項(xiàng)目來打動(dòng)人心”，這一比例占到了參與者的59.23%。而“公布善款用途，讓捐贈(zèng)者能查詢到自己的捐款流向和捐贈(zèng)效果”也獲得了30.1%投票者的支持。也有9.71%的網(wǎng)友支持“改變以行政手段開展募捐的做法，由公信力高的公益組織來發(fā)起”的做法，僅有0.98%的參與者認(rèn)為“能夠在參與后獲得切實(shí)的好處”能夠推動(dòng)社會(huì)的主動(dòng)參與度。

    （本報(bào)記者 高文興）