1、對(duì)于發(fā)哥“裸捐”，你怎么看？

    A、支持。無(wú)論如何，勇氣可嘉，而且以發(fā)哥的江湖地位，應(yīng)該對(duì)于相關(guān)社會(huì)群體有示范效應(yīng)。51.78%

    B、反對(duì)。平常就應(yīng)該捐。明星本來(lái)就是需要關(guān)注度，這是手段之一，錢財(cái)死后也用不上，現(xiàn)在先討個(gè)口彩，沒(méi)意義。7.62%

    C、有待觀察。說(shuō)了不算，實(shí)打?qū)嵕枇瞬潘銛?shù)。40.61%

    D、無(wú)所謂，有錢就多捐些唄。0%

    2、你覺(jué)得怎樣的明星公益是最有效率的途徑？

    A、利用自身影響力，為公益組織做代言，幫助專業(yè)的公益慈善提升公益慈善項(xiàng)目的受關(guān)注度。51.78%

    B、捐錢。文娛明星也是社會(huì)的財(cái)富階層，捐錢給專業(yè)的公益機(jī)構(gòu)是最直接有效的途徑。21.83%

    C、出錢以個(gè)人名義成立公益慈善基金會(huì)，身體力行地做公益項(xiàng)目。21.32%

    D、謹(jǐn)言慎行，潔身自好，公眾人物要對(duì)公眾負(fù)責(zé)，做好行為和道德的表率就足夠了。5.08%

    3、明星們的公益承諾需要怎樣的監(jiān)督？

    A、公眾來(lái)監(jiān)督。明星是公眾人物，理應(yīng)由公眾通過(guò)輿論等方式監(jiān)督。51.78%

    B、應(yīng)該由相應(yīng)的社會(huì)組織，如“演員協(xié)會(huì)”之類的進(jìn)行監(jiān)督。20.31%

    C、應(yīng)該做制度監(jiān)督。由相關(guān)管理機(jī)構(gòu)制定規(guī)則來(lái)規(guī)范“諾捐”的行為。10.16%

    D、監(jiān)督不監(jiān)督意義不大，明星“承諾”，就會(huì)產(chǎn)生一定的積極社會(huì)效應(yīng)，至于是否最終履行捐贈(zèng)，好像目前也沒(méi)有具體的手段。17.77%

    截止時(shí)間：11月18日10時(shí)

    香港影星周潤(rùn)發(fā)11月8日在接受香港一檔媒體節(jié)目訪問(wèn)時(shí)表示，早已與太太陳薈蓮有共識(shí)，會(huì)效法比爾·蓋茨捐出財(cái)產(chǎn)回饋社會(huì)：“我過(guò)世后，會(huì)將99%的財(cái)產(chǎn)捐出，臨走時(shí)什么都不想帶走?！?nbsp;

    從香港到好萊塢，“發(fā)哥”在娛樂(lè)圈摸爬滾打近40年，現(xiàn)已是超一線電影明星，片酬價(jià)格在4000萬(wàn)元人民幣左右，加上其在全球各地?fù)碛械姆慨a(chǎn)以及額外投資和自身品牌價(jià)值，“發(fā)哥”想要“裸捐”的財(cái)產(chǎn)估計(jì)超過(guò)10億元人民幣。

    “發(fā)哥”裸捐的提法并不是第一次，早在2007年和2010年，“發(fā)哥”就兩次提出過(guò)想要捐贈(zèng)全部財(cái)產(chǎn)。“發(fā)哥”也并不是發(fā)表“裸捐”言論的第一人，早些年“中國(guó)首善”陳光標(biāo)和愛(ài)國(guó)者總裁馮軍都表示過(guò)將捐出全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)，“發(fā)哥”的加入意味著文娛明星準(zhǔn)備加入“裸捐”陣營(yíng)。

    明星公益是當(dāng)代社會(huì)慈善與公益的重要組成部分，一方面成功地讓公益慈善活動(dòng)引起更高關(guān)注，但一系列問(wèn)題也時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端，娛樂(lè)圈明星中章子怡、成龍?jiān)阢氪ǖ卣饡r(shí)曾經(jīng)因捐款承諾與實(shí)際捐款數(shù)存在差異被質(zhì)疑，被指“詐捐”。文娛明星如何更好地參與公益慈善？其中更多的是考驗(yàn)明星們的誠(chéng)信以及捐助履行過(guò)程的專業(yè)性。

    本期《公益時(shí)報(bào)》與搜狐公益聯(lián)合推出益調(diào)查：“發(fā)哥”帶頭明星裸捐，你怎么看？

    調(diào)查結(jié)果

    本次調(diào)查從11月15日15時(shí)開(kāi)始至11月18日10時(shí)止，共有386位網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示，“對(duì)于‘發(fā)哥’裸捐你怎么看”一問(wèn)中，有一半以上網(wǎng)友選擇支持“發(fā)哥”這種舉動(dòng)，認(rèn)為“‘發(fā)哥’勇氣可嘉，以他的江湖地位，應(yīng)該對(duì)于相關(guān)社會(huì)群體有示范效應(yīng)”的比例占到51.78%，而有40.61%的網(wǎng)友認(rèn)為“有待觀察，說(shuō)了不算，實(shí)打?qū)嵕枇瞬潘銛?shù)”。僅有7.62%的網(wǎng)友表示了反對(duì)，認(rèn)為“平常就應(yīng)該捐，先討口彩沒(méi)意思”。

    在“你覺(jué)得怎么樣的明星公益是最有效率的途徑？”一問(wèn)中，21.83%的網(wǎng)友認(rèn)為傳統(tǒng)公益方式

    “捐錢”是文娛明星做公益最有效的途徑。21.32%的人認(rèn)為明星直接捐錢給其他公益項(xiàng)目還不如自己出資以個(gè)人名義成立公益慈善基金會(huì)。有51.78%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該利用自身影響力，為公益組織做代言，幫助提升公益慈善項(xiàng)目的關(guān)注度。還有5.08%的網(wǎng)友認(rèn)為，不一定要捐錢，只要做好行為和道德表率就夠了。

    在最后一個(gè)問(wèn)題“明星們的公益承諾需要怎樣監(jiān)督”中，51.78%的網(wǎng)友認(rèn)為，應(yīng)該由公眾來(lái)監(jiān)督，20.31%的人認(rèn)為應(yīng)該由社會(huì)組織，比如“明星所屬的演藝協(xié)會(huì)”來(lái)監(jiān)督。10.16%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)行制度監(jiān)督，由相關(guān)管理機(jī)構(gòu)制定規(guī)則來(lái)保證“諾捐”行為。還有17.77%的網(wǎng)友認(rèn)為，監(jiān)督不監(jiān)督意義不大，對(duì)于明星“諾捐”目前還沒(méi)有具體手段。

    （本報(bào)記者 張明敏）