1、對于發(fā)哥“裸捐”，你怎么看？

    A、支持。無論如何，勇氣可嘉，而且以發(fā)哥的江湖地位，應(yīng)該對于相關(guān)社會群體有示范效應(yīng)。51.78%

    B、反對。平常就應(yīng)該捐。明星本來就是需要關(guān)注度，這是手段之一，錢財死后也用不上，現(xiàn)在先討個口彩，沒意義。7.62%

    C、有待觀察。說了不算，實打?qū)嵕枇瞬潘銛?shù)。40.61%

    D、無所謂，有錢就多捐些唄。0%

    2、你覺得怎樣的明星公益是最有效率的途徑？

    A、利用自身影響力，為公益組織做代言，幫助專業(yè)的公益慈善提升公益慈善項目的受關(guān)注度。51.78%

    B、捐錢。文娛明星也是社會的財富階層，捐錢給專業(yè)的公益機構(gòu)是最直接有效的途徑。21.83%

    C、出錢以個人名義成立公益慈善基金會，身體力行地做公益項目。21.32%

    D、謹言慎行，潔身自好，公眾人物要對公眾負責(zé)，做好行為和道德的表率就足夠了。5.08%

    3、明星們的公益承諾需要怎樣的監(jiān)督？

    A、公眾來監(jiān)督。明星是公眾人物，理應(yīng)由公眾通過輿論等方式監(jiān)督。51.78%

    B、應(yīng)該由相應(yīng)的社會組織，如“演員協(xié)會”之類的進行監(jiān)督。20.31%

    C、應(yīng)該做制度監(jiān)督。由相關(guān)管理機構(gòu)制定規(guī)則來規(guī)范“諾捐”的行為。10.16%

    D、監(jiān)督不監(jiān)督意義不大，明星“承諾”，就會產(chǎn)生一定的積極社會效應(yīng)，至于是否最終履行捐贈，好像目前也沒有具體的手段。17.77%

    截止時間：11月18日10時

    香港影星周潤發(fā)11月8日在接受香港一檔媒體節(jié)目訪問時表示，早已與太太陳薈蓮有共識，會效法比爾·蓋茨捐出財產(chǎn)回饋社會：“我過世后，會將99%的財產(chǎn)捐出，臨走時什么都不想帶走。” 

    從香港到好萊塢，“發(fā)哥”在娛樂圈摸爬滾打近40年，現(xiàn)已是超一線電影明星，片酬價格在4000萬元人民幣左右，加上其在全球各地擁有的房產(chǎn)以及額外投資和自身品牌價值，“發(fā)哥”想要“裸捐”的財產(chǎn)估計超過10億元人民幣。

    “發(fā)哥”裸捐的提法并不是第一次，早在2007年和2010年，“發(fā)哥”就兩次提出過想要捐贈全部財產(chǎn)?！鞍l(fā)哥”也并不是發(fā)表“裸捐”言論的第一人，早些年“中國首善”陳光標和愛國者總裁馮軍都表示過將捐出全部個人財產(chǎn)，“發(fā)哥”的加入意味著文娛明星準備加入“裸捐”陣營。

    明星公益是當(dāng)代社會慈善與公益的重要組成部分，一方面成功地讓公益慈善活動引起更高關(guān)注，但一系列問題也時常見諸報端，娛樂圈明星中章子怡、成龍在汶川地震時曾經(jīng)因捐款承諾與實際捐款數(shù)存在差異被質(zhì)疑，被指“詐捐”。文娛明星如何更好地參與公益慈善？其中更多的是考驗明星們的誠信以及捐助履行過程的專業(yè)性。

    本期《公益時報》與搜狐公益聯(lián)合推出益調(diào)查：“發(fā)哥”帶頭明星裸捐，你怎么看？

    調(diào)查結(jié)果

    本次調(diào)查從11月15日15時開始至11月18日10時止，共有386位網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示，“對于‘發(fā)哥’裸捐你怎么看”一問中，有一半以上網(wǎng)友選擇支持“發(fā)哥”這種舉動，認為“‘發(fā)哥’勇氣可嘉，以他的江湖地位，應(yīng)該對于相關(guān)社會群體有示范效應(yīng)”的比例占到51.78%，而有40.61%的網(wǎng)友認為“有待觀察，說了不算，實打?qū)嵕枇瞬潘銛?shù)”。僅有7.62%的網(wǎng)友表示了反對，認為“平常就應(yīng)該捐，先討口彩沒意思”。

    在“你覺得怎么樣的明星公益是最有效率的途徑？”一問中，21.83%的網(wǎng)友認為傳統(tǒng)公益方式

    “捐錢”是文娛明星做公益最有效的途徑。21.32%的人認為明星直接捐錢給其他公益項目還不如自己出資以個人名義成立公益慈善基金會。有51.78%的網(wǎng)友認為應(yīng)該利用自身影響力，為公益組織做代言，幫助提升公益慈善項目的關(guān)注度。還有5.08%的網(wǎng)友認為，不一定要捐錢，只要做好行為和道德表率就夠了。

    在最后一個問題“明星們的公益承諾需要怎樣監(jiān)督”中，51.78%的網(wǎng)友認為，應(yīng)該由公眾來監(jiān)督，20.31%的人認為應(yīng)該由社會組織，比如“明星所屬的演藝協(xié)會”來監(jiān)督。10.16%的網(wǎng)友認為應(yīng)該進行制度監(jiān)督，由相關(guān)管理機構(gòu)制定規(guī)則來保證“諾捐”行為。還有17.77%的網(wǎng)友認為，監(jiān)督不監(jiān)督意義不大，對于明星“諾捐”目前還沒有具體手段。

    （本報記者 張明敏）