香港律師計(jì)劃捐贈(zèng)千萬(wàn)股權(quán)給基金會(huì)，卻因名下財(cái)產(chǎn)有債務(wù)糾紛而陷入兩難境地。試圖通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式達(dá)成100%的股權(quán)捐贈(zèng)心愿，接收方卻遲遲不肯支付相關(guān)費(fèi)用。這場(chǎng)曠日持久、難以達(dá)成的捐贈(zèng)背后究竟有哪些故事？

    復(fù)雜的股權(quán)

    香港律師胡百熙是位于河北省三河市燕郊鎮(zhèn)的一家名為北京聯(lián)合資源教育發(fā)展（燕郊）有限公司（簡(jiǎn)稱“北京聯(lián)合資源”）的法人，1998年12月，胡百熙將該公司以出讓方式換取了當(dāng)?shù)?50畝教育用地性質(zhì)土地（當(dāng)時(shí)估價(jià)7500萬(wàn)元），并在該土地上陸續(xù)修建教學(xué)樓和公寓樓等5棟建筑。

    2003年，胡百熙與中國(guó)防衛(wèi)科技學(xué)院（國(guó)內(nèi)民辦高校，簡(jiǎn)稱“中防衛(wèi)”）簽署聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議。在此期間，由于中防衛(wèi)在履行協(xié)議時(shí)出現(xiàn)問題，2004年，胡向北京市石景山區(qū)仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。

    《公益時(shí)報(bào)》記者在（2004）京仲裁字0492號(hào)裁決書上看到，裁決內(nèi)容主要為以下五條：

    一、終止聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議；二，被申請(qǐng)人（中國(guó)防衛(wèi)科技學(xué)院）停止其燕郊校園內(nèi)的一切施工活動(dòng)；三，被申請(qǐng)人撤出燕郊校園；四，駁回申請(qǐng)人（聯(lián)合資源燕郊有限公司）其他仲裁請(qǐng)求及被申請(qǐng)人反請(qǐng)求；五，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付代其墊付的仲裁費(fèi)用17萬(wàn)余元。

    但仲裁后，中防衛(wèi)仍然在該塊土地上修建教學(xué)建筑進(jìn)行招生教學(xué)，直到2012年仍有畢業(yè)生。

    據(jù)記者了解，2004年9月6日，聯(lián)合資源依據(jù)該仲裁書向北京市石景山區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。2005年4月，石景山法院通過北京市高級(jí)人民法院委托河北省高院代為執(zhí)行，2005年4月21日，河北省高院指令河北省三河市人民法院執(zhí)行。

    長(zhǎng)久的聯(lián)合辦學(xué)糾紛令胡百熙先生很頭疼。在2009年，胡百熙決定將這150畝土地上所有資產(chǎn)以捐贈(zèng)的形式100%的捐贈(zèng)給中國(guó)關(guān)心下一代健康體育基金會(huì)（簡(jiǎn)稱“健康體育基金會(huì)”），用于社會(huì)教育公益慈善事業(yè)。

    但由于用于聯(lián)合辦學(xué)的150畝土地與中防衛(wèi)的合同糾紛尚未完全解決，胡百熙試圖將100%股權(quán)完全捐贈(zèng)給基金會(huì)的愿望不能達(dá)成。

    最終，胡百熙只能將認(rèn)定的49%的無任何債券債務(wù)的股權(quán)部分捐贈(zèng)給健康體育基金會(huì)。簽訂的捐贈(zèng)協(xié)議是：“北京聯(lián)合資源將實(shí)益（“實(shí)際利益”合同術(shù)語(yǔ)）擁有的49%的股權(quán)（稱“捐贈(zèng)資產(chǎn)”）捐贈(zèng)給健康體育基金會(huì)，并承諾該股權(quán)無任何債券債務(wù)，該捐贈(zèng)價(jià)值通過雙方評(píng)估確定?！?/p>

    值得一提的是，協(xié)議中，雙方還一致表態(tài)：將積極配合完成北京聯(lián)合資源的債券債務(wù)糾紛處理，使捐贈(zèng)資產(chǎn)價(jià)值最大化，在法律允許的范圍內(nèi)將聯(lián)合資源剩余的51%的股權(quán)全部捐贈(zèng)給健康體育基金會(huì)，以達(dá)成胡百熙先生100%的捐贈(zèng)愿望”。

    新公司的介入

    讓事情變得更為復(fù)雜的是：2010年，一家在北京市工商局注冊(cè)的公司介入了這場(chǎng)股權(quán)捐贈(zèng)中，這家公司名為北京金義豪科貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱“金義豪”），以幫助胡百熙先生處理債務(wù)債權(quán)為由，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式接收了北京聯(lián)合資源剩余的51%的股權(quán)。

    從胡百熙與金義豪2010年6月簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上看，金義豪應(yīng)該在當(dāng)年最后一天即2010年12月31日前向胡百熙方面一次性支付相關(guān)費(fèi)用。

    按照協(xié)議相關(guān)規(guī)定，如果超過支付期限視為違約，北京金義豪科貿(mào)有限公司將按照8%的年息向胡百熙一方支付利息，但胡百熙從簽訂協(xié)議之日起至今并沒有拿到錢。

    對(duì)此，金義豪總經(jīng)理郝銳表示無奈，他對(duì)《公益時(shí)報(bào)》記者說：自己遲遲不能支付是因?yàn)楫?dāng)初胡百熙實(shí)益擁有的北京聯(lián)合資源與中防衛(wèi)合作辦學(xué)的合同糾紛一直不能夠理順，雖然也找過法院申請(qǐng)執(zhí)行，但目前執(zhí)行效果并不好。

    “你可以去河北三河市人民法院查詢相關(guān)卷宗和了解情況，這個(gè)案子已經(jīng)有七八年了，一直都沒有徹底解決?！焙落J向記者建議。

    記者隨后來到了仲裁執(zhí)行方河北省三河市人民法院。河北省三河市人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“根據(jù)仲裁書所確定的內(nèi)容，仲裁裁決書中的第一、二、四、五條都已經(jīng)執(zhí)行完畢，第三條執(zhí)行起來有些困難，因?yàn)樯婕爸袊?guó)防衛(wèi)科技學(xué)院3000多學(xué)生和300多名老師的安置，經(jīng)反復(fù)做工作，到現(xiàn)在為止仍有200多名老師處于不穩(wěn)定狀態(tài)，這并不是像一般的財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，在人員沒有得到安置的情況下，無法采取進(jìn)一步措施；同時(shí)，法院雖多次組織雙方進(jìn)行協(xié)商、調(diào)解，但聯(lián)合資源和中國(guó)防衛(wèi)科技學(xué)院始終就被執(zhí)行人在校資產(chǎn)的范圍和處置方式不能達(dá)成一致意見。這就很難說有一個(gè)很好的執(zhí)行?！?/p>

    這就意味著，如果人員得不到安置以及雙方長(zhǎng)期達(dá)不成一致意見，胡百熙先生向健康體育基金會(huì)的100%股權(quán)捐贈(zèng)就始終無法完成。

    各執(zhí)一詞

    胡百熙的捐贈(zèng)可謂是一波三折，早在2009年、2010年就分別將自身位于燕郊資產(chǎn)的49%和51%以捐贈(zèng)和轉(zhuǎn)讓的方式過到了健康體育基金會(huì)和金義豪公司的名下。而截至目前，這場(chǎng)曠日持久的捐贈(zèng)還沒有完成。

    金義豪與中防衛(wèi)之間的矛盾是遲遲不能執(zhí)行的仲裁。記者登錄中防衛(wèi)官方頁(yè)面看到：2012年該校仍有畢業(yè)生畢業(yè)，2013年被教育部停止招生。郝銳說自己常年往返兩地：“我們就只差住到那個(gè)地方解決糾紛了?！?/p>

    更深入的問題是，對(duì)于有債權(quán)債務(wù)的捐贈(zèng)，為什么要引入一家商業(yè)公司進(jìn)行解決？又是誰(shuí)引入了這家公司？基金會(huì)與這家公司究竟什么關(guān)系？這些方面，胡百熙與基金會(huì)雙方各執(zhí)一詞。

    胡百熙女兒胡秀嫻女士在接受媒體采訪時(shí)表示，是基金會(huì)方面說有債券債務(wù)不能100%接受捐贈(zèng)，需要通過一家公司來進(jìn)行操作方可實(shí)現(xiàn)100%捐贈(zèng)，隨即基金會(huì)方面找來了金義豪，讓其以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式接受北京聯(lián)合資源51%的股權(quán)?！斑@部分是有債權(quán)債務(wù)的，等將債務(wù)去除后再將其捐贈(zèng)給基金會(huì)，我們當(dāng)時(shí)根本不認(rèn)識(shí)金義豪，根本不可能說我們?nèi)フ襾淼??！?/p>

    而健康體育基金會(huì)方面卻有著另外一種說法。《公益時(shí)報(bào)》記者通過民政部社會(huì)組織網(wǎng)查詢到中國(guó)關(guān)心下一代健康體育基金會(huì)的登記信息，顯示該基金會(huì)狀態(tài)正常，通過撥打該信息中登記電話號(hào)碼，一位不愿透露姓名自稱在該基金會(huì)工作的人員表達(dá)了三點(diǎn)態(tài)度：一、基金會(huì)方面在簽署捐贈(zèng)協(xié)議前是知道胡百熙公司有債權(quán)債務(wù)糾紛的，但對(duì)于金義豪介入捐贈(zèng)，并不是基金會(huì)找來的，而是胡百熙一方找來的；二、對(duì)于胡百熙一方與金義豪簽訂協(xié)議內(nèi)容屬于胡先生與該公司的單方面行為，基金會(huì)并不知道具體內(nèi)容；三、對(duì)于基金會(huì)與金義豪科貿(mào)有限公司的關(guān)系，不是基金會(huì)找來，對(duì)胡先生與其簽訂協(xié)議內(nèi)容并不知情，所以并不存在任何關(guān)系。

    但有媒體報(bào)道，金義豪之所以得以介入股權(quán)捐贈(zèng)是因?yàn)樵摴九c基金會(huì)還有一層特殊關(guān)系，金義豪公司的法人代表郝銳被認(rèn)為是基金會(huì)秘書長(zhǎng)于戈的兒子，對(duì)于這種說話郝銳并沒有正面回應(yīng)。

    當(dāng)記者進(jìn)一步提出相關(guān)采訪時(shí)，基金會(huì)方面以需要更上級(jí)主管部門請(qǐng)示為由未能允諾采訪，隨后幾天基金會(huì)電話一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

    此外，按照中國(guó)關(guān)心下一代健康體育基金會(huì)官方網(wǎng)站首頁(yè)下部公布的聯(lián)系地址，北京市海淀區(qū)彰化南路18號(hào)玉北商務(wù)樓，記者前往此處探尋并無該樓，周邊居民處告知該處已經(jīng)在去年11月就已經(jīng)拆遷，隨后通過民政部基金會(huì)登記信息查詢顯示，該基金會(huì)登記地址海淀區(qū)廠洼路5號(hào)，來到這里同樣是一處在建工地。

    （本報(bào)記者 張明敏）