|
|||||||||
|
|||||||||
草根組織缺什么錢? “比起一個辦公場地或是初期的成立資金,民間公益組織最缺少的往往是支持組織長期發(fā)展的項目資金或者支持其運轉(zhuǎn)的資金?!睆V東省千禾社區(qū)公益基金會秘書長胡小軍說道。 這次的評價榜上,綜合項高居首位的是千禾社區(qū)基金會,這家地方性非公募基金會能夠在這個獎項中PK掉很多知名的大型基金會,他們表示“自己也很意外,很驚喜”。 千禾基金會成立于2009年,在成立之初,就將自己定位為資助型基金會,但是資助誰?他們又有自己的考量?!拔覀冋J識到了民間公益組織的重要性,再一個我們關(guān)注的范圍是以社區(qū)為單元的,所以我們資助的兩個類型,一個是在社區(qū)內(nèi)自己成長起來的公益組織,另一個是進入到社區(qū)里面,樂意長期扎根社區(qū)為社區(qū)提供服務(wù)的公益組織?!焙≤娬f。 4年期間,千禾基金會資助了135個公益項目,約2700萬元。在這中間他們發(fā)現(xiàn),隨著社會組織登記注冊門檻一再降低,原始資金對于民間組織來說已經(jīng)不是大問題,但因為草根組織在初創(chuàng)期還沒有形成自己的資金鏈和可持續(xù)的發(fā)展模式,所以難的是后續(xù)的資金能不能跟上。 這點,得到了北京市西部陽光農(nóng)村發(fā)展基金會秘書長來超的認同,所以西部陽光的橋畔計劃就是每年給資助的草根組織1至5萬元的非限定資金,主要用于行政管理經(jīng)費?!胺窍薅ㄙY金是保證一個機構(gòu)可以有質(zhì)量地發(fā)展,這些錢或是用于探索型的項目,或者用于行政管理,但是現(xiàn)階段民間公益組織的行政經(jīng)費還是很缺乏的。” 截止到今年9月,橋畔計劃資金投入約為266萬元,從2010年至今共服務(wù)公益組織49家。 來超說,比如西部陽光資助的聚焦農(nóng)村教育發(fā)展方面的NGO,本來能拿到的資金就很少,這些錢很難再去招募到人才,也不足以穩(wěn)定住合適的人才。她坦言,包括西部陽光自己,現(xiàn)在的人員都需要工資加上一定的理想才能留下來。 說起橋畔計劃的初衷,來超告訴記者,因為西部陽光就是從一個草根組織一步一步走過來的,“十年前相比今天,還是非常弱小和草根的組織,所以知道哪一個階段對于民間公益組織來說最需要非限定資金?!?/p> 除了錢還能提供什么? “錢,是很缺少,但不是唯一缺少的?!眮沓f。專業(yè)和資源是兩個常被提及的詞。 橋畔計劃最早還提供財務(wù)培訓(xùn),后來發(fā)現(xiàn)草根組織要發(fā)展下去最需要兩個東西,“一個是機構(gòu)自身治理,另一個是項目管理能力,這兩個真的直接就會影響它能不能生存下去,所以現(xiàn)在橋畔計劃除了資金支持之外還要提供一些學(xué)習基金?!眮沓f。 胡小軍認為,除了錢之外,還希望能有更多支持民間公益組織成長的專業(yè)型樞紐機構(gòu)出現(xiàn),而不是僅僅停留在培訓(xùn)層面,而是能提供專業(yè)性強的知識,比如千禾基金會的合作伙伴恩友財務(wù)、上海復(fù)恩社會組織法律服務(wù)中心等,以此來提高民間公益組織的專業(yè)化程度。 “其實有時候看到民間組織出了問題,大家就會去指責它專業(yè)性不足,但這并不是民間公益組織一家專業(yè)不夠的問題,而是整個行業(yè)沒有提供更多的專業(yè)支持和良好的行業(yè)環(huán)境,所以幫助他們發(fā)展,就是幫助我們的行業(yè)發(fā)展?!彼郧Ш袒饡阉麄冑Y助的民間組織稱為合作伙伴,將自己定位為服務(wù)者。 也有一些基金會沒有提供直接的資金支持,因此沒在這個排行榜中出現(xiàn),比如中國青少年發(fā)展基金會的新工廠協(xié)力中心,就立足于為初創(chuàng)期的草根組織搭建資源平臺。 基金會的轉(zhuǎn)變與難題 “實際上我們的使命是想做好扶貧工作,最終去解決社會問題,單依靠政府的力量都不可能完成,何況是一家或幾家基金會肯定不行,需要各方面連動起來,這里面草根組織的發(fā)展是不可或缺的。”中國扶貧基金會秘書長劉文奎在接受記者采訪時說。扶貧基金會作為國家級公募基金會登上了榜單,也成為受草根組織歡迎的基金會。 但是劉文奎坦言,在很多年前,基金會還奉行“不相信任何人”,因為曾經(jīng)把工作委托出去吃了虧,但是這幾年發(fā)生了改變。越來越多的基金會看到了草根組織與自己不同的優(yōu)勢,實際上是可以互補的。 “比如籌資能力、品牌建設(shè)和大型項目執(zhí)行可能基金會更強一些,但是在某個地域解決某個問題時候,民間草根組織會更專注、更有效,所以從2006年開始,我們就把資助草根組織作為很重要的工作,比如在玉樹、在汶川,通過招標的方式、拿出一些錢來去資助,這幾年下來我們發(fā)現(xiàn)資助草根組織的發(fā)展實際上是可以納入我們的使命和方向的,慢慢我們會集中地去資助扶貧類型的草根組織?!眲⑽目缡钦f。 如何與草根NGO合作,從資助者轉(zhuǎn)為服務(wù)者,是很多基金會的思考方向。 千禾基金會的秘書長胡小軍告訴記者,他們的榜樣是美國硅谷社區(qū)基金會,他們就是把自己定位為服務(wù)者,服務(wù)對象就是他們資助的合作伙伴,目標是要提供世界一流的伙伴服務(wù)?!拔覀儸F(xiàn)在還不能提供世界級的服務(wù),但是我們有提供世界級服務(wù)的態(tài)度?!焙≤娬f。 然而對于捐贈人或企業(yè)來講,為什么把錢捐給了基金會,再由基金會去支持民間公益組織執(zhí)行項目,能帶來更大的效益?這給需要籌資的基金會也提了個大問題。 “這是我們要去解釋的?!鼻Ш袒饡≤娬f,以他們?yōu)槔?,要跟捐贈方講民間公益組織的屬性,他們扎根在社區(qū),每天呆在社區(qū)長期服務(wù)的,這就比很多外界進入的臨時性的、動員性的項目要有效。 而西部陽光基金會的秘書長來超說,橋畔計劃現(xiàn)在相較于基金會其他的項目來講,資助方的確是比較單一的,能找到志同道合的捐贈方還是比較少的?!暗俏覀冞€是堅持,未來還是會有企業(yè)或者基金會能把眼光放在行業(yè)發(fā)展里面的,我們能說服他們的唯一理由,就是資助我們的橋畔計劃會比直接資助一個NGO做得更專業(yè)更認真?!?/p> 境外資助力度大 在103份有效問卷中,被評價的基金會總數(shù)達到148家,其中境內(nèi)基金會有50家,境外資助方98家。最終的榜單上只有22家基金會,是獲得5家及以上NGO評價的,其中境內(nèi)14家,境外8家。 “有一些基金會不在我們這個名單里,但是他也去資助了,這個最終的數(shù)據(jù)和比例是不準確、不全面的。盡管肯定是超過這個數(shù)字,但是也并不表示說會有太多?!秉S如方說,這個榜單還是能看出,目前國內(nèi)資助草根組織的基金會并不多。 但是,境外基金會在資助本土草根NGO的表現(xiàn)上格外搶眼,也將那些平時不為人知的基金會拉入草根組織的視野,為他們尋求資金支持提供了更多的參考建議,倒成了這次評價榜的意外收獲。 “這個跟境外基金會的行事風格有關(guān),可能因為他在中國也不需要籌款和本土化的壓力,所以不太注重宣傳,他們不論是在公眾視野里還是在國內(nèi)的公益圈里活躍度都不高,很多甚至我們都沒有聽說過,但是調(diào)查出來一看,原來這么多家基金會在做事情,一下子列出了98家。”黃如方對《公益時報》記者說。 (本報記者 閆冰) |