首頁 | 版面導航 | 標題導航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:封面報道
   第07版:封面報道
   第08版:尋找最美社工系列報道
   第09版:尋找最美社工系列報道
   第10版:尋找最美社工系列報道
   第11版:尋找最美社工系列報道
   第12版:自述
   第13版:國際 案例
   第14版:國際 新聞
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
華民慈善基金會(2012)年度工作報告摘要
四成網(wǎng)友表示會通過
購買虛擬產(chǎn)品進行捐助

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
封面報道

第07版
封面報道

第08版
尋找最美社工系列報道

第09版
尋找最美社工系列報道

第10版
尋找最美社工系列報道

第11版
尋找最美社工系列報道

第12版
自述

第13版
國際 案例

第14版
國際 新聞

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2013年11月12日 星期二上一期下一期
四成網(wǎng)友表示會通過
購買虛擬產(chǎn)品進行捐助

    1、你會通過購買虛擬產(chǎn)品進行捐助嗎?

    A、會購買,捐款渠道多樣化當然是好事。43.11%

    B、不會購買,還是應該通過基金會的賬號等傳統(tǒng)渠道進行捐贈比較靠譜。46.56%

    C、看看再說。10.35%

    2、你怎樣看待通過銷售虛擬產(chǎn)品進行募捐的方式?

    A、支持,這是捐贈渠道多樣化的表現(xiàn),創(chuàng)新了被救助者的參與模式。形式契合互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展,易被人接受和推廣。44.83%

    B、不支持,各種各樣的形式其實換湯不換藥,不如就由基金會公布一個賬號大家匯款簡單明了。36.21%

    C、說不好,看看效果再說。

    18.97%

    3、對于虛擬產(chǎn)品,你覺得哪種監(jiān)督方式更有效?

    A、網(wǎng)店自我監(jiān)督,應定期公布接受賬目、公布資金使用情況、曬“賬單”等。6.9%

    B、網(wǎng)店背后的公益組織進行監(jiān)督,定期公布審查情況。18.97%

    C、捐贈人監(jiān)督,每件產(chǎn)品應留下受助人方面的聯(lián)系方式,捐贈人可以親自追蹤具體效果。

    62.07%

    D、其他。12.07%

    截止時間:11月11日10時

    兩年前,23歲的遼寧姑娘白雪被確診再生障礙性貧血,骨髓移植手術(shù)費需要30萬元,社會愛心人士在得知白雪的情況后組織了志愿者團隊,在中國紅基會的協(xié)助下在淘寶網(wǎng)上啟動了“白雪可樂”項目,開設了白雪天使公益超市淘寶店,以出售虛擬可樂為白雪籌集治療費用。白雪可樂也是中國紅基會第一次通過微公益的形式開展的救助項目。

    如今,故事還在繼續(xù)。

    10月27日,又一款名為“星星點燈”的虛擬產(chǎn)品在“白雪天使公益超市”正式上線。小文,是這個虛擬商品的出售者。去年8月,她查出患有再生障礙性貧血。今年5月份,她和白血病患者姜濤在網(wǎng)絡上相遇相戀,互相鼓勵對方對抗病魔。面對高額的醫(yī)藥費,小文發(fā)微博向網(wǎng)友求助,有好心網(wǎng)友告訴她,“最近有個叫白雪人道救助的淘寶店比較火,可以去試試”。小文與工作人員取得聯(lián)系,“這個基金是救助14到28周歲的再生障礙性貧血患者的,對于其他患者,他們可以在他們的淘寶公益超市提供虛擬產(chǎn)品進行寄賣,但在網(wǎng)上的宣傳工作需要我們自己做?!痹诔鍪邸靶切屈c燈”虛擬商品的頁面,有小文寫的兩人共同對抗病魔的經(jīng)歷及合影。上線第一周,每件2元的該產(chǎn)品已售出1100余件。

    如今,白雪天使公益超市淘寶店已經(jīng)是三冠賣家,還有愛心冰糖葫蘆、平安樹等虛擬產(chǎn)品,每個產(chǎn)品背后都是一個可以幫助的患者。

    作為公眾,你是否支持通過購買虛擬產(chǎn)品進行捐助的做法?對于虛擬產(chǎn)品,你覺得哪種監(jiān)督方式更有效?!豆鏁r報》與搜狐公益聯(lián)手推出的“益調(diào)查”結(jié)果顯示,僅四成網(wǎng)友會通過購買虛擬產(chǎn)品進行捐助。網(wǎng)友表示:捐款渠道多樣化是好事。

    調(diào)查結(jié)果

    本次調(diào)查從11月7日15時開始至11月11日10時止,共有580位網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示,“你會通過購買虛擬產(chǎn)品進行捐助嗎?”一問中,選擇“會購買”與“不會購買”的參與者幾乎相當,43.11%的人會購買,理由是“捐款渠道多樣化當然是好事”,46.56%的人不會購買,因為“還是應該通過基金會的賬號等傳統(tǒng)渠道進行捐贈比較靠譜”,另有10.35%人表示看看再說。

    “你怎樣看待通過銷售虛擬產(chǎn)品進行募捐的方式?”這一問題中,44.83%的網(wǎng)友表示支持,認為“這是捐贈渠道多樣化的表現(xiàn),創(chuàng)新了被救助者的參與模式。形式契合互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展,易被人接受和推廣?!?nbsp;36.21%的人表示不支持,認為“各種各樣的形式其實換湯不換藥,不如就由基金會公布一個賬號大家匯款簡單明了。”

    “對于虛擬產(chǎn)品,你覺得哪種監(jiān)督方式更有效?”一問中可以看出,大部分網(wǎng)友還是更傾向于捐贈人親自監(jiān)督的機制,62.07%的人認為“每件產(chǎn)品應留下受助人方面的聯(lián)系方式,捐贈人可以親自追蹤具體效果”,這樣的監(jiān)督方式更好。另有18.97%的網(wǎng)友選擇“網(wǎng)店背后的公益組織進行監(jiān)督,定期公布審查情況”,只有6.9%的人認為網(wǎng)店可以自我監(jiān)督,定期公布接受賬目、公布資金使用情況、曬“賬單”等。

    (本報記者 閆冰)