截至10月28日10時(shí)

    1、港府稱(chēng)雅安1億港元捐款若不當(dāng)使用須全退，你支持么？

    A、支持，捐贈(zèng)方有權(quán)力監(jiān)督善款使用情況。91.03%

    B、不支持，捐款已經(jīng)花了，磚瓦變不回港幣，全退會(huì)讓當(dāng)?shù)厥軗p失。1.07%

    C、應(yīng)視具體情況分析，使用不當(dāng)全部退還，過(guò)于一刀切。7.92%

    2、你認(rèn)為出現(xiàn)這種問(wèn)責(zé)與質(zhì)疑的原因是什么？

    A、震區(qū)需求評(píng)估不準(zhǔn)確，捐款大于需求量。5.74%

    B、重建項(xiàng)目執(zhí)行中，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)監(jiān)督不嚴(yán)格。27.72%

    C、項(xiàng)目設(shè)計(jì)不符合捐贈(zèng)要求。4.59%

    D、項(xiàng)目資金的使用信息不透明，溝通不及時(shí)。61.97%

    3、如果你是捐款方，會(huì)向公益項(xiàng)目執(zhí)行機(jī)構(gòu)了解捐款使用的詳細(xì)情況嗎？

    A、從捐款那一刻起，我會(huì)追問(wèn)每一步的執(zhí)行情況，捐款要切實(shí)用在受助人身上。71.41%

    B、只需要了解受助人最終能否真正受益，只要結(jié)果是好的，過(guò)程我不關(guān)心。23.14%

    C、信任執(zhí)行機(jī)構(gòu)，等待他們主動(dòng)反饋我捐贈(zèng)公益項(xiàng)目的執(zhí)行情況。5.47%

    今年4月四川雅安地震發(fā)生后，香港政府透過(guò)賑災(zāi)基金撥款1億港元捐給四川省政府賑災(zāi)。10月16日，立法會(huì)上，有議員指出，此前有市民對(duì)撥款給四川省政府提出質(zhì)疑，并擔(dān)心款項(xiàng)最終被挪作不當(dāng)用途，議員要求港府交代該1億港元的使用和監(jiān)察情況。

    政務(wù)司司長(zhǎng)林鄭月娥表示，香港政府不時(shí)透過(guò)駐成都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易辦事處，了解捐款使用情況，已要求四川省政府完成有關(guān)工作后，提交撥款用途評(píng)估報(bào)告，但沒(méi)有設(shè)定期限。林鄭月娥重申，如證實(shí)有任何不當(dāng)使用撥款的情況，相關(guān)款項(xiàng)均須全數(shù)退還賑災(zāi)基金。

    “香港捐贈(zèng)的1億港元，代表了香港特區(qū)政府、香港民眾對(duì)蘆山人民的愛(ài)心，使用有嚴(yán)格限定?！毖虐彩形瘯?shū)記徐孟加近日接受采訪(fǎng)時(shí)表示，其中的款項(xiàng)使用需按照內(nèi)地及香港有關(guān)法規(guī)，報(bào)給香港特區(qū)政府，經(jīng)由香港特區(qū)政府同意后才可實(shí)施?！斑@筆賑災(zāi)基金主要是用來(lái)采購(gòu)經(jīng)香港特區(qū)政府同意的醫(yī)療、環(huán)衛(wèi)設(shè)備及其他方面?！?/p>

    2012年，由于在汶川地震中援建的綿陽(yáng)紫荊民族中學(xué)被拆除，港方收回了援建學(xué)校的200萬(wàn)港元。香港市民對(duì)善款使用不當(dāng)?shù)膿?dān)心不難理解，捐贈(zèng)方有責(zé)任追究善款的使用情況。與此相對(duì)的，則是目前大陸的許多公益捐贈(zèng)者，對(duì)捐款的使用去向追問(wèn)得沒(méi)有這么仔細(xì)?！豆鏁r(shí)報(bào)》與搜狐公益聯(lián)手推出益調(diào)查——捐款使用不當(dāng)應(yīng)全退，你支持么？調(diào)查結(jié)果顯示，九成網(wǎng)友持支持態(tài)度。

    調(diào)查結(jié)果

    本次調(diào)查自10月24日15:00開(kāi)始，到10月28日10:00為止，共有2161名網(wǎng)友參與。從調(diào)查結(jié)果中可以看到，91.03%的網(wǎng)友支持香港政府所說(shuō)的“雅安一億港元捐款若使用不當(dāng)須全退”，認(rèn)為捐款方有權(quán)力監(jiān)督善款使用情況。僅有1.07%的網(wǎng)友表示不支持，捐款已經(jīng)花了，磚瓦變不回港幣，全退會(huì)讓當(dāng)?shù)厥軗p失。另外7.92%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)當(dāng)視具體情況分析，“使用不當(dāng)全部退還”過(guò)于一刀切。

    對(duì)于出現(xiàn)這種問(wèn)責(zé)和質(zhì)疑的原因，61.97%的網(wǎng)友認(rèn)為是項(xiàng)目資金的使用信息不透明，溝通不及時(shí)。27.72%的網(wǎng)友認(rèn)為是重建項(xiàng)目執(zhí)行中，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)監(jiān)督不嚴(yán)格。另有5.74%和4.59%的網(wǎng)友認(rèn)為是震區(qū)需求評(píng)估不準(zhǔn)確和項(xiàng)目設(shè)計(jì)不符合捐贈(zèng)要求。

    如果你是捐款方，會(huì)向公益項(xiàng)目執(zhí)行機(jī)構(gòu)了解捐款使用的詳細(xì)情況嗎？71.41%的網(wǎng)友表示，從捐款那一刻起，我會(huì)追問(wèn)每一步的執(zhí)行情況，捐款要切實(shí)用在受助人身上。23.14%的網(wǎng)友表示只需要了解受助人最終能否真正受益，只要結(jié)果是好的，不關(guān)心過(guò)程。僅有5.47%的網(wǎng)友表示信任執(zhí)行機(jī)構(gòu)，等待他們主動(dòng)反饋?zhàn)约核栀?zèng)公益項(xiàng)目的執(zhí)行情況。

    （本報(bào)記者 王會(huì)賢）