首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:慈展會特別報道
   第04版:慈展會特別報道
   第05版:慈展會特別報道
   第06版:慈展會特別報道
   第07版:慈展會特別報道
   第08版:新聞
   第09版:新聞
   第10版:新聞
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:國際 案例
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
“共生群落”的公益
鄰里守望才是真正的公共參與
中國企業(yè)“有效公益”的出路

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
慈展會特別報道

第04版
慈展會特別報道

第05版
慈展會特別報道

第06版
慈展會特別報道

第07版
慈展會特別報道

第08版
新聞

第09版
新聞

第10版
新聞

第11版
專題

第12版
專題

第13版
專題

第14版
國際 案例

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2013年09月24日 星期二上一期下一期
中國企業(yè)“有效公益”的出路

    從事企業(yè)社會責(zé)任工作十年,筆者發(fā)覺最近三四年中國本土企業(yè)在公益活動上的投入愈來愈高,媒體對此的報道也愈來愈多,但其中一個最大的挑戰(zhàn)是企業(yè)做公益的有效性。這有效性的缺失是基于若干的客觀環(huán)境而形成,包括中國的社會環(huán)境、文化背景、企業(yè)管理思維等。這里筆者希望向中國的企業(yè)提出一個新名詞:企業(yè)有效公益——如何策劃企業(yè)與社區(qū)雙贏的高效率、高成效、高回報的公益項目。

    目前整個中國公益界的大環(huán)境對于企業(yè)公益是不利的。從現(xiàn)實的角度來看,作為商業(yè)機構(gòu),企業(yè)任何決策都必須以利益作為前提,這是無可置疑的,按理來說企業(yè)的公益項目也是一樣;但公益在中國是一件很“糾結(jié)”的事情。過去兩三年公益界傳出的大量丑聞,讓民眾對大部分有官方背景的公益組織的信任跌到谷底。另外,中國傳統(tǒng)文化中“為善無近名”的傳統(tǒng)也讓民眾對于公益的理解都是無私與犧牲。對企業(yè)做公益而言,任何涉及到品牌、營銷,甚至政府關(guān)系等商業(yè)考慮的企業(yè)公益都會有機會被老百姓說為是作秀、自私自利、只顧商業(yè)利益。故此如何在民眾不理解的環(huán)境下平衡公益和商業(yè),一方面要帶來“利益”,另一方面不要給公眾作秀的感覺,對中國企業(yè)來說極具挑戰(zhàn)。

    筆者認為企業(yè)可以進一步開展更理性的宣傳教育,令公眾更理性思考企業(yè)在社會中的角色和功能,例如有企業(yè)會定期到不同的研討會和大學(xué)分享會講述他們的公益理念如何為社會和商業(yè)帶來雙贏等;另外對于項目本身想解決的社會問題,可以通過不同途徑引起社會上的討論,令政府關(guān)注從而從根本解決該問題,最近一個比較經(jīng)典的例子就是九陽公司對于兒童營養(yǎng)問題的倡導(dǎo)并建議政府作出政策的修訂,這是企業(yè)發(fā)揮自身影響力的一個好方法。

    其次是中國企業(yè)的管理模式問題——企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的強勢會導(dǎo)致公益對企業(yè)發(fā)展效果有限。中國大部分企業(yè)管理都是從上而下,領(lǐng)導(dǎo)會有自己想法和希望達到的目標,但他們想支持的公益項目未必是與企業(yè)發(fā)展相關(guān)的,而專業(yè)的企業(yè)社會責(zé)任人員的意見又未必能到達老板的考慮中,故此企業(yè)公益需要更制度化。

    筆者認為企業(yè)公益應(yīng)結(jié)合企業(yè)發(fā)展目標,不應(yīng)以企業(yè)老板個人意愿作為最終的決定,而是經(jīng)過企業(yè)的專門內(nèi)部團隊在評估企業(yè)發(fā)展方向與可行的公益項目后,向領(lǐng)導(dǎo)匯報并作最終決定。如果企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人對某些公益領(lǐng)域感興趣,這屬于個人行為,大可自己成立家族基金會,專門從事該領(lǐng)域,而不是和企業(yè)公益混在一起。最佳的例子就是比爾·蓋茨對公共健康感興趣,他和妻子自己的基金會專門支持這類的公益項目,而不是花微軟的公益預(yù)算。

    另外就是企業(yè)公益的模式單一,中國企業(yè)在公益上主要從事環(huán)保、救災(zāi)、教育、扶貧這四大領(lǐng)域,而且大部分是以純粹捐贈的傳統(tǒng)慈善方法參與,實際操作項目的少之又少,這樣其實會造成捐贈效率低、成本高、回報低等問題。雖然筆者明白很多企業(yè)捐贈是為了政府關(guān)系,但如果可以在選擇項目和執(zhí)行上有更多參與的話,公益項目可以為企業(yè)帶來的效益會遠比新聞稿、媒體落地率和領(lǐng)導(dǎo)出席活動等為高。

    而優(yōu)秀的企業(yè)則會以社區(qū)投資的角度處理所有公益項目的策劃,把公益當成是投資,不把公益當成是“額外”的事情,而是考慮從自身價值鏈入手,包括原材料采購、生產(chǎn)和消費者的角度考慮如何把公益項目植入價值鏈,為供應(yīng)鏈、人力資源、環(huán)境管理等各方面帶來更高的效益,如聯(lián)合利華和中糧在中國的番茄項目就是一個好例子。更有甚者,許多跨國企業(yè)會采用現(xiàn)今極其流行的金字塔底層理論,利用自身的產(chǎn)品去做公益,一方面開發(fā)低價的產(chǎn)品和新市場,另一方面幫助社會弱勢群體解決他們的問題 (如營養(yǎng)、衛(wèi)生等),為企業(yè)和社會創(chuàng)造共享價值。

    總括而言,要打造中國企業(yè)公益的有效性,筆者建議五個現(xiàn)代化,即是去領(lǐng)導(dǎo)個人化、管理專業(yè)化、利他利己化、理念大眾化、價值鏈全面化。當中國企業(yè)認知到這五個現(xiàn)代化的重要性,企業(yè)的公益會變得更有效、更有商業(yè)價值。(獨立CSR研究與咨詢師 何智權(quán)/文)