首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:公益行業(yè)人才與薪酬態(tài)度大調(diào)查
   第03版:公益行業(yè)人才與薪酬態(tài)度大調(diào)查
   第04版:公益行業(yè)人才與薪酬態(tài)度大調(diào)查
   第05版:公益行業(yè)人才與薪酬態(tài)度大調(diào)查
   第06版:公益行業(yè)人才與薪酬態(tài)度大調(diào)查
   第07版:公益行業(yè)人才與薪酬態(tài)度大調(diào)查
   第08版:專題
   第09版:專題
   第10版:專題
   第11版:專題
   第12版:
   第13版:
   第14版:專題
   第15版:專題
   第16版:專題
   第17版:專題
   第18版:專題
   第19版:專題
   第20版:專題
   第21版:專題
   第22版:專題
   第23版:專題
   第24版:
公益行業(yè)人才與薪酬態(tài)度大調(diào)查數(shù)據(jù)綜述
理想照耀 現(xiàn)實(shí)理應(yīng)豐滿

版面目錄

第01版
頭版

第02版
公益行業(yè)人才與薪酬態(tài)度大調(diào)查

第03版
公益行業(yè)人才與薪酬態(tài)度大調(diào)查

第04版
公益行業(yè)人才與薪酬態(tài)度大調(diào)查

第05版
公益行業(yè)人才與薪酬態(tài)度大調(diào)查

第06版
公益行業(yè)人才與薪酬態(tài)度大調(diào)查

第07版
公益行業(yè)人才與薪酬態(tài)度大調(diào)查

第08版
專題

第09版
專題

第10版
專題

第11版
專題

第12版

第13版

第14版
專題

第15版
專題

第16版
專題

第17版
專題

第18版
專題

第19版
專題

第20版
專題

第21版
專題

第22版
專題

第23版
專題

第24版

新聞內(nèi)容
2013年09月17日 星期二上一期下一期
《公益時(shí)報(bào)》公益行業(yè)人才與薪酬態(tài)度大調(diào)查
理想照耀 現(xiàn)實(shí)理應(yīng)豐滿

    “就算理想很豐滿、現(xiàn)實(shí)太骨感,也愿意拿公益當(dāng)做一生追求的事業(yè)?!边@是所回收問(wèn)卷上一位被調(diào)查者的附言。

    人才與薪酬,在任何行業(yè)都是最重要的話題,但是在公益慈善領(lǐng)域,很多客觀現(xiàn)實(shí)卻導(dǎo)致不少人都會(huì)有機(jī)會(huì)面對(duì)一個(gè)選擇題:當(dāng)左手是面包、右手是理想時(shí)候,何去何從?上述的答案頗具代表性,因?yàn)檎跒楣娲壬茩C(jī)構(gòu)工作的人們,他們差不多都用實(shí)際行動(dòng)做出了用理想照亮生活的選擇。

    前兩年曾引起多輪關(guān)注的“做公益拿不拿薪水”以及“管理費(fèi)究竟是5%還是更多”等等熱點(diǎn)話題折射出的是一個(gè)問(wèn)題——NGO的“非營(yíng)利”標(biāo)簽很容易讓人望文生義,認(rèn)為做公益就是找捐助,而捐助款應(yīng)全部用于公益項(xiàng)目。實(shí)際上這是完完全全的誤解,因?yàn)椤胺菭I(yíng)利”在這個(gè)概念中的含義,其實(shí)是指NGO開(kāi)展服務(wù)項(xiàng)目不是以讓出資者(例如政府、個(gè)人、集體或企業(yè)資助者、會(huì)員等)賺取更多的利潤(rùn)為目的,而是為了向特定群體和社會(huì)提供更好的服務(wù)。這并不等同于這個(gè)行業(yè)的從業(yè)者是“零報(bào)酬”工作。

    而即使眼下大家普遍慢慢接受了“做公益有成本”的概念,但圍繞著公益慈善領(lǐng)域人才與薪酬的各種爭(zhēng)議和討論依然沒(méi)有停歇。

    圍繞著相關(guān)的話題,在本期報(bào)紙出版的前3周,我們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、郵件以及紙質(zhì)問(wèn)卷等形式,發(fā)起了一輪對(duì)公益慈善領(lǐng)域的從業(yè)人員,以人才與薪酬為主要討論話題的調(diào)查。我們得到的調(diào)查數(shù)據(jù)從不同側(cè)面反映出一些公益慈善領(lǐng)域薪酬與人員方面的話題和問(wèn)題。與此同時(shí),《公益時(shí)報(bào)》的記者兵分幾路,也對(duì)各類公益組織進(jìn)行了走訪和調(diào)研。大型公募基金會(huì)、非公募基金會(huì)、民間NGO體現(xiàn)出來(lái)的相關(guān)狀態(tài)可謂各有千秋。

    通過(guò)這個(gè)專題,我們希望呈現(xiàn)出的是一個(gè)公益慈善領(lǐng)域人才與薪酬的普遍狀況。雖然不能說(shuō)十分全面,但是也希望能夠通過(guò)這些統(tǒng)計(jì)與思考啟發(fā)思路,推進(jìn)行業(yè)的人才環(huán)境發(fā)展。

    我們認(rèn)為,公益慈善領(lǐng)域不僅不應(yīng)該是一個(gè)人力低成本甚至“零成本”的行業(yè),反而應(yīng)該是一個(gè)人力資源加大投入,甚至高投入的領(lǐng)域。

    一個(gè)行業(yè)的未來(lái)和這個(gè)行業(yè)的人才格局有很大的關(guān)系。公益慈善事業(yè)的受益者是全社會(huì),我們每一個(gè)人都需要面對(duì)和思考的是:很多人說(shuō)公益沒(méi)有專業(yè),需要集納各個(gè)領(lǐng)域的專才,借助各個(gè)領(lǐng)域的技術(shù),才能做成公益的事,從專業(yè)性的角度來(lái)講,NGO的從業(yè)者與各行各業(yè)并沒(méi)有區(qū)別,那么,公益人才與薪酬問(wèn)題,是不是也應(yīng)該拋開(kāi)行業(yè)本身定價(jià)的思維,具有更廣泛的戰(zhàn)略眼光?

    由于公益慈善領(lǐng)域所存在的特性,所需的從業(yè)人員可能往往比其他生產(chǎn)性行業(yè)對(duì)綜合素質(zhì)要求更高——這些人需要對(duì)廣闊的社會(huì)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀有深入的思考,有敏銳地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的眼光,能夠設(shè)計(jì)高質(zhì)量的項(xiàng)目,并且高效率地執(zhí)行,這些人需要有廣泛的社會(huì)資源,有足夠的手段和技巧募集善款,還要有嫻熟的財(cái)務(wù)技能管理好這些善款……一舉一動(dòng)中都是學(xué)問(wèn)。

    當(dāng)下中國(guó)公益慈善領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)程中,這些方方面面的專才很少是從公益組織或者大學(xué)的相關(guān)專業(yè)直接成長(zhǎng)起來(lái)的,往往又需要整合來(lái)自社會(huì)各界的人才,但如果我們招來(lái)了合適的專才,這些專才進(jìn)入公益慈善領(lǐng)域并且能夠長(zhǎng)期專注地工作也是需要投入的。

    公益慈善領(lǐng)域的人才與薪酬,是全社會(huì)都需要重視的事。

    (本報(bào)編輯部)