1、李嘉誠(chéng)10億元港幣捐款8年未到全，你怎么看？

    A.李嘉誠(chéng)既然許諾了具體捐款數(shù)額，就該盡快支付齊全，分期也不能分這么久；16.42%

    B.善款可以分期，但是如果錢沒(méi)到期就不應(yīng)該提前冠名，不能先出名后買單；16.05%

    C.分期付款也沒(méi)什么不對(duì)，只要雙方達(dá)成協(xié)議就好，對(duì)捐贈(zèng)人的捐贈(zèng)方式苛責(zé)，恐怕會(huì)打擊捐贈(zèng)人的積極性；35.59%

    D.李嘉誠(chéng)“分期捐款”肯定有自己的考慮，只要最終能夠兌現(xiàn)承諾就好。31.96%

    2、你能接受善款分期捐贈(zèng)嗎？

    A.能接受，如果捐款人和受捐人就付款方式達(dá)成了契約，理應(yīng)受到尊重；64.06%

    B.不能接受，既然捐贈(zèng)就該“一次性解決”，否則就有“忽悠”之嫌；10.1%

    C.分情況吧，數(shù)額巨大的可以考慮分期，但是數(shù)額不大的最好盡快兌現(xiàn)；24.04%

    D.不好說(shuō)。1.82%

    3、你認(rèn)為該如何解決“分期捐款”有可能面臨的爭(zhēng)議？

    A.完善捐贈(zèng)相關(guān)法規(guī)，明文規(guī)定有關(guān)期限等問(wèn)題，以防惡意“拖欠”；33.77%

    B.捐贈(zèng)者應(yīng)當(dāng)自覺(jué)、慷慨一些，盡早兌現(xiàn)承諾的捐款數(shù)額；11.04%

    C.受贈(zèng)者有必要進(jìn)行適當(dāng)督促，讓善款早日全部就位；4.87%

    D.公眾應(yīng)對(duì)捐贈(zèng)方式、規(guī)則多一些了解，放平心態(tài)，營(yíng)造寬容的捐贈(zèng)環(huán)境。50.33%

    截至9月2日7時(shí)

    近日有媒體報(bào)道，香港大學(xué)醫(yī)學(xué)院2005年獲李嘉誠(chéng)承諾捐款10億元港幣，然而8年過(guò)去了這筆錢還是沒(méi)到齊，港大醫(yī)學(xué)院卻被李嘉誠(chéng)冠名多時(shí)。港大校長(zhǎng)證實(shí)，“捐款是分期支付，至今尚未收完錢”。

    據(jù)悉，港大當(dāng)年為了答謝李嘉誠(chéng)的捐款，將醫(yī)學(xué)院冠名為港大李嘉誠(chéng)醫(yī)學(xué)院，曾一度引起軒然大波。但是，時(shí)隔8年風(fēng)波未平，近日有港媒爆出因當(dāng)年香港大學(xué)與李嘉誠(chéng)基金會(huì)協(xié)議分期捐款，因此雖港大醫(yī)學(xué)院早已以李嘉誠(chéng)的名字冠名8年，但至今仍未收齊原定的捐款數(shù)目。

    港大校長(zhǎng)徐立之8月28日稱，他們當(dāng)年與李嘉誠(chéng)協(xié)議，分期支付款項(xiàng)，至今尚未收完有關(guān)款項(xiàng)。徐立之強(qiáng)調(diào)，李嘉誠(chéng)沒(méi)有違反承諾，絕大部分的錢是給予醫(yī)學(xué)院。但至于如何分配有關(guān)款項(xiàng)，則有小組每年討論，但他不能透露已收了多少錢。

    港大發(fā)言人補(bǔ)充稱，大學(xué)所收捐款以分期形式付款十分普遍，尤其是金額屬大筆的捐助，過(guò)往港大也曾收過(guò)一些大數(shù)額捐助是以此形式付款。李嘉誠(chéng)基金會(huì)也回應(yīng)稱，捐款承諾和安排都是按港大校長(zhǎng)徐立之和大學(xué)方面的建議，基金會(huì)一直按既定機(jī)制如期撥款。

    據(jù)了解，分期捐款是目前慈善捐款中一種常用的支付方式，為不少組織和個(gè)人采用。不過(guò)，港大醫(yī)學(xué)院校友、立法會(huì)議員郭家麒表示，8年都沒(méi)完成捐款情況罕見(jiàn)，形容是“聞所未聞”。而港大醫(yī)學(xué)院外科學(xué)系系主任盧寵茂在接受采訪時(shí)則認(rèn)為，校方有責(zé)任交代捐款詳情。盧寵茂說(shuō)，當(dāng)年稱大部分捐款會(huì)用于醫(yī)學(xué)院，但作為醫(yī)學(xué)院的一分子，他卻不知道醫(yī)學(xué)院如何使用捐款。單以外科為例，他感覺(jué)不到因有巨額捐款而獲增加資源。

    你能接受善款分期捐贈(zèng)嗎？你認(rèn)為該如何解決“分期捐款”有可能面臨的爭(zhēng)議？《公益時(shí)報(bào)》與搜狐公益近日聯(lián)手推出的“益調(diào)查”——“李嘉誠(chéng)‘分期捐款’被質(zhì)疑，你怎么看？”顯示，64.06%的網(wǎng)友表示能接受善款分期捐贈(zèng)。

    調(diào)查結(jié)果：

    本次調(diào)查從8月30日10時(shí)許開(kāi)始至9月2日7時(shí)許結(jié)束，共有1377位網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示，超過(guò)六成（64.06%）的網(wǎng)友表示能接受善款分期捐贈(zèng)，他們認(rèn)為“如果捐款人和受捐人就付款方式達(dá)成了契約，理應(yīng)受到尊重”；24.04%的網(wǎng)友表示“分情況”，他們覺(jué)得“數(shù)額巨大的可以考慮分期，但是數(shù)額不大的最好盡快兌現(xiàn)”；10.1%的網(wǎng)友表示“不能接受”，理由是“既然捐贈(zèng)就該‘一次性解決’，否則就有‘忽悠’之嫌”；還有1.82%的網(wǎng)友表示“不好說(shuō)”。

    那么，網(wǎng)友們對(duì)李嘉誠(chéng)10億元港幣捐款8年未到全的情況怎么看？35.59%的網(wǎng)友認(rèn)為“分期付款也沒(méi)什么不對(duì)，只要雙方達(dá)成協(xié)議就好，對(duì)捐贈(zèng)人的捐贈(zèng)方式苛責(zé)，恐怕會(huì)打擊捐贈(zèng)人的積極性”；31.96%的網(wǎng)友認(rèn)為“李嘉誠(chéng)‘分期捐款’肯定有自己的考慮，只要最終能夠兌現(xiàn)承諾就好”；16.42%的網(wǎng)友認(rèn)為“李嘉誠(chéng)既然許諾了具體捐款數(shù)額，就該盡快支付齊全，分期也不能分這么久”；16.05%的網(wǎng)友覺(jué)得“善款可以分期，但是如果錢沒(méi)到期就不應(yīng)該提前冠名，不能先出名后買單”。

    網(wǎng)友們認(rèn)為該如何解決“分期捐款”有可能面臨的爭(zhēng)議？過(guò)半（50.33%）網(wǎng)友認(rèn)為“公眾應(yīng)對(duì)捐贈(zèng)方式、規(guī)則多一些了解，放平心態(tài)，營(yíng)造寬容的捐贈(zèng)環(huán)境”；33.77%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)“完善捐贈(zèng)相關(guān)法規(guī)”；11.04%的網(wǎng)友認(rèn)為“捐贈(zèng)者應(yīng)當(dāng)自覺(jué)、慷慨一些”；4.87%的網(wǎng)友認(rèn)為“受贈(zèng)者有必要進(jìn)行適當(dāng)督促，讓善款早日全部就位”。（本報(bào)記者 李春偉）