首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:社會(huì)創(chuàng)新
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:專題
   第11版:視覺(jué)
   第12版:國(guó)際 新聞
   第13版:國(guó)際 案例
   第14版:國(guó)際 觀點(diǎn)
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
逾七成網(wǎng)友不看好“代看望老人”服務(wù)
一周慈善捐贈(zèng)
益數(shù)字

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
社會(huì)創(chuàng)新

第08版
封面報(bào)道

第10版
專題

第11版
視覺(jué)

第12版
國(guó)際 新聞

第13版
國(guó)際 案例

第14版
國(guó)際 觀點(diǎn)

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2013年07月16日 星期二上一期下一期
逾七成網(wǎng)友不看好“代看望老人”服務(wù)

    1、你支持“代看望老人”服務(wù)嗎?

    A.支持,存在即是合理,新法催生新服務(wù)挺好的;20.54%

    B.不支持,花錢讓外人看望自己父母總感覺(jué)像造假,是對(duì)親情的傷害;73.15%

    C.不好說(shuō),我想先看看;6.32%

    2、你覺(jué)得為什么“代看望老人”服務(wù)網(wǎng)上成交并不踴躍?

    A.“?;丶铱纯础钡姆梢?guī)定還沒(méi)發(fā)揮“威力”;6.39%

    B.“購(gòu)買”的孝順不是真孝順,大多數(shù)年輕人接受不了這種服務(wù);13.5%

    C.老人們希望看望他們的是自己的子女,而不是買來(lái)的服務(wù);66.84%

    D.服務(wù)人員素質(zhì)良莠不齊,上門服務(wù)讓老人的安全難以保障。13.29%

    3、在看望老人這件事上,你認(rèn)為社會(huì)組織可以怎么做?

    A.組織專業(yè)社工隊(duì)伍,以社區(qū)為單位對(duì)空巢老人開展專業(yè)服務(wù);29.47%

    B.大力宣傳新版“老年人權(quán)益保障法”,敦促人們“常回家看看”; 7.92%

    C.大力倡導(dǎo)親情教育,讓人們更加主動(dòng)地“?;丶铱纯础?;46.74%

    D.聯(lián)手政府,創(chuàng)新社區(qū)服務(wù),集中“探望”子女在外的老人們。15.9%

    截至7月15日10時(shí)許

    7月1日,新修訂的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》開始正式實(shí)施。新法規(guī)定,與老年人分開居住的家庭成員,應(yīng)當(dāng)經(jīng)??赐蛘邌?wèn)候老年人。“?;丶铱纯础笔锥热敕?,也催生了一項(xiàng)新服務(wù):“代看望老人”服務(wù)。淘寶上就有店家推出代替子女陪老人聊天、做家務(wù)等服務(wù),且價(jià)格不菲。

    在淘寶網(wǎng)上搜索“代看望老人”,大約有10多件寶貝可供選擇。提供這些服務(wù)的賣家以北京、浙江居多,還有部分來(lái)自西安、贛州等地。但咨詢發(fā)現(xiàn),這些賣家提供服務(wù)的范圍并不局限于本地,大多面向全國(guó),價(jià)格也由最便宜的8元/10分鐘到3000元不等。

    而另外一位江西贛州的賣家更是報(bào)出了3000元的高價(jià)。據(jù)這位賣家介紹,3000元是服務(wù)兩天的費(fèi)用,服務(wù)人員由2~4人組成,通常是兩個(gè)人上門代看望老人。他們可以提供包含任何客戶所要求的、法律允許范圍內(nèi)的服務(wù)。不過(guò)目前,這些店家的頁(yè)面顯示大多數(shù)寶貝的成交數(shù)都為零。

    陜西省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)研究所副研究員謝雨峰認(rèn)為:“千山萬(wàn)水阻斷不了親情,我們每年的春運(yùn)就是最好的詮釋?!敝x雨峰說(shuō),老人需要情感上的關(guān)懷,網(wǎng)店代看父母顯然不具備這種功能。

    你支持“代看望老人”服務(wù)嗎?在看望老人這件事上,你認(rèn)為社會(huì)組織可以怎么做?《公益時(shí)報(bào)》與搜狐公益近日聯(lián)手推出的“益調(diào)查”——“‘代看望老人’服務(wù),你看好嗎?”顯示,高達(dá)73.15%的網(wǎng)友并不看好這一“創(chuàng)新”服務(wù)。

    調(diào)查結(jié)果:

    本次調(diào)查從7月11日17時(shí)許開始至7月15日10時(shí)許結(jié)束,共有1370位網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示,超過(guò)七成(73.15%)的網(wǎng)友并不看好“代看望老人”的“創(chuàng)新”服務(wù),他們覺(jué)得“花錢讓外人看望自己父母總感覺(jué)像造假,是對(duì)親情的傷害”。有20.54%的網(wǎng)友表示看好,他們認(rèn)為“存在即是合理,新法催生新服務(wù)挺好的”。而6.32%的網(wǎng)友稱“不好說(shuō),我想先看看”。

    為什么“代看望老人”服務(wù)網(wǎng)上成交并不踴躍?66.84%的網(wǎng)友認(rèn)為是“老人們希望看望他們的是自己的子女,而不是買來(lái)的服務(wù)”;13.29%的網(wǎng)友認(rèn)為是“服務(wù)人員素質(zhì)良莠不齊,上門服務(wù)讓老人的安全難以保障”;13.5%的網(wǎng)友認(rèn)為是“‘購(gòu)買’的孝順不是真孝順,大多數(shù)年輕人接受不了這種服務(wù)”;6.39%的網(wǎng)友認(rèn)為是“‘?;丶铱纯础姆梢?guī)定還沒(méi)發(fā)揮‘威力’”。

    在看望老人這件事上,網(wǎng)友們認(rèn)為社會(huì)組織可以怎么做?46.74%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)“大力倡導(dǎo)親情教育,讓人們更加主動(dòng)地‘?;丶铱纯础?;29.47%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)“組織專業(yè)社工隊(duì)伍,以社區(qū)為單位對(duì)空巢老人開展專業(yè)服務(wù)”;15.9%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)“聯(lián)手政府,創(chuàng)新社區(qū)服務(wù),集中‘探望’子女在外的老人們”;7.92%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)“大力宣傳新版‘老年人權(quán)益保障法’,敦促人們‘常回家看看’”。

    (本報(bào)記者 李春偉)