首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:社會創(chuàng)新
   第07版:自述
   第08版:特別策劃
   第10版:專題
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:國際 案例
   第14版:國際 觀點
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
公益真的是人人都能做的?
“郭美美事件”,究竟是誰的尷尬?
為困境兒童支招

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
社會創(chuàng)新

第07版
自述

第08版
特別策劃

第10版
專題

第11版
專題

第12版
專題

第13版
國際 案例

第14版
國際 觀點

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2013年06月25日 星期二上一期下一期
為困境兒童支招

    端午假期,我作為深圳市龍崗區(qū)登山運動協(xié)會會員,走訪慰問了廣東省扶貧開發(fā)重點縣清遠市連南瑤族自治縣的留守兒童。志愿者的足跡宛如一道彩云,承載著愛,點綴著輕霧飄飄、細雨蒙蒙的大山,也留給人們沉重的思考。

    思考之一,留守兒童真苦,低保標準過低。此次走訪慰問了四戶典型的貧困留守兒童,他們的家庭清一色家徒四壁。當?shù)叵MW的唐校長告訴我,留守兒童多數(shù)為單親家庭,他們的父母每年回家探親一次,生活上主要靠政府接濟。我查了一下統(tǒng)計資料,連南瑤族自治縣2012年農(nóng)民年人均純收入5508元,農(nóng)村低保年標準1500元(月125元)。按照基本生活費用支出法,參照民政部《中國城市社會救濟制度改革研究》課題組所擬的標準食物清單,以清遠市區(qū)2013年6月13日上午9-10點農(nóng)副產(chǎn)品零售平均價計算,僅米、菜、肉、蛋、油食品每月支出186元以上,加上鹽、醋、糖、醬油、味精,每月支出208.8元,不含水電氣、用穿醫(yī)等非食品支出。換句話說,當?shù)氐捅藴蕛H夠維持必需食品支出的60%,缺口40%。孩子們只能靠少吃、吃差、少交往、借討服裝、點低瓦燈等有違成長規(guī)律和人的尊嚴的“土辦法”勉強維生。

    思考之二,NGO解困渠道好,按需救助是法寶。此次活動,協(xié)會事前做了扎實的功課,摸清了大山窮孩子的實際需求,并按照孩子的意愿購置和募集了所需物品。我體會到,社會組織具有扎根群眾的生活化特點,群眾很自然地向其表達他們的需求;具有平民視角,便于深入人們內(nèi)心發(fā)現(xiàn)個性化需求;具有快速中轉(zhuǎn)的特點,會員將自己的業(yè)緣、地緣、趣緣等資源匯聚協(xié)會,不打折、不轉(zhuǎn)彎地向有需要的群眾開展“點對點”綜合扶貧;具有前瞻性的特點,對政府一時把握不準或有所顧慮的社會需求,先行探索,不怕失敗,闖出觀察樣本。這些均有別于基本公共服務(wù),有效彌補了政府救助的不足。

    思考之三,朋輩解困辦法靈,引入社工是關(guān)鍵。貧困山區(qū)的留守兒童是困境兒童,他們渴望心的交流,渴望被重視,渴望被關(guān)愛。從哪個視角切入,是成人還是朋輩,效果迥異。此次活動經(jīng)龍崗區(qū)登山運動協(xié)會搭橋,城鄉(xiāng)留守兒童對接了情感,點亮了心靈,砥礪了情操,對各自的成長大有裨益。這其中的奧妙就是年齡相仿、家庭背景相同的同輩人便捷溝通,相互感染,相互支持,共同奏響了改變命運的強音。當然,僅僅依靠志愿者是不夠的,開啟兒童心靈,提振生活信心,增加心靈營養(yǎng),主要依靠專業(yè)社工。當前的困惑在于,基層社會組織體量小、基礎(chǔ)薄、能力弱,難以成建制引入專業(yè)社工,專業(yè)社工大都屬于缺乏生活閱歷、工齡不滿五年的年輕高校畢業(yè)生,難以在短期內(nèi)建立社工引領(lǐng)義工的工作機制。可鼓勵當?shù)毓で鄫D專干和村(居)委會專職人員,組織留守兒童或具有該經(jīng)歷的“小伙伴”或“大哥哥(姐姐)”相互交流、鼓勵與學習,取得心理與情感支持。

    思考之四,“兩權(quán)”解困創(chuàng)制度,消除盲區(qū)是根本。令我印象最深的是,單親家庭留守男孩沈天(化名),僅僅9周歲卻要照顧4周歲弟弟的起居和溫飽,他的爸爸一年回家一次看他哥倆。法律上,沈天父親具有法定監(jiān)護權(quán),可是他不作為,直接造成孩子陷入困境。由于法律空白,孩子的監(jiān)護權(quán)難以轉(zhuǎn)移。雖然,當?shù)卣?、村(居)委會和學校與孩子日常接觸,經(jīng)常提供政策性和人道性服務(wù),但是苦于無法定授權(quán),難以像家庭一樣保護這類孩子的合法權(quán)益。為此筆者建議,不能等靠留守兒童的父母,必須加快立法,積極作為,重新界定監(jiān)護權(quán)。一是豐富“法定監(jiān)護權(quán)”,嚴懲失責父母。父母確屬經(jīng)濟困難的,政府酌情予以墊資、扶助;屬于經(jīng)濟可承擔的父母,政府強制其必須隨遷子女,實現(xiàn)“身邊照顧”,否則計入不誠信黑名單并課以重罰;對無力監(jiān)護、逃避監(jiān)護和無正當理由拒絕監(jiān)護的父母,給予數(shù)月法定反省期,逾期者視作自動轉(zhuǎn)移監(jiān)護權(quán)到孩子留守地的人民政府;三年內(nèi)未主動與行使監(jiān)護權(quán)政府簽訂監(jiān)護權(quán)轉(zhuǎn)移責任書或?qū)崿F(xiàn)“身邊照顧”的父母,予以入刑。二是創(chuàng)制“當?shù)乇O(jiān)護權(quán)”,消除監(jiān)護盲區(qū)。納入“當?shù)乇O(jiān)護”的留守兒童,由政府安排專人組建“類家庭”,由愛心“父母”將孩子領(lǐng)進自己的家,讓孩子們得到親情的滋潤和母愛(父愛)的撫育。模擬“父母”無著的,政府就近安排社會福利機構(gòu)寄養(yǎng)。所需費用由留守兒童的父母承擔,經(jīng)核實不能承擔的部分由政府托底補助。能承擔不承擔的,依法追究父母的民事責任。

    深圳市社會福利中心改革辦主任 曾凱/文