最近，廣西玉林這個(gè)原本不太有名的小城，因“荔枝狗肉節(jié)”而在網(wǎng)上“走紅”。有消息爆出近日舉辦的“狗肉節(jié)”期間有一萬條狗被屠殺，這激起了不少愛狗人士的憤怒。

    狗肉又稱“香肉”，不少國家都有吃狗肉的習(xí)俗。狗肉入菜譜，于中國來說也是源遠(yuǎn)流長，在一些地區(qū)甚至算得上是一種飲食文化。1986年，食用狗肉在德國被禁止。目前，有地區(qū)已出臺法規(guī)禁食狗肉。香港在1950年立法禁吃狗肉。不過，中國大陸目前沒有任何禁吃狗肉的法律法規(guī)。

    對于狗肉節(jié)“殺狗吃狗肉”的行為，不少動物保護(hù)人士表示無法接受。一些動物保護(hù)組織深入當(dāng)?shù)?，通過宣傳、勸說等方式試圖阻止這場“盛宴”。也有評論指出，食狗肉只是部分人的行為，建議網(wǎng)友少一些道貌岸然。

    對“狗肉節(jié)”一事，官方態(tài)度如何？面對媒體采訪，玉林官方回應(yīng)稱，政府從來沒有出面過，也沒有提倡過。

    你支持廣西玉林的所謂“荔枝狗肉節(jié)”嗎？你認(rèn)為社會組織應(yīng)該如何影響“狗肉節(jié)”？《公益時(shí)報(bào)》與搜狐公益近日聯(lián)手推出的“益調(diào)查”顯示，高達(dá)93.1%的網(wǎng)友覺得社會組織不必直接對抗“狗肉節(jié)”，可采取相對柔和的手段影響它。

    調(diào)查結(jié)果

    本次調(diào)查從6月21日8時(shí)許開始至6月24日10時(shí)許結(jié)束，共有8557位網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示，超過九成（93.1%）的網(wǎng)友覺得社會組織對狗肉節(jié)不必硬來，可以“來軟的”。具體說來，53.81%的網(wǎng)友給出的手段是“聯(lián)合政府部門，一起維護(hù)現(xiàn)場秩序，同時(shí)注意保護(hù)好青少年”；24.82%網(wǎng)友的手段是“文明宣傳，讓人們從內(nèi)心抵制該節(jié)日”；14.47%的網(wǎng)友認(rèn)為可以“以本次玉林‘狗肉節(jié)’為契機(jī)，加緊促進(jìn)對小動物保護(hù)的立法”。另外，只有6.92%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)現(xiàn)場抗議。

    同時(shí)，結(jié)果顯示，66.7%的網(wǎng)友支持“荔枝狗肉節(jié)”，他們認(rèn)為“吃狗肉只是一種民間習(xí)俗，只要沒有政府直接參與，和吃豬肉、鴨肉沒啥本質(zhì)區(qū)別，‘狗肉節(jié)’是老百姓自己對這種習(xí)俗的發(fā)揚(yáng)光大”；27.75%的網(wǎng)友則不支持，“因?yàn)樗蛔鹬刈鳛槿祟惏閭H的弱小生命，還存在食品安全隱患，而且血腥場面對青少年十分不利”；5.57%的網(wǎng)友態(tài)度中立。

    那么，網(wǎng)友們覺得面對喧囂的民間“狗肉節(jié)”，政府該怎么科學(xué)、有效介入？58.69%的網(wǎng)友選擇“不與民意作對，但要嚴(yán)格肉品來源，對‘狗肉節(jié)’期間的狗肉質(zhì)量把好關(guān)”；22.51%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該果斷叫停；13.6%的網(wǎng)友的觀點(diǎn)是“政府不對‘狗肉節(jié)’進(jìn)行報(bào)道、傳播，當(dāng)?shù)毓賳T不出席啟動儀式等相關(guān)活動”；5.22%的網(wǎng)友選擇“引導(dǎo)中小學(xué)生遠(yuǎn)離屠宰場地、回避殘忍場面，保護(hù)孩子心靈”。（本報(bào)記者 李春偉）