■ 本報記者 李春偉

    近日，中國控?zé)焻f(xié)會公布了對煙草廣告、促銷和贊助的監(jiān)測結(jié)果。結(jié)果顯示，目前公益捐贈已成為煙草企業(yè)贊助活動的最主要形式。該協(xié)會表示，煙草行業(yè)可能會通過公益捐助的“洗白”，在某些受捐贈群體中形成一種錯誤的正面形象，因而應(yīng)“禁止煙草企業(yè)公益捐款”。有專家認(rèn)為，禁止煙草企業(yè)捐款違背慈善精神。

    中國控?zé)焻f(xié)會宣傳部副部長所超向媒體介紹，他們已向有關(guān)部門提出“禁止煙草企業(yè)公益捐款”的建議，因為公益活動已經(jīng)成為煙草企業(yè)推銷自己煙草品牌的一個重要手段。2009年時，他們經(jīng)過4個月的連續(xù)監(jiān)測，一共發(fā)現(xiàn)了煙草贊助行為79起，涉及15個省份。時隔3年又做了連續(xù)120天的監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)煙企的贊助行為已上升到了149起。值得一提的是，煙企通過公益活動取得良好社會效益的同時，也會產(chǎn)生不良影響。特別是有輿論認(rèn)為在捐資助學(xué)時，煙企贏得了中小學(xué)生的好感，加大了孩子未來成為煙民的可能性。

    所超說，煙草企業(yè)捐助后往往都會跟著大量的媒體報道，目前沒有看到煙草企業(yè)進(jìn)行捐助后沒有報道的情況，煙草企業(yè)不同意“只捐款不貼商標(biāo)不出名字”的狀況。其實，煙草企業(yè)的公益捐款一直以來都備受爭議。2009年上海世博會期間，上海煙草向世博會中國國家館捐贈人民幣兩億元。事后，多名公共衛(wèi)生專家撰寫的聯(lián)名信指出，煙草制品廣告、促銷和贊助能提高煙草使用，特別是在兒童和青少年人群中。因此呼吁上海世博局退還上海煙草的捐款。最終，上海世博會基于“健康世博”的理念，終止了中國館的定向捐贈合同。

    北京師范大學(xué)中國公益研究院院長王振耀在接受媒體采訪時稱，禁止煙草企業(yè)進(jìn)行公益捐款本身會遭遇執(zhí)行難，也是違背慈善精神的。煙草企業(yè)可以捐款，但不要大肆報道也不要進(jìn)行評獎。“我們允許犯罪分子行善捐款，不允許煙草行業(yè)捐款，恐怕是不合適的?！倍补芾韺W(xué)專家丁兆林也認(rèn)為，煙草企業(yè)可以捐款，但不能大肆宣傳。煙草畢竟不符合人類健康的標(biāo)準(zhǔn)，所以對煙草公司進(jìn)行一定的限制非常有必要。

    你支持煙草企業(yè)進(jìn)行公益捐款嗎？你認(rèn)為，如何合理疏導(dǎo)煙草企業(yè)進(jìn)行公益捐款的熱情？《公益時報》與搜狐公益近日聯(lián)手推出的“益調(diào)查”顯示，61.2%的網(wǎng)友支持煙草企業(yè)進(jìn)行公益捐款。

    調(diào)查結(jié)果：

    本次調(diào)查從6月7日9時48分開始至6月9日10時許結(jié)束，共有1305位網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示，61.2%的網(wǎng)友支持煙企進(jìn)行公益捐款，他們認(rèn)為“慈善應(yīng)是包容的，不要僅看到煙草企業(yè)不好的一面”；33.44%的網(wǎng)友不支持，他們認(rèn)為“煙草企業(yè)借贊助之名行促銷之實的做法很卑鄙”；5.37%的網(wǎng)友中立。

    為什么公益捐贈會成為煙企贊助活動的最主要形式？35.74%的網(wǎng)友認(rèn)為“煙企在《廣告法》中受限，宣傳渠道太窄，公益捐贈是最好的拓展渠道”；22.78%的網(wǎng)友認(rèn)為“公益捐贈是有愛心的表現(xiàn)，能提高煙企的美譽(yù)度，更好地宣傳企業(yè)形象”；21.63%的網(wǎng)友覺得“國家法規(guī)不健全，沒有對煙企可否進(jìn)行公益捐款明確規(guī)定”；只有19.87%的網(wǎng)友認(rèn)為“煙企收入頗豐，熱衷于大力回報社會”。

    對于如何合理疏導(dǎo)煙草企業(yè)進(jìn)行公益捐款的熱情，高達(dá)52.61%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)找政府，“提高煙草企業(yè)稅收，國家拿到稅收款后統(tǒng)一進(jìn)行捐資助學(xué)、扶貧救災(zāi)”；35.51%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)找社會組織；11.89%的網(wǎng)友認(rèn)為“煙草企業(yè)應(yīng)該著手自律，減少針對中小學(xué)的贊助活動”。（李春偉）