首頁 | 版面導航 | 標題導航
   第01版:頭版
   第02版:數字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:特別報道
   第08版:特別報道
   第09版:特別報道
   第10版:特別報道
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:國際 案例
   第14版:國際 案例
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
失語的中紅會社監(jiān)委
周培源基金會(2012)年度工作報告摘要

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
特別報道

第08版
特別報道

第09版
特別報道

第10版
特別報道

第11版
專題

第12版
專題

第13版
國際 案例

第14版
國際 案例

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內容
2013年05月21日 星期二上一期下一期
被爆只辟謠不監(jiān)督
失語的中紅會社監(jiān)委

    關注中紅會社監(jiān)委系列報道①

    ■ 本報記者 張明敏

    2012年12月7日,中國紅十字會(以下簡稱“中紅會”)在北京宣布中國紅十字會社會監(jiān)督委員會(以下簡稱“社監(jiān)委”)成立,通過社會遴選聘用16名社會人士擔任社會監(jiān)督員對中紅會項目進行監(jiān)督。

    社監(jiān)委秘書長、北京國浩律師事務所合伙人黃偉民當天對公眾表示,“監(jiān)督與被監(jiān)督是相輔相成的,紅會啟動社會監(jiān)督機制,成立委員會,這些委員背后是更多更廣泛的社會公眾,他們本身的一言一行首先是受社會各界監(jiān)督,受社會公眾的評判”。

    可就在黃偉民的這番表述5個月后,社監(jiān)會委員們卻達成統(tǒng)一意見,涉及社監(jiān)委相關事宜委員們個人不再接受媒體采訪,選擇等到6月9日年中會后再作回應,當前一切事宜由秘書處安排回復。

    幾個月來社監(jiān)委的監(jiān)督進程并不平坦,常常飽受質疑和詬病,公眾向其反映的一系列問題,包括涉及紅會虛開發(fā)票、萬元帳篷和餐飲發(fā)票、扣留2.5億日元中國勞工慰問金、藝術家方力鈞等百名藝術家義拍8472萬元善款使用等,但是社監(jiān)會的回答幾乎均被公眾扣上了辟謠、澄清、辯護、解釋的帽子,網友們質疑——“這也叫第三方監(jiān)督?”

    而隨著“重查郭美美”風波的不斷發(fā)酵,質疑聲浪更是登峰造極。

    社監(jiān)委還是公關部?

    5月13日、16日,網絡爆料人周筱赟在天涯論壇上分別貼出《紅會公關部真相:只辟謠不監(jiān)督的“社會監(jiān)督委員會”黑幕大起底(上篇)》和《紅會社監(jiān)委黑幕(中篇):社監(jiān)委重查郭美美是和紅會演雙簧》兩篇爆料,帖子一出將多日備受質疑的社監(jiān)委再次推上風口浪尖。

    周筱赟在帖子中說,中國紅十字會社會監(jiān)督委員會(以下簡稱“社監(jiān)委”)就是中紅會的公關部,只辟謠不監(jiān)督,社監(jiān)委委員兼新聞發(fā)言人王永實際控制社監(jiān)會(指王永的公司與中紅會有不當利益牽連),重查郭美美就是在與紅會演出雙簧,社監(jiān)委財務并不獨立等等,這嚴重影響社監(jiān)委對紅會監(jiān)督的公平、公正性。

    帖子中稱,社監(jiān)會的新聞發(fā)言人王永以舉辦項目為名與中紅會合作,并在成為社監(jiān)委委員后,于2013年4月間通過自身公司舉辦“國內十大品牌女性”活動之機頒獎給紅會現任常務副會長趙白鴿,有致社監(jiān)委不公平監(jiān)督的嫌疑。

    帖子發(fā)出當天,王永即在個人微博上就質疑逐條做了說明。但對于王永的回復,周筱赟在接受《公益時報》記者采訪時表示:“回復均沒在點上,這種面上的說法太過于籠統(tǒng),沒什么實際意義。”

    “社監(jiān)委運作經費、辦公場地根據《章程》由中紅會提供保障,這種狀況下,社監(jiān)委每一筆錢支出都要得到中紅會批準,如何能夠稱作社監(jiān)委自身獨立?再則場地和工作秘書也由中紅會提供,這種方式運作,我們向社監(jiān)委舉報還能夠得到有效、公平執(zhí)行么?社監(jiān)委就是中紅會的一個內設機構,這種監(jiān)督毫無意義?!敝荏阙S說,“王永在成為社監(jiān)委委員前后,自己公司都與中紅會有著緊密聯系,拉中紅會合作、頒獎給中紅會領導,你還說要獨立監(jiān)督它,我不明白?”

    面對周筱赟的質疑,王永對《公益時報》記者稱:“社監(jiān)委當時找到我,希望能夠擔任委員,我當時也考慮了很久,但我看到紅會這塊品牌,我自身就是做品牌的,感覺到可以試一試,在這種情況下我答應了做他們的社會監(jiān)督員?!?/p>

    “作為中紅會社監(jiān)委一名委員,我們接到公眾質詢后,根據《章程》會向中紅會詢問并調查,委員們自己開車前去調查,都是志愿者,不拿中紅會一分錢?!蓖跤勒f,“關于自身公司事宜,微博上已經做出過回復,自己公司與紅會之間無任何利益往來,舉辦活動和頒獎并無不妥?!?/p>

    但根據《公益時報》記者查詢社監(jiān)委《章程》第十一條“社會監(jiān)督委會委員的義務”中第4款規(guī)定:“當被監(jiān)督事項與本人利害產生利益沖突時,委員應當主動回避?!?/p>

    南都公益基金會理事長徐永光認為:“評選趙白鴿為‘十大品牌女性’時王永已是中紅會社監(jiān)委委員,王永的機構又推動這樣的評審,就易引起社會對王永作為社監(jiān)委委員的公正性產生疑問,合作最好避免,更何況給人榮譽?因為容易有利益牽連,會對其監(jiān)督帶來不公正判斷。”

    (下轉08版)