|
||||
■ 本報(bào)記者 艾已晴 2013年清明節(jié)期間,一個(gè)名為“禾鄰社”的草根公益組織在微博上發(fā)表長篇聲明,控訴萬科公益基金會不遵守契約,擅自竊用禾鄰社的“全民植物地圖”方案。一時(shí)間,此事件聚焦了眾多公益人士的視線,隨即,《公益時(shí)報(bào)》記者與禾鄰社的相關(guān)負(fù)責(zé)人取得了聯(lián)系,其執(zhí)行長田曉耕接受了采訪。 截至記者發(fā)稿前,禾鄰社藝術(shù)總監(jiān)盧璐告訴記者,萬科公益基金會的執(zhí)行秘書長沈彬在休假期間臨時(shí)決定以個(gè)人身份與禾鄰社方面進(jìn)行面談。隨后,記者又撥通了萬科公益基金會吳良的電話,她回應(yīng)說:“目前,萬科公益基金會還沒有接到面談的通知,更具體的事項(xiàng),現(xiàn)在還不宜透露?!?/p> 合作洽談 禾鄰社是一個(gè)以自然藝術(shù)推廣可持續(xù)社區(qū)理念的非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)。“全民植物地圖”的這個(gè)想法從禾鄰社成立之初就開始醞釀。2009年9月,禾鄰社得到上海社區(qū)公益創(chuàng)投大賽的支持,進(jìn)入浦東三林世博家園開展“生活在這里”社區(qū)融合互動劇場項(xiàng)目。在項(xiàng)目實(shí)施過程中,創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的藝術(shù)青年們嘗試用各種好玩的藝術(shù)形式吸引社區(qū)居民走出房門,參與發(fā)生在社區(qū)公共空間的藝術(shù)活動。 “在嘗試的過程中,公共空間逐漸成為一個(gè)關(guān)鍵詞,我們開始以社區(qū)藝術(shù)工作室為載體,引入藝術(shù)家和其他藝術(shù)機(jī)構(gòu)與社區(qū)居民互動,以藝術(shù)活動來復(fù)活社區(qū)公共空間的活力。這也是現(xiàn)在‘全民植物地圖’的源頭。”田曉耕說。 2012年6月1日,禾鄰社通過郵件就“全民植物地圖”向萬科基金會執(zhí)行秘書長沈彬先生提出合作建議,沈彬先生表示對項(xiàng)目感興趣,并轉(zhuǎn)交其同事吳良繼續(xù)與禾鄰社溝通。因幾次電話和郵件溝通都未能使雙方明晰彼此的訴求,遂約定于同年7月在深圳召開的首屆中國公益慈善項(xiàng)目交流展示會上見面詳談。 同年的7月13日,禾鄰社的工作人員拜訪萬科基金會展臺,沈彬未能如約參加會面,由吳良和張凡與禾鄰社商談項(xiàng)目。溝通中,禾鄰社希望能和萬科基金會簽訂關(guān)于本項(xiàng)目的長期合作協(xié)議(包括試點(diǎn)、一年計(jì)劃、長期推廣計(jì)劃),萬科基金會并不接受此提議。 田曉耕告訴記者:“當(dāng)時(shí)我們確實(shí)有這種擔(dān)心,萬科集團(tuán)有活動操作能力很強(qiáng)的萬科物業(yè),擔(dān)心試點(diǎn)項(xiàng)目之后方案會被萬科的商業(yè)公司復(fù)制使用。但是我們覺得既是福澤大眾的公益項(xiàng)目,首先要以信任做基礎(chǔ),而吳良也做出擔(dān)保,萬科這樣的大公司很講信譽(yù),決不會做出這樣的事情?!庇谑峭ㄟ^這次會談,禾鄰社打消顧慮,和萬科基金會達(dá)成合作意向。 2012年8月,禾鄰社對選定的試點(diǎn)上海“萬科假日風(fēng)景”進(jìn)行了認(rèn)真的調(diào)研,與萬科基金會以及上海萬科地產(chǎn)公司多次溝通,制定和修改項(xiàng)目方案。 大約一個(gè)月后,禾鄰社和萬科基金會正式簽訂了“‘熟悉的新朋友’全民植物地圖——萬科假日風(fēng)景項(xiàng)目合作協(xié)議”,包括了詳細(xì)預(yù)算以及具體方案。其中第四條最后條款“乙方擁有乙方制作的項(xiàng)目中所有材料的知識產(chǎn)權(quán)和版權(quán),包括工作方法和模式,工作坊教材等。未經(jīng)書面許可,任何人不得影印、復(fù)制、抄襲、傳播或用做其他商業(yè)用途。 意外走向 2012年10月20日,項(xiàng)目正式在上海萬科假日風(fēng)景開展,同年11月3日項(xiàng)目的最后一次發(fā)放活動完成。 “2012年11月5日,我寫郵件給沈彬先生、吳良女士及其他項(xiàng)目直接負(fù)責(zé)人,總結(jié)活動得失,并希望在這次成功合作的基礎(chǔ)上開啟下一階段的合作。7日,禾鄰社項(xiàng)目經(jīng)理向萬科基金會及上海萬科地產(chǎn)公司的項(xiàng)目相關(guān)人員以郵件形式發(fā)送了項(xiàng)目總結(jié)報(bào)告和項(xiàng)目決算。但這兩封郵件均石沉大海,萬科方面在月內(nèi)沒有主動以任何形式給予答復(fù)。”田曉耕說道。 “經(jīng)過我反復(fù)溝通,吳良要求禾鄰社等待結(jié)果。而這個(gè)等待從12月一直到了2013年1月元旦假期之后,吳良女士通過電話告知萬科基金會將繼續(xù)與禾鄰社合作此項(xiàng)目,并盡可能多盡可能快地推廣實(shí)行?!?/p> 讓人頗感意外的是,2013年農(nóng)歷新年之后,萬科集團(tuán)在全國各地的分公司陸續(xù)從微薄、電話聯(lián)系禾鄰社,表示對項(xiàng)目感興趣。田曉耕表示:“我們完全沒有想到,在沒有任何通知的情況下,萬科公益基金會已向全國的分公司公開此項(xiàng)目的資料?!?/p> 今年3月初的時(shí)候,田曉耕撥通了沈彬的電話,希望基金會對于合作方式的改變作出解釋,并且協(xié)助禾鄰社積極處理突然出現(xiàn)的各地分公司的要求,希望有計(jì)劃地推廣以保證項(xiàng)目質(zhì)量。但沈彬稱更改合作方式是為了促進(jìn)各個(gè)分公司樹立與本地NGO合作的意識,并且請禾鄰社不要急于與外地萬科公司合作,先做好上海萬科的合作。 維權(quán)行動 2013年4月1日,禾鄰社接到南京萬科的電話,對方說他們已經(jīng)得到經(jīng)費(fèi)開展“植物地圖”活動,已經(jīng)籌備過半,定在4月13日進(jìn)行,但是自己的執(zhí)行效果不理想,請禾鄰社提供詳細(xì)方案救急。 “我們才意識到情況已經(jīng)朝著非常不利于機(jī)構(gòu)的方向發(fā)展了?!碧飼愿麑Α豆鏁r(shí)報(bào)》記者說。“4月3日,我再次與吳良女士溝通,明確4月3日下午3點(diǎn)之前,如若萬科基金會不妥善處理,禾鄰社將采取行動維護(hù)機(jī)構(gòu)合法權(quán)益。她說將討論之后回復(fù)。當(dāng)天2點(diǎn)55分時(shí),我們收到郵件,萬科基金會拒絕承認(rèn)侵害禾鄰社權(quán)益,拒絕與禾鄰社協(xié)調(diào)解決此次爭端?!?/p> 于是,禾鄰社開始著手調(diào)查取證,并且采取行動維權(quán),并將維權(quán)的法律事宜交付給“復(fù)恩法律機(jī)構(gòu)”,同時(shí)將具體爭議過程公之于眾。 隨后,萬科公益基金會在微博上發(fā)表了一封針對“禾鄰社”的致歉信。不過,因?yàn)橹虑竷?nèi)容問題,禾鄰社表示暫時(shí)不能接受此封通過萬科公益金會官方微博發(fā)布的致歉函,請萬科公益基金會保持與禾鄰社的溝通,找出合理的解決方法。 “致歉函中有意識地簡化‘全民植物地圖’的作用,含糊禾鄰社與基金會合作的‘全民植物地圖’的項(xiàng)目目的,同時(shí)強(qiáng)調(diào)公開資源‘綠地圖’的作用,無疑想弱化基金會的侵權(quán)行為。再次,根據(jù)禾鄰社所收集的證據(jù)判斷,致歉函中所指‘基金會向各地萬科公司推薦植物地圖活動’并不恰當(dāng),萬科公益基金會極大地弱化了甚至說是不愿意承認(rèn)違約侵權(quán)行為。在證據(jù)中,萬科公益基金會、萬科集團(tuán)、萬科地產(chǎn)這三個(gè)不同所指的主體又頻繁糾葛在一起。最后,萬科公益基金會沒有承認(rèn)在2013年禾鄰社與其溝通中的故意欺瞞行為,并對禾鄰社因此產(chǎn)生的損失負(fù)責(zé)?!焙锑徤鐖?zhí)行長田曉耕針對上述回應(yīng)解釋道:“一方面我們和基金會繼續(xù)溝通,另一方面收集證據(jù),如果這個(gè)基金會不停止盜用方案,機(jī)構(gòu)將采取法律手段,也會通過我們的官方平臺公布證據(jù)。禾鄰社公開此次事件,除了要維護(hù)自身權(quán)益之外,更想引起公益相關(guān)各界的討論,改善草根公益機(jī)構(gòu)的生存環(huán)境?!?/p> 鏈接 “全民植物地圖計(jì)劃”發(fā)端于2012年春天的上海,此計(jì)劃據(jù)稱將要覆蓋上海的城市公園、社區(qū)綠地、企業(yè)園區(qū)和近郊農(nóng)場。禾鄰社協(xié)同社區(qū)居民、企業(yè)員工、學(xué)校的學(xué)生通過實(shí)地探索、拍立得、植物筆記、手機(jī)簽到等方式記錄植物分布、標(biāo)注植物基礎(chǔ)信息。繪制而成的地圖將通過免費(fèi)發(fā)放、電子下載、明信片、植物圖冊等方式向公眾傳播?!坝?jì)劃”通過聯(lián)勸(禾鄰社)專項(xiàng)基金向公眾募款,企業(yè)、社區(qū)、個(gè)人向該基金捐贈,并可選擇指定捐贈支持某一地區(qū)的地圖制作。 |