首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:第四屆中國(guó)社工年會(huì)
   第06版:第四屆中國(guó)社工年會(huì)
   第07版:第四屆中國(guó)社工年會(huì)
   第08版:第四屆中國(guó)社工年會(huì)
   第09版:第四屆中國(guó)社工年會(huì)
   第10版:專題
   第11版:專題
   第12版:中國(guó)慈善排行榜系列報(bào)道
   第13版:國(guó)際 案例
   第14版:人物
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
益言堂

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
第四屆中國(guó)社工年會(huì)

第06版
第四屆中國(guó)社工年會(huì)

第07版
第四屆中國(guó)社工年會(huì)

第08版
第四屆中國(guó)社工年會(huì)

第09版
第四屆中國(guó)社工年會(huì)

第10版
專題

第11版
專題

第12版
中國(guó)慈善排行榜系列報(bào)道

第13版
國(guó)際 案例

第14版
人物

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2013年04月02日 星期二上一期下一期
益言堂

    劉選國(guó)/文

    中國(guó)紅十字基金會(huì)副理事長(zhǎng)

    譚紅波/文

    泛海公益基金會(huì)項(xiàng)目高級(jí)經(jīng)理

    梁振宇/文

    深圳市信息無障礙研究會(huì)秘書長(zhǎng)

    中國(guó)的基金會(huì)離偉大還有多遙遠(yuǎn)? (下)

    (接上期)

    仔細(xì)看中國(guó)一些優(yōu)秀基金會(huì)的宗旨,能感覺到與美國(guó)基金會(huì)的目標(biāo)存在一定差距。中國(guó)青基會(huì)的宗旨是:通過資助服務(wù)、利益表達(dá)和社會(huì)倡導(dǎo),幫助青少年提高能力,改善青少年成長(zhǎng)環(huán)境。中國(guó)扶貧基金會(huì)的宗旨是:扶持貧困社區(qū)和人口改善生產(chǎn)條件、生活條件、健康條件并提高其素質(zhì)和能力,實(shí)現(xiàn)脫貧致富和持續(xù)發(fā)展。中國(guó)紅基會(huì)的宗旨定位較遠(yuǎn)大:“致力于改善人的生存和發(fā)展境況,保護(hù)人的生命與健康,促進(jìn)世界和平與社會(huì)進(jìn)步”,但不夠凝煉和好記。

    其次,從基金會(huì)實(shí)力和可持續(xù)發(fā)展看,中國(guó)基金會(huì)與美國(guó)基金會(huì)的整體和個(gè)體實(shí)力差距巨大。蓋茨基金會(huì)2011年度財(cái)報(bào)顯示其資產(chǎn)總額為346億美金,年度資助支出和費(fèi)用總額達(dá)到49億多美金,自成立以來累計(jì)資助發(fā)放總額達(dá)到261億美元。據(jù)王雯研究美國(guó)基金會(huì)的文章介紹,2006年“美國(guó)有各類公益基金會(huì)7.2477萬家,總資產(chǎn)達(dá)6147億美元”。而據(jù)中國(guó)基金會(huì)中心網(wǎng)統(tǒng)計(jì),“截至2012年底,全國(guó)基金會(huì)總數(shù)達(dá)到2912家,總資產(chǎn)僅有604億元人民幣”。如按現(xiàn)行匯率折算,中國(guó)基金會(huì)的總資產(chǎn)僅為美國(guó)的1.5%,整體實(shí)力差距巨大。

    另一方面,美國(guó)的大基金會(huì)基本上都是資助型基金會(huì),以花錢為主,一般都把投資增值部門與資助部門嚴(yán)格區(qū)分,一個(gè)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)投資理財(cái),一個(gè)負(fù)責(zé)公益資助。投資收益好的年份資助額會(huì)提高,差的年份則削減下一財(cái)年的資助計(jì)劃。其運(yùn)作可持續(xù)、可預(yù)算。負(fù)責(zé)開展公益項(xiàng)目的團(tuán)隊(duì)由于有充足的財(cái)力保障,完全可依據(jù)其使命來選擇項(xiàng)目,可不像企業(yè)那樣單一追求利潤(rùn),也不像政府那樣受制于選民傾向和國(guó)會(huì),因此在一批有人類進(jìn)步、社會(huì)改良理想的職業(yè)人士治理下,這些基金會(huì)的確在從事造福人類、改良世界的偉大使命。

    中國(guó)的公募基金會(huì)大多是籌資運(yùn)作型為主,既要籌資又要實(shí)施公益項(xiàng)目,年度籌資計(jì)劃有很多的不確定性,是軟預(yù)算,很多公益項(xiàng)目的實(shí)施取決于籌資進(jìn)展。大多基金會(huì)的資產(chǎn)總額在百萬元級(jí),億元級(jí)基金會(huì)不多,而投資理財(cái)由于缺少輿論和政策環(huán)境,還剛剛起步,可持續(xù)發(fā)展能力不強(qiáng)。近年成立的少量非公募基金會(huì)雖具有一定實(shí)力,如一些大型央企設(shè)立的基金會(huì)、大學(xué)的基金會(huì),但由于捐資機(jī)構(gòu)和捐贈(zèng)人控制太強(qiáng),理事會(huì)缺少獨(dú)立性,又缺少專業(yè)人才運(yùn)作,目前還未體現(xiàn)其活力和影響力。

    第三,從治理結(jié)構(gòu)和管理水準(zhǔn)看,中國(guó)基金會(huì)的管理還處于發(fā)展初級(jí)階段。福特、蓋茨這些基金會(huì)已經(jīng)形成理事會(huì)與管理層、決策權(quán)和執(zhí)行權(quán)的分立,管理者與執(zhí)行者責(zé)任明確,項(xiàng)目設(shè)立、執(zhí)行和監(jiān)督評(píng)估體系科學(xué),而中國(guó)的公募基金會(huì)大多還依附于其主辦機(jī)構(gòu),非公募基金會(huì)大多由其出資方控制,職業(yè)化還遠(yuǎn)未形成,管理和項(xiàng)目執(zhí)行水平都處于初級(jí)階段。

    福特基金會(huì)和蓋茨基金會(huì)在華機(jī)構(gòu)均網(wǎng)羅了具有多年非政府組織工作經(jīng)驗(yàn)、語言和業(yè)務(wù)素質(zhì)極佳的職業(yè)化團(tuán)隊(duì),其工作目標(biāo)清晰,運(yùn)作機(jī)制科學(xué),其理事會(huì)是真正的最高權(quán)力機(jī)構(gòu),每年有明確的資助目標(biāo)和精細(xì)的經(jīng)費(fèi)預(yù)算,辦事處和每個(gè)項(xiàng)目官員的職責(zé)明晰,考評(píng)機(jī)制完備,激勵(lì)和約束機(jī)制健全。蓋茨基金會(huì)奉行用企業(yè)的科學(xué)管理做公益的理念,注重項(xiàng)目實(shí)施前的評(píng)估、過程中的考量、實(shí)施結(jié)果的評(píng)估,讓公益資源的分配和使用更有效率。走近這些基金會(huì),接觸他們的項(xiàng)目官員,你能感覺到一種厚重的文化氣場(chǎng)讓你肅然起敬。

    中國(guó)的基金會(huì)雖近年來行業(yè)發(fā)展和管理水準(zhǔn)有所提升,一些優(yōu)秀基金會(huì)在管理的科學(xué)化上也有了很大進(jìn)步,但在治理結(jié)構(gòu)、員工職業(yè)化、激勵(lì)和約束制度建設(shè)、績(jī)效考量、公開透明等方面都存在很大差距。更不用說還有63%的基金會(huì)合規(guī)性指標(biāo)都不合格。

    中國(guó)基金會(huì)與這些偉大基金會(huì)的差距的確還十分遙遠(yuǎn),但近年來已經(jīng)出現(xiàn)了好的苗頭:隨著國(guó)家政策的支持,國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng),非公募基金會(huì)數(shù)量增長(zhǎng)已經(jīng)超過公募基金會(huì),而且開始有數(shù)十億人民幣資產(chǎn)的非公募基金會(huì)開始出現(xiàn),還有上百億捐贈(zèng)的基金會(huì)正在醞釀,加上公益行業(yè)的自覺,與國(guó)外行業(yè)的交流學(xué)習(xí),專業(yè)人才的培育和成長(zhǎng),中國(guó)偉大基金會(huì)孕育的土壤正在形成,可以確信:不久的將來,胸懷人類和全球的偉大基金會(huì)將在中國(guó)的非公募基金會(huì)中出現(xiàn)!

    慈善應(yīng)遵循“供需”原則

    前些天去聽一個(gè)有關(guān)育兒的講座,說給嬰幼兒喂奶,一定要遵循“供需原則”:孩子餓了,有需要,才能給喂,這樣才是最科學(xué)的。然而現(xiàn)實(shí)中很多父母,尤其是幫著帶孩子的爺爺奶奶或外公外婆,并不是這樣,他們總擔(dān)心孩子會(huì)餓著,所以就時(shí)不時(shí)地去喂奶、喂水,這時(shí)候孩子往往不僅不吃而且還會(huì)用哭來反抗。

    其實(shí)做慈善也如此,應(yīng)該嚴(yán)格遵循“供需”原則:只有當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)潛在的受助者有明確需求的時(shí)候,才能根據(jù)我們自身的能力去提供相應(yīng)的幫助。但很顯然,現(xiàn)實(shí)似乎并不是如此,我們一個(gè)比較普遍的做法是:家里有一些舊衣服不穿了,但還很新,扔了怪可惜的,就在網(wǎng)上找個(gè)地址給寄過去;在農(nóng)村走馬觀花跑一圈,發(fā)現(xiàn)很窮,但很多家庭都超生,就認(rèn)為他們意識(shí)落后,應(yīng)該多一些宣傳、培訓(xùn)……辛辛苦苦確實(shí)做了不少,最后發(fā)現(xiàn)因?yàn)楦鞣N原因,捐過去的衣服當(dāng)?shù)厝烁緵]法穿,而且太多舊衣物已經(jīng)給當(dāng)?shù)卦斐闪颂幚淼呢?fù)擔(dān);宣傳資料發(fā)了不少、培訓(xùn)也費(fèi)了很多功夫,還是很多村民生好幾個(gè)孩子,甚至開始對(duì)這些宣傳、培訓(xùn)煩不勝煩……

    靜下心來好好分析總結(jié),發(fā)現(xiàn)其實(shí)只有一個(gè)原因,那就是我們給的并不是他們所需要的。

    如果在確立某一個(gè)慈善行為之前,多花一些精力,用相對(duì)比較長(zhǎng)的一段時(shí)間,廣泛、直接接觸一下潛在的受助者,認(rèn)真了解、研究他們當(dāng)前面臨的主要問題到底是什么?需要什么?在眾多的需求中,最迫切的需求又是什么?這些需求在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)會(huì)一直存在?簡(jiǎn)單地說,就是真正弄明白他們是不是需要,需要什么。只有當(dāng)我們把這些問題都徹底搞清楚了,再去做事情,才會(huì)發(fā)現(xiàn)輕松容易很多,而且能達(dá)到多方共贏的局面。

    推而廣之,“供需”原則同樣適用于整個(gè)慈善行業(yè)的發(fā)展。整個(gè)行業(yè)的發(fā)展是否需要一部法律?是否需要一項(xiàng)新的政策?又是否真的需要成立一個(gè)全國(guó)性或地區(qū)性的樞紐組織?這同樣需要從整個(gè)行業(yè)生態(tài)圈的發(fā)展著眼,多做一些調(diào)查和了解,尤其需要針對(duì)已經(jīng)存在的各類公益慈善機(jī)構(gòu),已經(jīng)或正在受益的受益對(duì)象,也還包括各種資源的提供者,看到底有沒有這種需求,而不能坐在辦公室想當(dāng)然,一拍腦袋就做出一個(gè)什么大的舉動(dòng)。如果這個(gè)行業(yè)需要的是盡快出臺(tái)一部相對(duì)完善的法律,或者是急需解決某一個(gè)政策上的瓶頸,那么我們就應(yīng)該努力在這兩方面做一些工作,而不是去折騰別的什么已經(jīng)并不新鮮了的花樣。否則,做得再多,最后也只會(huì)是費(fèi)力不討好,搞出一些體制的怪胎而已。

    當(dāng)然,這里還涉及到一個(gè)問題,就是脫離實(shí)際需求而根據(jù)“供給方”的情況去行動(dòng),會(huì)容易很多,甚至從某種程度上能夠滿足自己的利益需要。如果真是這樣的話,這樣的行動(dòng)是萬萬不可的。

    如何在年輕人心中

    種下公益的種子

    我們從事公益相關(guān)工作的同行們?cè)诓煌瑘?chǎng)合無數(shù)次提到“公益領(lǐng)域需要新鮮血液”、“薪資待遇低導(dǎo)致人們的就業(yè)選擇中很難包括公益”等話題,雖然這些理論和思路都是高屋建瓴且絕對(duì)沒錯(cuò)的,但卻很少有人想到:數(shù)百萬甚至數(shù)千萬還在上學(xué)或剛畢業(yè)的年輕人,壓根不了解“公益”這回事——這個(gè)問題在“公益人才”范疇內(nèi)的系列問題中,顯然比“待遇”等問題在邏輯順序上優(yōu)先,且同樣值得深思和亟需著手尋求解決方案。

    有句話叫“不是不理解,而是不了解;不是不仁道,而是不知道”,讓學(xué)生“啟蒙了解公益、正確認(rèn)識(shí)公益、適當(dāng)參與公益”,顯得尤為重要——對(duì)學(xué)生來說,他們可以接觸到全新的領(lǐng)域、完善個(gè)人經(jīng)驗(yàn)并豐富知識(shí)層次,在就業(yè)時(shí)也有更多的選擇而降低自己的就業(yè)壓力;對(duì)公益領(lǐng)域來說,每年都有應(yīng)屆畢業(yè)的大學(xué)生會(huì)選擇應(yīng)聘公益機(jī)構(gòu),能為公益領(lǐng)域不斷帶來新鮮血液;對(duì)全社會(huì)來說,學(xué)生會(huì)在一定程度上開始樹立對(duì)社會(huì)整體發(fā)展更加有益的價(jià)值觀。

    那么,如何才能在學(xué)生心中種下公益的種子?像傳播意識(shí)形態(tài)似地高覆蓋、高頻率地宣傳與公益相關(guān)的基礎(chǔ)知識(shí)?但其實(shí)更有效的做法是,把與公益相關(guān)的知識(shí)與實(shí)習(xí)和找工作融合起來,創(chuàng)造成一個(gè)能激發(fā)學(xué)生好奇心的虛擬的鏈接,讓學(xué)生主動(dòng)吸收公益相關(guān)的基礎(chǔ)知識(shí),并可能主動(dòng)去搜尋更加深入的公益相關(guān)的內(nèi)容。

    舉一個(gè)在項(xiàng)目推廣方面有自己思路的實(shí)踐案例是“艦長(zhǎng)計(jì)劃”。該項(xiàng)目面向大學(xué)生,每年寒暑假各一次為公益機(jī)構(gòu)招收實(shí)習(xí)生,整個(gè)項(xiàng)目超過一半的工作量放在了招募文案的編寫和傳播上。首先它在招募文案中用符合學(xué)生特性的文字巧妙融入了:其一,與公益相關(guān)的基礎(chǔ)知識(shí),如以“熱血走近公益,冷靜了解公益”為引句帶出的“應(yīng)聘須知”,這樣學(xué)生在接收與實(shí)習(xí)相關(guān)的自己有強(qiáng)烈需求的信息的同時(shí),一并接收了與公益相關(guān)的信息;其二,會(huì)觸發(fā)“鏈接”的明示,如在“公益實(shí)習(xí)崗位”信息中注明“若表現(xiàn)優(yōu)良可轉(zhuǎn)正”及轉(zhuǎn)正后的薪酬待遇,這類的明示,會(huì)讓學(xué)生為之一驚地發(fā)現(xiàn)“原來公益機(jī)構(gòu)并不僅僅需要志愿者,還需要全職做公益的人”。其次是文案的傳播,高覆蓋、高頻率的宣傳當(dāng)然不可少,但絕非讓學(xué)生被動(dòng)接收轟炸般的宣傳,而是通過學(xué)生團(tuán)體內(nèi)部郵件、社交媒體、實(shí)習(xí)信息發(fā)布平臺(tái)等特殊傳播渠道,結(jié)合學(xué)生參與進(jìn)來“眾包”的方式,使之變成學(xué)生主動(dòng)接收。

    說到這里可以驚喜地發(fā)現(xiàn),這個(gè)每年只能為20位學(xué)生提供優(yōu)質(zhì)公益實(shí)習(xí)崗位的項(xiàng)目,看似渺小,卻能夠在數(shù)十萬名學(xué)生心中種下公益的種子。更可貴的是,這種方法是完全可以復(fù)制的。

    衷心希望更多公益機(jī)構(gòu)參與進(jìn)來,共同努力在學(xué)生心中種下公益的種子,為學(xué)生、為公益領(lǐng)域、為全社會(huì)帶來無法及時(shí)見效卻必然影響深遠(yuǎn)的效益。