■ 本報(bào)記者 張明敏

    網(wǎng)名為“落魄書生”的周筱赟近日很“火”。

    這個(gè)有著多重身份、微博個(gè)人資料欄寫著“天涯社區(qū)2011年度爆料人”、“騰訊網(wǎng)2011年度深度記者”、“每日經(jīng)濟(jì)新聞2011年度致敬人物”、“2012年中山大學(xué)財(cái)新卓越記者”的周筱赟，以微博、博客和論壇作為陣地，開始了自己“爆料”與“打假”的歷程。

    作為廣州媒體人的周筱赟最早一次揭黑行動(dòng)是2011年“中石化天價(jià)酒事件”。自此，周筱赟開始爆料生涯。而“盧美美事件”則讓周筱赟的爆料行動(dòng)進(jìn)入了中國公益慈善領(lǐng)域。近日，連續(xù)四次爆料中華少年兒童慈善救助基金會(huì)（以下簡稱“兒慈會(huì)”），并與之對(duì)簿央視，則讓他賺足了眼球。

    被網(wǎng)友稱為公益界的“職業(yè)爆料人”的周筱赟在接受《公益時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)表示，“即使這些問題件件都有回復(fù)，就算最終能讓我相信，也暴露出兒慈會(huì)內(nèi)部管理的混亂。用公眾的善款來做公益慈善就應(yīng)該受到相應(yīng)監(jiān)管，公開、透明就是關(guān)鍵?！?/p>

    他的揭露和較真，是助推社會(huì)發(fā)展與凈化？還是僅僅掀起一片波瀾？“我是一個(gè)公民，我揭露這些事件都代表著公眾利益，我覺得這是我的社會(huì)責(zé)任。”周筱赟說。

    《公益時(shí)報(bào)》：你一直長期這樣要用口罩墨鏡來“武裝”自己嗎？

    周筱赟：這是我個(gè)人一個(gè)習(xí)慣，我扔下眼睛和口罩在人群里誰也不認(rèn)識(shí)我。這樣做一方面防止一些“麻煩”事情發(fā)生，另一方面我很享受這個(gè)過程。爆料到今天，只有一次例外。

    《公益時(shí)報(bào)》：公益組織留給你的印象怎樣？

    周筱赟：現(xiàn)在公益組織留給我的印象就是敷衍塞責(zé)，耍無賴，尤其是相關(guān)監(jiān)管部門遲遲不表態(tài)這點(diǎn)是讓我更失望的。兒慈會(huì)說會(huì)跟我打電話的，但是到現(xiàn)在也沒有，說公開流水賬，但到現(xiàn)在也還沒有公開，一直都在說歡迎網(wǎng)民到那里去查賬，干嘛還要去查賬呢，干嘛非要在第三方審計(jì)情況下耗費(fèi)大量社會(huì)成本去查賬呢，公開怕網(wǎng)民看不懂，太小看網(wǎng)民能力了，我是代表公眾質(zhì)疑，公開就是對(duì)公眾的解釋。

    《公益時(shí)報(bào)》：你曾和兒慈會(huì)在央視對(duì)質(zhì)，你為什么堅(jiān)持認(rèn)為兒慈會(huì)和天使媽媽是有問題的？

    周筱赟：48億，你告訴我是入賬時(shí)點(diǎn)錯(cuò)小數(shù)點(diǎn)，稍微有點(diǎn)會(huì)計(jì)常識(shí)人都知道如果一個(gè)賬目在一開始就有地方出錯(cuò)，這個(gè)帳到最后肯定是做不平的，我咨詢過審計(jì)方面專家做過試驗(yàn)這種說法是不成立的。兒慈會(huì)開始說銀行流水賬單可以給我看，但隨后反悔，為什么不能公示，一直說讓我等待，到現(xiàn)在為止也沒人給我答復(fù)。天使媽媽基金身為公募基金卻設(shè)立個(gè)人賬戶接受公眾捐款，這本身就已經(jīng)違法，為什么相關(guān)監(jiān)管部門不進(jìn)行介入調(diào)查，我很不解。

    《公益時(shí)報(bào)》：你想給公益機(jī)構(gòu)提一些什么意見和建議？

    周筱赟：關(guān)鍵就是公開賬目，根據(jù)基金會(huì)中心網(wǎng)和人民日報(bào)的報(bào)道，目前有很多基金會(huì)都不公開財(cái)務(wù)報(bào)表。我認(rèn)為，程序正義比實(shí)質(zhì)正義更加重要，公益慈善是要講規(guī)則，沒有規(guī)則不成方圓，如果你說只要為了一個(gè)偉大的目的，就可以不擇手段，那就可能會(huì)有很多危險(xiǎn)的事情發(fā)生，所以規(guī)則非常重要。公益慈善的底線就是法律法規(guī)，現(xiàn)在問題是相關(guān)的法律規(guī)定都沒有相應(yīng)的罰責(zé)。

    《公益時(shí)報(bào)》：網(wǎng)絡(luò)上有人稱你是“職業(yè)爆料人”，你爆料的初衷是什么？

    周筱赟：我不是職業(yè)爆料人，但可以稱為一個(gè)資深網(wǎng)絡(luò)爆料人。我有穩(wěn)定的工作，也有比較滿意的收入，揭黑爆料只是我的業(yè)余愛好，這是我的一個(gè)個(gè)人行為而非職務(wù)行為，這是一個(gè)公民的社會(huì)責(zé)任，面對(duì)事實(shí)說出真相，我就是那個(gè)《皇帝新裝》里面的那個(gè)孩子，我們不能要求所有的人都說出真相，但至少可以要求我自己，這就是我的初衷。

    《公益時(shí)報(bào)》：隨著你的不斷爆料，也有網(wǎng)友開始爆你的料，那么你怎樣回應(yīng)“爆料有利可圖”的說法？

    周筱赟：首先，我在任何的爆料事件中都沒有任何利益關(guān)系，全部都是公共利益，如果有人覺得我在其中有利益關(guān)系，請舉出證據(jù)，否則就是誹謗，沒有證據(jù)的爆料全是耍流氓。

    有些人說，你這么爆料好多想捐款的人都不捐款了，我覺得這是在激濁揚(yáng)清，給社會(huì)公益一個(gè)好的發(fā)展環(huán)境，這是一種公民意識(shí)的覺醒，是進(jìn)步，不是退步，沒有公開就不捐款。

    《公益時(shí)報(bào)》：你今后還會(huì)繼續(xù)爆料嗎？

    周筱赟：沒有理由阻止我今后繼續(xù)揭黑爆料，只要社會(huì)不公，只要是有確鑿的證據(jù)我都會(huì)站出來說出真相，我的原動(dòng)力就是作為一個(gè)公民的社會(huì)責(zé)任，如果明哲保身成了整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣，那這個(gè)社會(huì)就太糟糕了，需要有些人勇敢地站出來說出真相，正直、善良、勇敢應(yīng)該是一些優(yōu)秀的品質(zhì)，我希望這些優(yōu)秀的品質(zhì)被這個(gè)社會(huì)逆淘汰，如果是被淘汰，這個(gè)社會(huì)是讓人寒心的社會(huì)。

    鏈接

    四次質(zhì)疑兒慈會(huì)回放

    質(zhì)疑1：

    2012年12月10日，周筱赟首次向媒體爆料，兒慈會(huì)2011年的年報(bào)現(xiàn)金流量表“支付的其他與業(yè)務(wù)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金”一項(xiàng)金額為48.4億元，而該年報(bào)顯示2011年兒慈會(huì)捐贈(zèng)收入才8000多萬元，他懷疑兒慈會(huì)可能存在洗錢行為。

    回應(yīng)：

    2011年年報(bào)中“支付的其他與業(yè)務(wù)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金”一欄顯示為48.4億巨額數(shù)字，兒慈會(huì)發(fā)文澄清年報(bào)數(shù)字出錯(cuò)因?yàn)楣ぷ魅藛T點(diǎn)錯(cuò)小數(shù)點(diǎn)，將該項(xiàng)原本的4.75億寫成了47.5億，隨后又請第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)北京中立誠會(huì)計(jì)師事務(wù)所重新審計(jì)，結(jié)論是三個(gè)審計(jì)證據(jù)已形成了完整專業(yè)的證據(jù)鏈體系，可以證明兒慈會(huì)總資金流量也不到6億，“洗錢說”并不成立。

    質(zhì)疑2：

    12月14日，周筱赟指兒慈會(huì)2011年度工作報(bào)告中“回家的希望”救助項(xiàng)目1903萬捐款本應(yīng)直接用于受助人（救助被拐賣兒童），卻只用了99萬，僅僅有6名兒童被救助，余下1800萬改變其用途全部打給了成龍基金會(huì)。

    回應(yīng)：

    成龍基金會(huì)回應(yīng)，這是兒慈會(huì)年報(bào)制表粗糙所致，原本這1930萬善款來自2011年度“BAZAAR明星慈善夜”，根據(jù)捐款人初衷，這筆錢用于2個(gè)項(xiàng)目，兒慈會(huì)“回家的希望”和成龍基金會(huì)“貧困大病兒童”，但兒慈會(huì)年報(bào)制表中只是體現(xiàn)了“回家的希望”一個(gè)救助項(xiàng)目。僅有6名兒童被救助，這6名兒童是在北京直接獲得救助，對(duì)其他兒童救助在網(wǎng)上已公開備查，部分款項(xiàng)流入地方政府部門是因?yàn)橛胁煌胤酱壬茩C(jī)構(gòu)向我們提出申請，成龍基金會(huì)在不負(fù)責(zé)該慈善機(jī)構(gòu)日常開支項(xiàng)后選擇合作伙伴。

    質(zhì)疑3：

    1月7日，周筱赟稱在兒慈會(huì)的慈善公示的明細(xì)支出一欄，兒慈會(huì)13個(gè)專項(xiàng)基金的慈善明細(xì)支出沒有數(shù)據(jù)、年報(bào)中少兒健康專項(xiàng)基金僅救助33人，2013年1月4日兒慈會(huì)銀行流水300萬現(xiàn)金異動(dòng)。

    回應(yīng)：

    兒慈會(huì)稱，無明細(xì)支出不等于沒有開展活動(dòng)，13支專項(xiàng)基金項(xiàng)目均有開展活動(dòng)，沒有支出記錄是因?yàn)榇壬泼骷?xì)支出需以項(xiàng)目完結(jié)為準(zhǔn)進(jìn)行公布，目前基金會(huì)正在催促各項(xiàng)目盡快進(jìn)行信息更新。

    少兒健康基金只救助33人。兒慈會(huì)稱，2011年12月底，該基金與北京大學(xué)第一醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院走進(jìn)延安，共義診患兒33名，還對(duì)延安大學(xué)附院等當(dāng)?shù)爻^100名醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行培訓(xùn)和現(xiàn)場交流，該項(xiàng)目費(fèi)用主要產(chǎn)生在專家團(tuán)隊(duì)的差旅費(fèi)等方面。

    質(zhì)疑4：

    1月21日上午，周筱赟第四次向媒體爆料，兒慈會(huì)旗下二級(jí)公募基金天使媽媽擁有個(gè)人賬戶并一直在接受公眾捐贈(zèng)，在公布的2011年年報(bào)顯示天使媽媽基金的全年募捐款額為373萬多，但在兒慈會(huì)捐助明細(xì)表中查詢顯示2011年全年捐款額為1056萬多，差額683萬多，周認(rèn)為，這些錢進(jìn)入了天使媽媽個(gè)人賬戶。

    回應(yīng)：

    “2008年至2011年的賬目收支清單已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上公示了，另外，天使媽媽不是獨(dú)立法人不能夠開具捐贈(zèng)發(fā)票，天使媽媽對(duì)每一個(gè)捐贈(zèng)人都開具過捐款收據(jù)，同時(shí)也保留收據(jù)底單備查?！碧焓箣寢尰疝k公室主任邱麗麗介紹。

    “銀行流水單當(dāng)然可以公布，但是我們希望是在有第三方機(jī)構(gòu)、媒體和公眾見證下進(jìn)行公布，以免造成更多誤解，正如先前在微博中解釋的一樣，如果5次接到5筆捐款，集中一次存入銀行，隨后一次集中取款，多次支出，這樣的銀行流水賬和支出明細(xì)賬不是一一對(duì)應(yīng)的，有部分差別，所以我們就需要一筆筆來比對(duì)，但我們能夠保證上傳網(wǎng)絡(luò)的支出明細(xì)單總數(shù)與銀行流水賬目總數(shù)肯定是一樣的。”邱麗麗對(duì)《公益時(shí)報(bào)》說。