2012年8月，一篇署有三名中方科研人員名字的論文在《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》上發(fā)表，文中介紹了一項(xiàng)由美國塔夫茨大學(xué)科研機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)并獲得美國衛(wèi)生院和美國農(nóng)業(yè)部資金支持的研究項(xiàng)目：用在美國生產(chǎn)、處理和蒸煮的黃金大米，冷藏運(yùn)至中國試驗(yàn)所在地加熱后供當(dāng)?shù)匦W(xué)生食用。

    8月30日，全球性環(huán)保組織“綠色和平”在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)這篇論文，隨即指出黃金大米屬轉(zhuǎn)基因物種，目前還未被世界上任何一個政府批準(zhǔn)允許用于人體試驗(yàn)，并稱“早在2008年7月4日，就向中國農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室反映過這一問題。同年7月24日農(nóng)業(yè)部對此事做出過調(diào)查回應(yīng)，稱原定由美方提供的試驗(yàn)材料目前沒有進(jìn)口，臨床試驗(yàn)也未開展。浙江省農(nóng)業(yè)廳已要求浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院立即停止該項(xiàng)試驗(yàn)計劃”。

    此事一被曝出，立刻將“轉(zhuǎn)基因食品”問題再一次推上熱門話題首位，也將湖南衡陽相關(guān)機(jī)構(gòu)置于輿論的風(fēng)口浪尖。事件更是急速攪動著相關(guān)的科研、醫(yī)療、人文、法律等多個領(lǐng)域，關(guān)于“黃金大米”的報道和爭論一時間鋪天蓋地般地出現(xiàn)。

    2012年12月6日，中國疾控中心、浙江省醫(yī)科院和湖南省疾控中心聯(lián)合發(fā)布關(guān)于“黃金大米”事件的調(diào)查結(jié)果，結(jié)果稱“黃金大米”試驗(yàn)的確于2008年6月在江口鎮(zhèn)中心小學(xué)開展，有25名兒童于當(dāng)年6月2日中午，每人食用了60克“黃金大米”，并公布了相應(yīng)的補(bǔ)償和處理措施。

    黃金大米一事雖然暫時落下帷幕，但這場由國際環(huán)保組織“綠色和平”引發(fā)的社會爭議中，除了黃金大米的謎團(tuán)外，更能引發(fā)我們思考的是，一股民間力量主導(dǎo)的社會實(shí)踐，正在成為未來社會發(fā)展的重要引擎之一，影響和推動著公眾更加有序地參與社會事務(wù)。

    綠色和平是一個國際性非政府組織，總部位于荷蘭的阿姆斯特丹，專門從事環(huán)保工作，開始時以使用非暴力方式阻止大氣和地下核試以及公海捕鯨著稱，后來轉(zhuǎn)為關(guān)注其他的環(huán)境問題，包括水底拖網(wǎng)捕魚、全球變暖和基因工程等。

    作為一個國際組織，“綠色和平”定位是跨國服務(wù)。正是因?yàn)檫@一性質(zhì)和定位，讓“綠色和平”組織較其他環(huán)保組織對國際的相關(guān)動態(tài)更加了解和敏感，為黃金大米事件的發(fā)現(xiàn)提供了先決條件。同時，綠色和平組織作為一個專業(yè)的角色，以專業(yè)的態(tài)度和知識對黃金大米的轉(zhuǎn)基因物種的危害性進(jìn)行揭露，也是這件事情能迅速引起社會關(guān)注的重要原因。

    回顧整個黃金大米事件，綠色和平在這其中發(fā)揮的關(guān)鍵主導(dǎo)作用，對于國際組織或者國內(nèi)民間組織如何在區(qū)域公共事務(wù)發(fā)展中發(fā)揮作用，又該扮演怎樣的角色，提供了不少借鑒。國際組織或國內(nèi)民間組織，在區(qū)域公共事務(wù)中，一類是可以作為一個專業(yè)的角色提供一些知識。二類是可以作為一個第三方的角色，可以把一些科學(xué)家、學(xué)者和外界的知識引進(jìn)來。三類是在機(jī)構(gòu)關(guān)注的領(lǐng)域中，發(fā)揮自己機(jī)構(gòu)的專業(yè)性和特長，去關(guān)注和推動政府容易忽略或者難以觸及的事情的解決，影響和推動著公眾更加有序地參與社會事務(wù)。（余一）