公益慈善領(lǐng)域在時有丑聞發(fā)生的情況下，自身變化并不明顯，這是2012年最遺憾的一點。2011年的郭美美事件影響不可謂不大，但這么大的事件，對公益慈善機構(gòu)卻沒有什么觸動，能夠吸取教訓(xùn)、銳意進取和改革的不多。我們所能見到的也就是中國紅十字總會做了一些改革，其他機構(gòu)基本見不到動作。

    究其原因，還是因為體制沒有改變，改革動力不強?，F(xiàn)在的問題就是政社沒有分開，官辦的慈善機構(gòu)依靠行政手段來獲得資源，因而沒有改革的動力。我們看到，十八大報告將社會建設(shè)作為重要內(nèi)容，明確提出要建立政社分開、權(quán)責(zé)分明、依法自治的現(xiàn)代社會組織體系。這是今后改革的趨勢。

    全國看來，政府在積極地扶持，但地區(qū)發(fā)展仍然不平衡，東部沿海發(fā)達地區(qū)對公益機構(gòu)的鼓勵政策出臺得比較多，發(fā)展環(huán)境更加寬松，勢頭比較迅猛。廣東的改革最值得稱道，一是降低了公益慈善組織登記注冊門檻；二是加大政府培育和扶持的力度；三是加快了部分公益慈善組織、行業(yè)協(xié)會去行政化的步伐。江蘇等地也在加大培育力度，甚至一些中西部地區(qū)，比如成都，也專門成立了孵化園。

    草根組織近年來發(fā)展更迅速，微公益的異軍突起尤為值得關(guān)注，從2011年以來就發(fā)展得很好。由于官辦社團的公信力受到挑戰(zhàn)，老百姓更多地通過微公益等渠道來捐款，這也是一種新的方向。我預(yù)計2012年公益組織的籌款總量和前一年不會相差太多，透明度高的籌款會好一些。

    輿論的改變不是一天兩天的事，要有一個過程，需要政府的監(jiān)管、慈善組織自身提高公開透明度，也要發(fā)揮公眾的社會監(jiān)督作用，包括捐贈人的監(jiān)督，齊心協(xié)力才可能會有進步。